8月26日拜登同志政府公布冠毒调查报告前夕 誓与实验室人工嵌合冠状病毒论死磕到底 —— 24位人类良知国际著名科学家再一次重磅的声明
荣幸获得举世公认 世界首席真理报 ————
中共中央机关报《人民日报》推特隆重转载
荣幸获得中共环球电视网隆重转载
https://newsus.cgtn.com/news/2021-07-07/Lancet-COVID-19-most-likely- originated-in-nature-and-not-in-a-lab-11GFcTZBYcw/index.html
On Feb 19, 2020, we, a group of physicians, veterinarians, epidemiologists, virologists, biologists, ecologists, and public health experts from around the world, joined together to express solidarity with our professional colleagues in China.
Unsubstantiated allegations were being raised about the source of the COVID-19 outbreak and the integrity of our peers who were diligently working to learn more about the newly recognised virus, SARS-CoV-2, while struggling to care for the many patients admitted to hospital with severe illness in Wuhan and elsewhere in China. It was the beginning of a global tragedy, the COVID-19 pandemic. According to WHO, as of July 2, 2021, the pandemic has resulted in 182 101 209 confirmed cases and 3 950 876 deaths, both undoubtedly underestimates of the real toll. The impact of the pandemic virtually everywhere in the world has been far worse than even these numbers suggest, with unprecedented additional social, cultural, political, and economic consequences that have exposed numerous flaws in our epidemic and pandemic preparedness and in local and global political and economic systems. We have observed escalations of conflicts that pit many parties against one another, including central government versus local government, young versus old, rich versus poor, people of colour versus white people, and health priorities versus the economy. The crisis has highlighted the urgent need to build a better understanding of how science proceeds and the complex, but critical, links science has with health, public health, and politics.
Recently, many of us have individually received inquiries asking whether we still support what we said in early 2020.
The answer is clear: we reaffirm our expression of solidarity with those in China who confronted the outbreak then, and the many health professionals around the world who have since worked to exhaustion, and at personal risk, in the relentless and continuing battle against this virus. Our respect and gratitude have only grown with time.
2020 年 2 月 19 日，我们由来自世界各地的医生、兽医、流行病学家、病毒学家、生物学家、生态学家和公共卫生专家组成的团队齐聚一堂，向中国的专业同仁表示声援。
人们对 COVID-19 爆发的来源以及我们的同龄人的诚信提出了未经证实的指控，他们努力了解新发现的病毒 SARS-CoV-2，同时努力照顾入院的许多患者在武汉和中国其他地方患有严重疾病。 这是全球悲剧的开始，即 COVID-19 大流行。据世卫组织称，截至 2021 年 7 月 2 日，大流行已导致 182 101 209 例确诊病例和 3 950 876 例死亡，这无疑都低估了实际死亡人数。世界各地几乎所有地方的大流行病的影响甚至比这些数字所显示的还要严重，它带来了前所未有的额外社会、文化、政治和经济后果，暴露了我们在流行病和大流行病准备以及地方和全球政治和经济系统。我们观察到冲突升级，使许多政党相互对抗，包括中央政府与地方政府、年轻人与老年人、富人与穷人、有色人种与白人以及健康优先事项与经济。
最近，我们中的许多人单独收到询问，询问我们是否仍然支持我们在 2020 年初所说的话。
答案很明确：我们重申声援当时面对疫情的中国人，以及此后在与这种病毒的持续不懈斗争中筋疲力尽并冒着个人风险的世界各地许多卫生专业人员。 . 我们的尊重和感激只会随着时间的推移而增长。 我们最初信函的第二个目的是表达我们的工作观点，即 SARS-CoV-2 最有可能起源于自然界而不是实验室，基于对新病毒的早期基因分析和先前新出现的传染病的充分证据，包括引起普通感冒的冠状病毒以及最初的 SARS-CoV 和 MERS-CoV。
然而，意见既不是数据也不是结论。使用科学方法获得的证据必须告知我们的理解，并成为解释可用信息的基础。这个过程并非没有错误，但它是自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，在开发新方法时应用新方法，并通过公开透明的数据共享和持续对话来修改他们的结论。 我们现在必须解决的关键问题是，SARS-CoV-2 是如何传播到人群中的？这很重要，因为正是这样的洞察力将推动世界必须紧急采取行动，以防止另一场像 COVID-19 这样的悲剧。我们相信来自科学文献中新的、可信的和同行评审的证据的最强线索是病毒在自然界中进化的，而关于大流行的实验室泄漏源的建议仍然没有经过科学验证的证据在同行评审的科学期刊中直接支持它。
仔细和透明地收集科学信息对于了解病毒如何传播并制定减轻 COVID-19 持续影响的策略至关重要，无论它是完全发生在自然界中还是可能以某种方式通过替代途径到达社区，并预防未来的流行病。指控和猜测无济于事，因为它们无助于获取信息和客观评估从蝙蝠病毒到人类病原体的途径，这可能有助于预防未来的大流行。相互指责没有也不会鼓励国际合作与协作。
新病毒可以在任何地方出现，因此保持各地科学家之间的透明度和合作提供了一个必不可少的预警系统。切断专业链接和减少数据共享不会让我们更安全。 我们欢迎要求进行科学严谨的调查。
为此，我们鼓励世卫组织和世界各地的科学合作伙伴迅速采取行动，继续并进一步扩大与中国和中国政府专家的初步调查。世卫组织 2021 年 3 月的报告，
必须被视为调查的开始而不是结束，我们强烈支持七国集团领导人的呼吁，即“及时、透明、专家主导和基于科学的世卫组织召集的第 2 阶段 COVID-19 起源研究”。
我们也明白，可能需要多年的实地和实验室研究来收集和链接得出合理和客观结论所必需的数据，但这是全球科学界必须努力做到的。 如果我们要更好地准备遏制下一次大流行，无论何时何地开始，就应该放下言辞的激烈言辞，打开科学探究的光芒。与此同时，世界各地的人们继续感染 SARS-CoV-2，许多人患有严重疾病和长期后遗症，太多人正在死亡。太多人群无法获得 SARS-CoV-2 检测、COVID-19 治疗和安全有效的疫苗，这将不可避免地使大流行及其后果永久化。至少，我们应该感谢所有遭受 COVID-19 影响的人，以及我们的家人和国际社会，共同努力结束大流行并支持国际努力以确保疫苗公平，即使我们为下一次大流行。
根据《国际卫生条例》的要求，在全球范围内建立健全的监测和检测系统对于检测和报告可能引发下一次局部或全球威胁的新病原体或不断演变的病原体至关重要。同样重要的是确保现场工作人员、实验室设施和医疗保健社区都能在最安全的条件下工作。在这场大流行结束之前，我们要求，就像我们在 2020 年 2 月所做的那样，
为了团结和严谨的科学数据。 PD 的薪酬仅以 501(c)(3) 非营利组织生态健康联盟的工资形式支付。生态健康联盟的使命是开发基于科学的解决方案，以预防流行病和促进保护。这项工作的资金来自一系列美国政府资助机构和非政府来源。所有过去和现在的资助者都公开列出，并且每年都提交并公布完整的财务账目。生态健康联盟在中国的工作此前由美国国立卫生研究院（NIH）和美国国际开发署（USAID）资助。PD 和生态健康联盟均未获得中华人民共和国的资助。PD 于 2020 年底加入了世卫组织-中国关于 SARS-CoV-2 动物起源的全球联合研究，目前是成员。根据世界卫生组织的规定，这项工作是作为独立专家以私人身份进行的，而不是作为生态健康联盟的工作人员。这项研究的工作于 2021 年 3 月发表。生态健康联盟在中国的工作包括与一系列大学和政府健康和环境科学组织的合作，所有这些都列在之前的出版物中，其中三个获得了美国联邦的资助NIH 公开报告的生态健康联盟赠款或合作协议的一部分。生态健康联盟在中国的工作目前没有资金。所有由联邦政府资助的分包商都事先经过各自的美国联邦机构的评估和批准，所有资金来源都在科学出版物中酌情予以承认。生态健康联盟' 在中国的工作涉及评估病毒在野生动物-牲畜-人类界面上的溢出风险，包括对人的行为和血清学调查，以及对动物的生态和病毒学分析。这项工作包括鉴定蝙蝠样本中的病毒序列，并已分离出三种与蝙蝠 SARS 相关的冠状病毒，这些冠状病毒现在用作测试疗法和疫苗的试剂。它还包括生产少量重组蝙蝠冠状病毒，以分析只有基因序列可用的蝙蝠冠状病毒的细胞进入和其他特征。NIH 审查了计划中的重组病毒工作，并认为它不符合需要其潜在大流行病原体护理和监督 (P3CO) 委员会进一步具体审查的标准。生态健康联盟的所有工作都经过适当的研究伦理委员会、机构动物护理和使用委员会、涉及人类受试者的生物医学研究机构审查委员会、P3CO 监督管理人员和生物安全委员会的审查和批准，如所有相关出版物所列。JMH 是 EcoHealth Alliance 的董事会成员。JL 是联合国粮食及农业组织的前首席兽医官。JSM 是世卫组织 COVID-19 国际卫生条例突发事件委员会的成员，也是为联合国粮食及农业组织、世界动物卫生组织、联合国环境规划署提供咨询的 One Health 高级别专家小组的成员， 还有谁，曾任武汉病毒研究所新发传染病中心科学顾问委员会成员（2008-11）。JKM 从美国国际开发署获得美国国际开发署的资助，她是加州大学戴维斯分校的 PREDICT 项目的首席研究员，该项目资助了病毒检测和发现能力的加强、One Health 教育和全球卫生能力的加强，包括中国和武汉病毒研究所。JKM 还是以下非营利合作财团的自愿董事会成员，没有报酬或经济利益，这些财团倡导社会和环境公平、保护和全球病毒发现，以减轻病毒外溢和流行病带来的风险：全球Virome 项目、大猩猩医生、湾区全球健康联盟、和加州大学全球健康研究所。JKM 已经为众多美国州和联邦机构（包括 NIH、国防部、美国国际开发署、食品和药物管理局）以及非政府组织（如美国国家科学、工程和医学科学院和美国国家科学院）进行审查和咨询。学术医学中心协会。JKM 与至少 40 个国家的组织、科学家和其他专业人士持续合作，包括中国和武汉病毒研究所。JKM 声明她的配偶拥有并经营 BHM Construction 和 A&J Investments，是 VSP 的投资者，并且是 San Francisco Achievers 的董事会成员。SMP 获得 NIH 的资助，用于一个关于 SARS-CoV 和宿主细胞相互作用以及疫苗开发的项目。LE、HF、AEG、JKM、JSM、SMP、和 LP 与中国和其他几个国家的同事过去或正在进行冠状病毒生物学的学术和科学合作。LP 领导 WHO COVID-19 参考实验室。PD、HF、GTK、SKL、SMP 和 LS 是关于 COVID-19 的起源和早期传播的柳叶刀特别工作组以及应对未来大流行威胁的一种健康解决方案。JL 是柳叶刀一号卫生委员会的成员。所有作者都为 2020 年的《柳叶刀》通讯做出了贡献，以支持中国抗击 COVID-19 的科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/ article/PIIS0140-6736(21)01419-7/fulltext
荣幸获得党和国家副国级领导人胡锡进同志麾下 《环球时报》的首肯转载：
 
去年发声明 联署签名 27 位学者 今年再发声明 联署签名 24 位学者 那三位哪里去了？
Yet the most significant aspect of this latest stunt are that three of the more distinguished signatories of the first statement opted not to sign the follow-up. The reason is simple: they symbolise how this debate has shifted in recent months despite the best efforts of Daszak and his allies. Thus the microbiologist Peter Palese is missing after saying he believes a “thorough investigation about the origin of the Covid-19 virus is needed” since “a lot of disturbing information has surfaced since the Lancet letter I signed”. Also noticeable by his absence is Bernard Roizman, a celebrated virologist at the University of Chicago. “I’m convinced that what happened is the virus was brought to a lab, they started to work with it and some sloppy individual brought it out,” he recently told the Wall Street Journal. Roizman, who has four honorary professorships from Chinese universities, added that the authorities “can’t admit they did something so stupid”. Whether he turns out to be right or wrong, Beijing is far from alone in its inability to confess big mistakes.
然而，这一最新噱头最重要的方面是，第一个声明的三个更杰出的签署者选择不签署后续声明。原因很简单：尽管 Daszak 及其盟友做出了最大努力，但它们象征着近几个月来这场辩论发生了怎样的变化。
因此，微生物学家彼得·帕莱斯 (Peter Palese) 在表示他认为“需要对 Covid-19 病毒的起源进行彻底调查”后失踪，因为“自从我签署了《柳叶刀》的信以来，已经出现了很多令人不安的信息”。
同样值得注意的是，芝加哥大学著名的病毒学家伯纳德·罗伊兹曼 (Bernard Roizman) 的缺席。“我确信所发生的事情是病毒被带到了实验室，他们开始研究它，并且一些草率的人把它带出来了，”他最近告诉华尔街日报。
拥有四名来自中国大学的名誉教授职位的罗兹曼补充说，当局“不能承认他们做了如此愚蠢的事情”。不管他是对还是错，在无法承认重大错误方面，远非北京唯一一个。
https://unherd.com/thepost/why-wont-the-lancet-admit-it-was-wrong/
你们这些无耻文人垃圾学者领赏钱领得昏了头， 你们也不抬头看看这是什么时候了？！ 还一口咬定冠毒来自自然动物， 让我们怎么再拿溯源美军实验室人造病毒说事儿？！
https://blog.creaders.net/u/8994/202101/395904.html
 
   
https://m.xilu.com/ad/1000010001162178.html
https://m.xilu.com/ad/1000010001162178.html
 https://blog.creaders.net/u/8994/202102/396952.html
 
 
特朗普完了！ 多行不义必自毙，苍天有眼不回避！天道有轮回， 上天放过谁？ 惊爆！今天投毒凶手终于找到，果然是美国投放的！ 真相让人毛骨悚然，新冠病毒是人为制造的，源自美国北卡罗来纳P3病毒实验室！
https://blog.creaders.net/u/8994/202102/396952.html
生活，不只是眼前的苟且， 还有梁家河同志战斗过的地方。
|
