Sunday, October 24, 2021

The CDC and the FDA claim that we can safely

ignore the huge spike in event rates reported 

to the VAERS system this year (this is the official

adverse event reporting system relied on by the

FDA and CDC to spot safety signals). In their

view, there is “nothing to see” in the death

chart below. They claim that the propensity to

report (PTR) is much higher this year and that 

all the events (with the exception of a few) are 

all simply reporting background events that 

were not caused by the Covid-19 vaccines. 

CDC 和 FDA 聲稱我們可以放心地忽略今年向 VAERS 系統報告的

事件發生率的巨大飆升（這是 FDA 和 CDC 依賴的官方不良事件

報告系統來發現安全信號）。在他們看來，下面的死亡圖表“沒

什麼可看的”。他們聲稱今年的報告傾向（PTR）要高得多，並且

所有事件（除了少數事件）都只是報告了並非由 Covid-19 疫苗

引起的背景事件。 

這種解釋只有一個小問題：CDC 的一篇論文證明他們在撒謊。重要時刻。

我將在下面表明，即使我們相信他們所說的一切，也無法解釋所有的死亡和嚴重的不良事件。數據根本不符合他們的假設。在所有。

現實情況是，疫苗極其危險，在每個年齡段，它們的殺傷力都比節省的多（越年輕越差），應該立即停止接種，而不是像 FDA 委員會剛剛那樣開綠燈。應取消所有疫苗規定。

史蒂夫·基爾希

CDC論文

簡而言之，有一篇由 CDC 的五位作者撰寫的論文，即疫苗不良事件報告系統 (VAERS) 對過敏反應和吉蘭-巴雷綜合徵的報告敏感性，該論文於一年前發表在同行評審的科學文獻中。

該論文聲稱，過去嚴重的不良事件被少報了最多 8.3 倍（稱為少報因子（URF））。

這意味着，在有完整報告的最佳情況下（即，當 URF=1 且 PTR，定義為平均 URF/當前 URF，為 8.3）時，嚴重不良事件的報告率為 8.3X高於該症狀的先前報告率可以安全地忽略，因為僅僅因為報告背景事件的自然發生率更高的傾向。

雖然理論上您可以擁有<1 的 URF，但這不太可能，因為 HHS 在將所有記錄放入數據庫之前對其進行驗證並消除重複項。發生了一些錯誤，但它們很小，例如，我們知道 160 萬份 VAERS 報告中有 2 個遊戲記錄。所以最小的 URF 將是 1，從實際的角度來看，這幾乎是不可能實現的。

問題就在這裡。今年，隨着 COVID 疫苗的出現，大量嚴重不良事件的報告率比往年高出 8.3 倍以上。事實上，我調查的幾乎所有嚴重事件都比前幾年高得多。我在關於 VAERS 嚴重不良事件報告的重要視頻中記錄了這一點，我希望每個人都能觀看。 

不幸的是，FDA、CDC 或其各自外部委員會的人員都沒有看過該視頻。如果他們這樣做了，他們會立即意識到所犯的巨大錯誤，我肯定會採取糾正措施。 

但是認知失調會阻止他們觀看視頻。我認為強迫他們觀看視頻的唯一方法是將他們綁在椅子上，並像電影“發條橙”中所做的那樣用夾子夾住他們的眼睛。

您如何解釋肺栓塞的發生率？

我發現的最令人震驚的嚴重不良事件是肺栓塞 (PE)。 

正如我在視頻中顯示的那樣，所有疫苗在 VAERS 中每年平均報告 PE 的數量為 1.4。因此，根據 FDA 和 CDC 的信念系統，我們預計今年最多會看到 11.6 次 PE 事件。嗯，一個小問題：對於 COVID 疫苗，有 1,131 份報告，比“最佳情況”增加了近 100 倍。請觀看有關 VAERS 嚴重不良事件報告的視頻，親自了解這一點。 

此外，對於那些患有“認知失調綜合症”的人（這是認為疫苗安全的人的常見病痛），報告的增加也不是由於疫苗接種率的增加，正如我們在本文中解釋的那樣，這顯示了歷史不同年齡組的疫苗接種率。 

換句話說，即使你完全相信 FDA 和 CDC（他們從未用分析或數據證明過這一點）今年 URF=1 的胡說八道，這仍然意味着 99% 的肺栓塞（PE）報告無法解釋。它們一定是由“某事”引起的，並且某事必須非常大，並且必須與疫苗接種相關，因為 PE 報告率與疫苗接種相關。

如果這些 PE 事件不是由疫苗引起的，那麼是什麼原因引起的？ 

沒有人可以解釋這一點。甚至沒有人試圖解釋它。甚至沒有人願意談論它。

但由於主流媒體和事實核查人員對安全報告完全充耳不聞，他們從不問這個問題。他們永遠不會。它會炸毀整個虛假的敘述。 

  We kill 15 people to maybe

      save 1. Are we nuts?

我們殺了 15 人，也許能救 1 人。

我們瘋了嗎？

Furthermore, if we use the same methodology as used by the CDC in their paper to determine the actual underreporting factor for this year, but we use a much more accurate reference, we find that the best estimate for the minimum URF is 41. For less serious events you’d use a higher number since healthcare workers and consumers are far less likely to report less serious events. So using 41 is always “safe” in that it will not overestimate any event.

This means that we’ve killed well over 150,000 Americans so far, and all of those deaths had to be caused by the vaccine because there is simply no other explanation that fits all the facts. See this paper for the details. The paper also details 7 other ways that the number was validated and none of those methods used the VAERS data at all. This makes it impossible for anyone to credibly attack the analysis. Nobody wants to debate us on this.

And Pfizer’s own Phase 3 study showed that we save only 1 COVID death for every 22,000 people we vaccinate (you have to see Table S4 in the supplement to learn that 2 people died from COVID who were unvaccinated and 1 person died from COVID who got the vaccine, so a net savings of 1 life).

We have fully vaccinated almost 220M Americans which means we may save an estimated 10,000 lives from COVID per the Pfizer study which is the most definitive data we have (since “real scientists” ONLY trust the data in the double-blind randomized controlled trials). 

Yet the VAERS data shows we killed over 150,000 Americans from the vaccine to achieve that goal. 

In other words, we killed 15 people for every COVID life we might save.

But it’s worse than that because the Pfizer study was done pre-Delta. The Pfizer vaccine was developed for Alpha variant and is less effective against Delta. So our numbers are even more extreme.

This means of course that the FDA, CDC, and their outside committees are all incompetent in their ability to spot safety signals. They couldn’t even spot the death safety signal. It also means that the vaccine mandates are immoral and unethical.

此外，如果我們使用 CDC 在其論文中使用的相同方法來確定今年的實際漏報係數，但我們使用更準確的參考，我們發現最小 URF 的最佳估計值為 41。對於不太嚴重的事件，您可以使用更高的數字，因為醫護人員和消費者報告不太嚴重的事件的可能性要小得多。因此，使用 41 始終是“安全的”，因為它不會高估任何事件。

這意味着到目前為止，我們已經殺死了超過 150,000 名美國人，所有這些死亡都必須由疫苗引起，因為根本沒有其他符合所有事實的解釋。有關詳細信息，請參閱本文。該論文還詳細介紹了驗證該數字的其他 7 種方法，這些方法都沒有使用 VAERS 數據。這使得任何人都無法可信地攻擊分析。沒有人願意就此與我們辯論。

而輝瑞公司自己的3期研究顯示，我們只保存1隻COVID死亡，每22000人，我們接種疫苗（必須見表S4在補充獲悉，2人從COVID誰是接種疫苗和1人來自COVID死於誰的死亡疫苗，因此淨節省 1 條生命）。

我們已為近 2.2 億美國人全面接種疫苗，這意味着根據輝瑞研究，我們可能會挽救大約 10,000 條生命，這是我們擁有的最權威數據（因為“真正的科學家”只相信雙盲隨機對照試驗中的數據）。 

然而，VAERS 數據顯示，為了實現這一目標，我們從疫苗中殺死了 150,000 多名美國人。 

換句話說，我們每挽救一條 COVID 生命 就殺死了 15 人。

但比這更糟糕的是，輝瑞的研究是在 Delta 之前完成的。輝瑞疫苗是為 Alpha 變體開發的，對 Delta 的效果較差。所以我們的數字更加極端。

這當然意味着 FDA、CDC 及其外部委員會都沒有能力發現安全信號。他們甚至無法發現死亡安全信號。這也意味着疫苗規定是不道德和不道德的。

難以忽視的真相：疫苗引起的心肌炎既不罕見也不輕度

當我們將適當的 URF 應用於心肌炎數據時，我們發現心肌炎從“罕見”事件變為常見事件。

使用來自 CDC 的數據並應用正確的 URF，對於 16 歲男孩，心肌炎的發病率為 317 分之一，我們可以從我們所有你需要知道的幻燈片中看到。這並不罕見。那是火車失事。

此外，就心肌炎而言，“輕度”也是胡說八道。根據與我交談過的心臟病專家 Peter McCullough 的說法，沒有輕度心肌炎這樣的事情。任何時候你有一個讓青少年住院的事件，這都是有問題的。事實上，正如我們在所有你需要知道的, 肌鈣蛋白水平可能會上升到極端水平並持續數月。肌鈣蛋白是心臟損傷的標誌。與心臟病發作不同的是，其水平要高得多，而且它們保持升高的時間更長。造成的損害通常是永久性的，可能會在 5 年內導致生命損失。當然，沒有人知道 5 年內的死亡率。我們會在 5 年後發現。我們的孩子通過接種疫苗參加了臨床試驗，但我們不會將此通知父母。孩子們一無所知，因為醫生告訴他們這是安全的。他們相信醫生。醫生相信CDC。CDC 在撒謊。現在疾控中心根本不想和我們談論它。我明白了。

有數以千計的增漲事件

這不僅僅是一些升高的症狀。有成千上萬。如果他們沒有殺死您，即使您使用了正確的藥物來擺脫疫苗的破壞性影響，您也可能終生殘疾。 

這是我的一個朋友（美國一所頂級醫學院的前頂級護士）每天服用的藥丸，她因接種疫苗而終生受傷，無法工作（她是單身母親）。

疫苗受傷前服用的藥物和補充劑：0

從美國政府收到的傷害賠償：0

審查制度取代了科學辯論

這讓所有人都感到尷尬：CDC、FDA、國會、主流媒體和醫學界。這就是為什麼沒有人會在公開辯論中與我和我的專家團隊辯論。因為沒有人願意面對他們錯了的事實。

公眾想要辯論。這是壓倒性的。我一生中從未見過如此不平衡的調查結果：

但是沒有人支持虛假敘述會與我們爭論。這些人不對輿論負責。

https://theexpose.uk/2021/10/24/cdc-lying-about-

covid-vaccine-safety-they-have-killed-over-150k/