罪状一：为入侵我大清国各帝国主义列强洗地洗白

    罪状二：恶毒诽谤中伤我满族大英雄僧格林沁同志

耿宝昌：1922年7月14日生于北京，2025年11月10日去世，享年 103 岁，文物鉴定专家，故宫博物馆研究员

在故宫里面开了两天会，关于故宫国宝南迁的历史研讨。抗战时故宫国宝南迁，第一批第一站就是运到长沙，存在湖南大学图书馆。我的报告就是“故宫国宝南迁与湖南大学”。

这次故宫会议上我还搞清楚了一个我过去一直关注，但苦于没有材料而一直没搞清的一件事——日本人占领北京八年，故宫里发生了什么事情？至少建筑没有被烧，但是是否发生了抢劫？实际情况是故宫里没有发生什么事，而且管理得井井有条。故宫国宝南迁是选择了精品迁走，并没有全部迁走，因为太多。留下来的也仍然可以说是满地金银。但是日本人确实没有抢劫故宫。而且1942年还完成了过去一直未完成的故宫文物大清点。准确记载的抢夺是在1944年，战争进入最后阶段了，日本比较艰难了，发起“献铜运动”（像我们大炼钢铁的时候一样）。这时就强行抢夺了故宫中66口大铜缸、91具铜灯亭、4尊铜炮，而且抢夺的铜缸还是“无款识”的。这真是让人惊奇。而且更让人惊奇的是，还有很多故宫文物沦陷在了南京（1931年9.18事变后就从北京运到了南京），也都安然无恙。其中最重要的，被故宫人称为“二十五宝”的25枚皇帝御玺，也都得到完好保存。而且日本人占领南京期间还曾把“二十五宝”拿出来展览过，但他们并未拿走。

我无意为帝国主义侵略开脱责任，说这些只是想要实事求是地说出真正的历史，不要带着感情去编造历史。不仅日本人占领北京，当年八国联军占领北京的时候，故宫也没有被抢被烧。唯独当年英法联军对圆明园下手，说实话那也是我们中国人自己惹的祸。人家派出外交使团来谈判，我们却把他们抓起来当犯人一样折磨，甚至比犯人都不如。39个外交官和记者，被捆起来放在太阳下暴晒，不给吃不给喝，屎尿都在身上，伤口化脓生了蛆……

这样的非人折磨怎不让人恨到骨子里。人家兵临城下要你交人，39个人质交出来只剩下18个，21人被活活折磨致死（不是杀死），其中一个《泰晤士报》记者，交出来的尸体被砍成了七八大块。发生这样的事，人家怎么不把你中国人当野蛮民族看？稍有文明水平的人也不会干出这种事来。

曾国藩都说僧帅（僧格林沁）惹出这种祸来，应该自裁谢罪。而我们很多书中还以歌颂的口吻赞扬僧格林沁。这种事只有缺教养的野蛮民族才干得出来，而我们却报以歌颂赞扬。就是这个僧格林沁，抓人家外交谈判的文人那么轻松那么起劲，而在北京城外真正遇到英法联军却一触即溃作鸟兽散！这种人还有人把他称作英雄！

亏得我们中国还有那么多人喜欢读武侠书，连最基本的武侠精神都不懂！

英法联军选择圆明园就是因为这件事发生在圆明园，他们明确说要报复。不然怎么不选择故宫？还有北海、中南海、颐和园等，这些地方都是遍地金银。

博物院院长单霁翔也说了，他去访问英法等国的博物馆的时候自己感到很骄傲，因为故宫没有受过战争损失，里面保存的全是真东西。不像英法等其他博物馆，很多都在战争中损失了，展出的是复制品。他明确说到故宫600年未受战争抢劫的祸害，而这中间北京三次被外国占领，一次英法联军（就是圆明园那次），一次八国联军，一次日本人，而且日本人占领了八年。

居然故宫文物完好无损，这事我们过去的宣传教育中可从来没有说过！总说欧美日本的博物馆里展出的中国文物都是抢去的。这次在故宫会议上不只是故宫博物院的人，还有国家博物馆、国家档案馆的人都一再说明，过去凡国家保存的文物根本不是社会上流传的那样被抢劫，被拍卖，流失海外，根本没有。抗战时故宫文物南迁运走的只是精选的一小部分，留在故宫里的还有100多万件。100多万！这可不是小数字。这是故宫文物保管处梁金生处长亲口说的，他是故宫“大内总管”，亲自主持完成了故宫文物清点工作。今天流失海外的数以万计的中国文物，多数都是我们中国人自己盗卖出去的，或者是正常途径买卖的。

我们的宣传教育应该客观，应该实事求是，不要为了仇恨帝国主义就编造一些子虚乌有事来。这些都是将来无法向历史交代的。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/619282.html

https://x.com/benshanyoufeng/status/2084302270301131149

【 8，僧格林沁：悲哀的蒙古将领 】

僧格林沁，这位来自喀尔喀的蒙古亲王，在1853年后大展身手。他指挥蒙古骑兵，成功打败了

林凤祥和李开芳率领的北伐军，因此深受清朝的信任。到了第二次鸦片战争，他负责守卫

大沽口，加固天津的防线，还在第二次大沽口之战中取得了胜利。但遗憾的是，俄国后来把

天津的防御情报透露给了英法联军，导致大沽口失守。尽管遭遇挫折，僧格林沁并未气馁，

他又带着骑兵在八里桥跟英法联军干了一仗。但由于武器装备跟不上，吃了大亏。战后，

他决定给蒙古骑兵换上新式的武器。这一招还真管用，后来他用这些装备打败了20万的捻军，

还抓住了他们的头头张乐行。之后，他又率军去追赖文光和张宗禹领导的新捻军。

但这次没那么幸运，中了埋伏，手下士兵全没了，他自己也战死沙场。僧格林沁这人，

确实是个军事天才，可惜一直没得到应有的认可，就因为他镇压过所谓的“农民起义”。

这部精准符合你描述的回忆录，是由当时担任英军中校军官、后来晋升为英国陆军元帅的加内特·沃尔斯利（Garnet Wolseley）于 1862年出版 的著名战纪——《1860年华战纪实》（A Narrative of the War with China in 1860）。 [1, 2]

在这部回忆录中，沃尔斯利中校以交战对手的视角，对统帅清军的蒙古亲王僧格林沁（书中拼写为 Sang-ko-lin-sin）进行了多处细致的侧面描写与评价。在书中，英军对这位“唯一敢于在平原上与联军正面交锋”的清朝将军，既充满了战术上的嘲讽，也带有一丝对军人血性的复杂尊重。 [1, 2]

以下是该书中涉及僧格林沁、僧王及其骑兵部队的英文版片段及其中文对照：

片段一：评价僧格林沁在“张家湾战役”与“八里桥战役”前的防御部署

英文原版：
"Sang-ko-lin-sin, the famous Tartar general, had evidently concentrated all his available forces to bar our progress... He was a man of energy, and from all we could learn, possessed the confidence of his troops to a high degree. His plan of defence, though failed before our superior artillery, showed that he understood the value of position, and had used the villages and canals to the best of his tactical knowledge."

• 中文大意：
  “著名的鞑靼将军僧格林沁显然已经集结了他所有可用的兵力来阻挡我们的前进……他是一个精力充沛的人，从我们所能了解到的一切来看，他在很大程度上赢得了手下军队的信任。他的防御计划虽然在我们优势火炮的打击下失败了，但这也表明他懂得利用地形的价值，并尽其战术所能，充分利用了村庄和运河。”

片段二：描写八里桥之战中，僧格林沁麾下蒙古骑兵冲锋的壮烈惨状

英文原版：
"The Tartar cavalry, led under the immediate command of Sang-ko-lin-sin, showed great coolness under a heavy fire. They advanced with the utmost bravery, but their wild charges were utterly powerless against the destructive fire of our rifles and Armstrong guns. They were mowed down in crowds, yet they reformed and came on again, showing a devotion worthy of a better cause."

• 中文大意：
  “在僧格林沁的直接指挥下，鞑靼骑兵（蒙古骑兵）在猛烈的炮火下表现得非常冷静。他们极其勇敢地向前冲锋，但是在我们的步枪和阿姆斯特朗大炮的毁灭性火力面前，他们狂野的冲锋完全无济于事。他们成群地被割麦子般成片击倒，但他们依然重新整队并再次发起冲锋，表现出了令人敬佩的忠诚与奉献精神，可惜这用在了一个不值当的事业上。”

片段三：对僧格林沁战败后战略撤退（逃跑）的描写

英文原版（节选）：
"...Sang-ko-lin-sin was always able to adopt, by reason of his numerical superiority, a very quick retreat... When the day was irretrievably lost at Palikao, the great general, together with the elite of his army, disappeared into the direction of Pekin..." [1]

• 中文大意：
  “凭借着兵力上的数量优势，僧格林沁总是能够采取一种极快的撤退手段……当八里桥的大局已无可挽回地破灭时，这位伟大的将军连同他军队的精锐，迅速朝着北京的方向消失了……”（文中指出其留下了大量残兵败卒和废弃火炮）。

历史背景总结

在沃尔斯利出书的 1862 年，僧格林沁因八里桥之战的溃败而被削爵。沃尔斯利中校在书中通过这些细节描写，旨在炫耀大英帝国的现代化军队在技术与战术上，如何摧毁了被清廷寄予厚望的满蒙铁骑统帅。 [1, 2, 3, 4]

            始自 54 : 09