朋友想读些历史，问我，该从哪里看起？

我说你从清末开始看吧，清末以前的历史都没有什么用处，你完全可以忽略，不必关注那几千年的历史。

她不解。说有人告诉她读历史就要全面，最好从春秋战国到秦汉唐宋一路顺读过来。

我告诉她，大部分历史都是没用的，没有关注的价值。唐朝关注过隋朝的成败，明朝关注过宋朝兴亡，都没有换来任何进步。每一次都是沿着历史走过来，最后都走回去了。

这些历史只是注定失败的原因如何反复，必然错误的选择怎样重蹈，只有重复的兴衰，没有进步的发展，这样的历史再悠久也没什么意义。

随便翻翻历朝历代的过往，几乎都是相同的兴亡因果，收尾的时候也几乎都是祥林嫂的风格：“我真傻…我早该知道的…” 。

几千年大部分历史都是如此，所以也没什么阅读价值。

但是到清末的时候就不同了，清末中国出现了很多进步的转变，架电报，修铁路，开工厂，造轮船。

这些进步不是关注历史的结果，是关注世界的结果。

最后，满清的倒台也没有像秦朝明朝一样是被农民起义推翻，没有像历朝历代那样更替，满清是退位的，是中国历史上目前为止唯一有交接的不同模式政权。

为什么我们的历史会在清末发生这样的变化？为什么满清没有像以往历史那样被另一个皇权取代？

因为那时的中国已经看到了外部的世界，与外部世界的接触改变了清末中国的历史轨迹。让清末在循环往复的历史怪圈中向外跨出了一步。

1644年的时候，满清是拎着屠刀杀进中原的，到了1906年的时候，满清已经开始筹备立宪了，虽然没有成功，然而这样的跨度是历朝历代第一次出现的。

对于中国历史的大盘走势，唐朝的杜牧在23岁的时候就已经总结好了：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。为何此后一千多年依旧没有什么改进呢？因为清末之前只有内部历史，没看过外部世界，没遇到进步对比。

我跟朋友说：咱们从秦汉魏晋到唐宋明清，每一次重新打开历史的方式都是对内的，能看到的都是重复的过去，看不到任何进步的意义。只有清末的历史进程是内外结合的，正如李鸿章所称“三千年未有之大变局”，这个变局是从外面被打开的。

咱们以前的历史都是内部变更，走的都是内部规律。就像杜牧说的那样一直在翻来覆去，没有多少参考价值，所以你是去读这部分历史等于浪费时间。

但是从清末到民国的这个跨越，中国历史的打开方式第一次发生了变化，没有像历朝历代一样再走回去。

后来，袁世凯准备称帝，还想走那个内部规律，结果那么多人反对他。袁世凯死后，张勋想把满清再请回来，也没人理睬他。清末打开历史的方式不一样了，结果也就不一样了。

清末之后的一百多年里，中国历史经历了几次重启，从受日本影响到受苏俄影响，从1950年跟美国交战到1979年跟美国建交，每一次重新打开历史的方式都有来自外部世界的不同影响，打开历史的方式已经不一样了。

今天的发展也是这样，明天更将如此。

所以，我认为读历史要从清末开始。清末之前的历史，实在闲得慌，读点也行，不读也罢。

我说“大部分历史是没用的”，说的不是广义的历史，是说清末之前的历史没有好作用，坏作用当然也是作用，那是有害的作用。

很多人读历史都是想了解从前哪里错了，能够引以为鉴，但几千年历史并没有因为被了解就避免了重蹈覆辙。

1840年以后，那些根本没有读过中国历史的西方人第一次来到中国，立刻就知道哪里不对。可见几千年对错不复杂，不必非要去读清末之前那些知错再错，知耻而更耻的历史。

当然，如果纯粹是为了娱乐和解闷，啥都可以读。

有人说满清是历史上腐败不堪的朝代，说我在文中突出清末的进步是美化满清。满清的野蛮和腐败是众所周知的，我说清末这段历史有阅读价值，因为清末除了原装历史模式中那些黑暗部分之外，还有前所未有的进步转变，这是史实，不是美化。

我说“满清没有像历朝历代那样更替，是退位的，是中国历史上目前为止唯一有交接的不同模式政权”，这个交接指的是两个差异政权的改朝换代。

第一不是同名政府内部换届，第二不是汉魏晋宋等那些在相同模式下内控之后的所谓禅让，这些相对满清与民国不同模式新旧政权的对等交接，是没有可比性的。

我说“清末之前的历史都是内部变更，走的都是内部规律”。是指几千年循环的内部模式和内部规律。蒙古和满清这些外来人也是按中国原来内部模式和规律走的，包括跪在他们脚下的那一帮孙子也都是原来的。

我说“清末之前只有内部历史，没看过外部世界，没遇到进步对比”。指的也都是外部相对文明世界的对比。历史期待的改变，应该往好的方向发展，历史关注的影响，应该朝积极的方向努力。

不要习惯比恶，比乱，比落后，那都是病态看世界。

还有，不要去跟美国比历史悠久好不好，人家不稀罕，人家用200年就能建起大厦，凭什么非要几千年不断推倒重来。

七百多年前，蒙古人也入侵过中国，几十年后被打跑了，没有多少蒙古人会写汉字讲汉语。1644年之后，满清对汉文化的学习可谓十分用心，不然满清也不会被汉文化腐蚀成泥。

结果是没学多少汉文化的蒙古人跑掉了，全盘汉化的满清跑不掉了。

但如果历史上没有满清而是一个汉人政权，会不会搞洋务那就不好说了。比如太平天国就是往愚昧落后方向使劲，而义和团的一个主流帖子就是：“先拆电线杆，再扒火车道......”

三百多年前，满清为了改变本族的落后，主动学习汉文化。一百多年前，满清发现汉文化体系的落后，又转向学习西方。相比之前内部模式的千年循环，清末是一个值得阅读的时代。

过去的历史，都有太多沉重的东西。千百年走势，每一次推倒重来之后的循环往复，每一次两败俱伤之后的周而复始，都是前后雷同的悲伤。

走不出历史，历史就是一次又一次巴掌。最后，所有的巴掌都会打在现实的脸上。与其说历史悠久，其实也是脸皮很厚。与其说生生不息，其实也是浑浑噩噩。

有读者留言说我读书少，这句说对了。我打小就不爱读书，一看书就没有耐心，尤其是历史方面的书，几分钟就翻到结尾。中国历史那么多记录，几千年多么漫长，难道非要读过几千年历史才能懂几千年因果吗？现实的答案会藏在过去那些历史里面吗？

清末之前的历史只是一张作废的考卷，里面没有今天想要的答案。

答案从来就不在那些漫长历史的过往里面，真正的答案都在那些比悠久历史短暂，却走在世界前面的文明进步里。

然而，那些拖着古老历史的现实却习惯了视而不见，总觉得文化和文明落在别人后面，是祖先没有把历史的密码传给后代。

很多人习惯到历史中去寻找现实的答案，试图破解现实中的文化落后，生活不如意，精神迷茫等等难题。历史在他们脑海中一页一页往前翻，一路唉声叹气翻到三皇五帝，人生几十年岁月转眼就成为每个人的回忆，最后收获的只是万千感慨。

其实，那些千年破历史早就被古人翻烂了，里面真有好东西，早就被翻出来了，还会等到今天去被发现吗？

今天，虽然那些让人无法割舍的历史里面，有很多永远不被人知的真相，但是没有人可以回到过去，没有人能够改变历史。

曾经叹息的每一段历史，都已经成为真实的结果，结果就是今天的困惑，背着走却推不开周围，历史的包袱被当成了财富代代相传，里面的东西越来越有重量，越来越没有价值，越来越无处安放。

后来，这些历史成了一个悠久的结。

如果每一个希望提升自己的人，都习惯向别人身上找原因；如果每一代试图改进现实的人，都习惯向过去的历史中找答案；如果今天的错不是今天的错，都是昨天的因果，如果每一代人都是这么想的，那么每一代人都会多挨一次历史的巴掌。

有多少过往的历史，都是扇向现实的巴掌，挨上瘾了，还会传给下一代。

历史就是巴掌，要打回去才能看到答案，能打回去，才会走向未来。