戴榕菁 一个月前我在“这个网军真叫牛”【[1]】一文中提到：我发现网上现有的关于巨引源（Great Attractor）的资料都将对于有着来自巨引源的巨大引力的判断依据归结于我们自身及周边的星系对于巨引源方向的局部速度（peculiar velocity）而只字不提加速度后，对此感到非常困惑，因为根据牛顿定律，加速度而不是速度才是判断引力的依据。在花费相当的时间在网上查找答案未果之后，我在脸书群组及在Quora贴出了相关问题，期盼得到相关领域的人士的答案。 然后，Quora上有一位貌似至少137岁的名叫Fr McGee的网军出来打哈哈，声称所谓巨引源是无稽之谈。在他极短的帖子中提到“If there is a singular thing fitting the description of “the great attractor”: a massive gravatic mass “outside” the universe, then “we” have NO idea how it would affect the materials making up our universe.”尽管看了他的帖子后我隐隐地感到有些奇怪，因为根据之前我所做的调研得知早在上世纪天体物理界就已经确定所谓的巨引源在拉尼亚凯亚超星系团（Laniakea Supercluster），而在本世纪早些时候更是在Shapley和Vela星系附近找到了比巨引源更大的的引力中心，而所有这些都是在可观测宇宙的范围之内，而那位Fr McGee居然扯出宇宙之外的话题显得很是无聊。不过在根据Fr McGee所提供的资讯以及他的调调判断他应该就是一个网军之后，我也就没过多地在意他所说的内容，因为网军们胡扯是一个很平常的现象。 后来我在网上看到Astrum频道的题为“What's Outside the Observable Universe? ”的视频【[2]】后，才反映过来为什么网军Fr McGee会提到“宇宙之外”，而这背后的原因也很可能就是为什么主流学界有些人会害怕人们关心巨引源的主要原因。 来自可观测宇宙之外的威胁 按照这个一个月前才贴出的新视频【2】的4:56处开始的内容，天体物理学界对于导致我之前提到的自上世纪开始观测到的太阳系跟着银河系向巨引源的运动之引力源仍然处于一个不确定的状态，而不是已经肯定引力来自我在文章【1】中提到的Laniakea, Shapley和Vela那几个地方。视频中并没有给出为什么这么认为的理由，不过如果他们是通过观测与基于观测数据进行的计算得出的结果，那么应该是有一定的可信度的，毕竟观测数据比各种人为设计的数学模型更可靠一些。 不过那应该不是导致有人或更确切地说有股势力会害怕提到巨引源并试图让世人忘掉存在巨引源之说的原因。尽管视频中没有提到这方面的问题，我猜测，那些人之所以会害怕巨引源这个议题很可能是因为（如视频中提到的）现在有人认为导致我们星系向巨引源方向运动的真正引力中心在我们现在的可观测宇宙之外。 很显然，可观测宇宙之外存在着导致我们的星系向特定方向运动的引力源这样的可能性具有对狭义相对论的潜在挑战。。。。这是因为按照狭义相对论，任何信息包括引力的传播速度不可能超出光速，所以可观测宇宙之外的引力源是不可能还在对我们星系产出任何影响的。。。。对此，如该视频中介绍的，天体物理学界有人根据现有的大爆炸理论努力做出了不违反狭义相对论的解释。。。。他们认为：尽管最初的引力源可能存在于现在的可观测宇宙之外，但我们星系现有的朝向巨引源的运动并不是在那个引力源的作用下进行的，而是当初该引力源还处于我们的可观测宇宙之内时所产生的运动的惯性延续。 这种由担心违反狭义相对论而引起的对于我们星系目前朝向巨引源运动的原因的解释或许也同时暗示了为什么现有的所有关于我们星系朝着巨引源方向的运动都只提诸如600公里/秒的速度而不提加速度的原因-----有可能是因为他们想让人们忘记现有的引力而只关注惯性运动速度。。。。但是，即便如此，很显然还是有人不放心，于是就出现象文章【1】中提到的那个“至少137岁”的网军Fr McGee那样的人努力试图让人们忘记有我们星系朝着巨引源方向运动这回事----只有这样他们才会真正地睡得着觉。。。。 讨论 很多年前在我还没有怀疑狭义相对论的整体合理性之前，我就对所谓的引力速度与光速相同表示怀疑。道理很简单，考虑到引力是矢量而光线从太阳到地球需要8分钟，假如引力速度与光速相同，那么地球每时每刻受到的太阳引力的方向就指向8分钟前地球所在的位置，而距离太阳14亿公里的土星每时每刻受到的太阳引力指向的就是1.3小时之前土星所在的位置。。。。这显然与自开普勒以来人们对于太阳系运动的观察与计算相差很远。 我在“广义相对论之对与错”【[3]】一文中提到，中国北航的Tony Yuan在他的文章【[4]】中也指出引力不可能象广义相对论声称的那样是以光速传播的否则的话整个银河系就会因为引力滞后而散掉。不过他又自相矛盾地承认广义相对论的以光速传播的所谓的引力波。 实际上，如我在文章【3】中指出的，广义相对论所谓的引力波理论是错的，而引力的传播速度一定是远大于光速的（应该是可以用现有宇宙的尺度来度量的），这一点在我已经推翻了狭义相对论（参见【[5]】）的前提下是不会有任何违和感的。在这样的前提下，假如在可观测宇宙之外存在着巨大的引力源，而它仍然对我们星系产生影响的话，那也并不是不可能的。 结束语 现有文献中对与巨引源有关的介绍所存在的令人疑惑之处，尤其是蹦出象Fr McGee那样的明显为网军的人物之现象，不得不令我怀疑有人出于要维护相对论的目的而试图让世人忘却上世纪开始人们观测到的本星系朝向巨引源方向之运动-------但愿我这只是杞人忧天的猜测。假如真有一股势力不是出于科学的依据而是出于政治目的试图误导人类的话，那么我们不禁要问：他们是以为自然界会以他们的政治利益而转移呢，还是为了他们自己的政治利益可以不惜把整个文明拖下水呢？。。。。 前面一节的标题“来自可观测宇宙之外的威胁”指的不是自然界存在的威胁，而是对某些害怕相对论被否定的人的心理威胁。。。。当然，我没有证据表明他们心里是怎么想的，所以只是在这里解题发挥一下而已。。。。
【[1]】 戴榕菁（2024）这个网军真叫牛 [[2]] Astrum (2024). [YouTube] What's Outside the Observable Universe?. [video] https://www.youtube.com/watch?v=eXdyCUnCF-0 【[3]】戴榕菁 （2024）广义相对论之对与错 [[4]]Yuan, T. (2023). Influence of Gravitational Waves on Planetary Orbits. Retrieved from: https://www.researchgate.net/profile/Tony-Yuan-3/publication/350617258_Gravitational_Fields_and_Gravitational_Waves 【[5]】戴榕菁 （2024）恭喜Dialect，他终于反了，尽管比我晚了两年半！
|
