戴榕菁

1. 猜測

不久前有朋友在微信上說“如果你是正確的，真相總會大白的”。

是的，我也相信越來越多的人會了解到20世紀物理學尤其是理論物理的一地雞毛。現在的問題是這種覺醒會如何影響世界各地的物理學教學呢？是乾脆破罐破摔了，反正一百多年都錯了，就繼續錯下去吧。。。。還是糾正錯誤並勇敢面對承認錯誤將會帶來的學術地震呢？

我個人認為一個非常可能發生的模式是如同承認UFO那樣的一種循序漸進的糾正。從本博最近幾篇文章【[1],[2],[3]】可以看出，儘管20世紀的物理學給我們留下了一地雞毛，但是技術這家千年老店以及大量具有可信性的實驗發現仍推動着人類文明的向前發展。因此，當各國教育界意識到20世紀構建起的科幻般的物理學大廈的地基出現問題後，很可能會採取的措施是將物理學教學重點從虛無縹緲滿是漏洞的所謂的描述宇宙之根本的抽象理論體系轉向具有可信的實驗數據為依據的經驗公式和理論，不論是經典的還是所謂的現代的（即涉及量子實驗的）經驗公式和理論。他們不會馬上放棄諸如相對論這樣的內容，因為他們不敢，但是會逐漸地將重點轉移到更具實驗和觀察基礎的理論。當然，這裡的一個前提是他們需要先有能力識別實驗和觀察中的虛假結果。

2. 結束語---力學啊力學

我在校的時候，從讀本科到做博士論文，那些年的學界瀰漫着這樣一種思潮：力學已經過時了，未來屬於以相對論和量子理論為核心的現代物理，尤其是有着高深莫測的數學體系的現代理論物理。那時作為力學系學生的我隱隱然總有一個問題：既然量子物理這麼牛為什麼還要將它稱作量子力學呢？

2022年以後，當深入探究相對論和量子體系之後才明白他們之所以沒有將量子力學改名為量子物理的一個重要原因在於所謂的現代量子理論主要由兩部分構成，一部分是實驗另一部分是他們的主體理論框架，而那個主體理論框架的根基並不是實驗而是所謂的哈密爾頓力學----當然，相信這些年一直跟蹤本博之探索的讀者應該已經知道他們的“哈密爾頓力學”不是真正的哈密爾頓力學。

而今天量子理論的危機主要不是來自實驗部分（儘管他們的實驗也不可避免地會受到他們之錯誤理論的各種影響），而恰恰是來自他們的力學根源！

力學啊力學，到頭來物理系的人們還是在這塊被認為過時的石頭上絆倒了。。。。

【[1]】戴榕菁（2026）技術與基礎理論

【[2]】戴榕菁（2026）語言與物理

【[3]】戴榕菁（2026）一個即便是正確的也是蒙對了的理論