五味單複利辯論有感 - 關於人性的收斂 特有理 2012-12-10 當人形成群體後，就面臨着如何在不同的生活層次達成共識或擱置爭議的問題。依本人的思考，其核心就是人性如何收斂的問題。眾所周知，世界上充滿矛盾，不同種族、不同宗教、不同文化、不同制度，人類是如何在各個方面達到平衡的？此次五味關於房貸單利複利的爭論形成了一個非常有價值的樣本。 五味的單複利之爭其程度之激烈，持續之長久，都是本人上萬維以來第一次見到的。今天終於正式劃上了一個句號，有人歸因於上帝、有人歸因於權威。然而本人觀點是：這其實是人性的收斂的表現。即人類群體的平衡層次和程度是由人群共同的收斂點決定的。 據本人多年之觀察和思考，人群的和平共處完全是因為在社會的不同層次具有不同的思維收斂點。這些收斂點最典型的包括：信仰、文化、道德、知識、金錢、以及家庭等。借用系統分析的概念，這些收斂點有些離原點（基本生活）近，有些相對則遠；有些層次低，有些相對則高。比如說宗教，對於信教之人，其所信奉的神是最高的權威，其它一切均歸依於它，實際上就是人性收斂於神。在這種情況下，信奉同一宗教的人，即使在其他層次有不可調和的矛盾衝突，但在神的名義下就可達成最終的統一。再比如知識，如果一些人智力水平和知識水平相同，即使宗教信仰不同，文化習俗不同，但在知識領域也能達到認識的高度統一。 一般來講，離生活基本需求越遠的，其對社會群體的制約力反而越強，例如宗教信仰、社會信仰。這是一個自然定律。人為了信仰，可以不要家庭、不要金錢、甚至願意奉獻生命。從這個定律可以看出：一個具有統一信仰的社會，由於受收斂點的控制，其社會的凝聚力和穩定性相對就高，反之凝聚力和穩定性就會下降很多。根據系統理論，如果去掉一個主收斂點，就必須補充和加強多個副收斂點的聯合作用，比如文化、道德、知識等。這裡我們不妨對中國社會做個簡單分析來感覺一下這個定律的實用價值。通過粗略審視我們就會發現：中國沒有統一的宗教信仰；文化實際上是不同民族文化、地域文化的混合，就連語言發音都大相徑庭；知識水平更是有天壤之別；就更別提道德修養了。如此一個混亂的系統形態，其實質就是嚴重缺乏各個層次的收斂點。因此可以看出，靠任何制度都無法改變其以衝突為主導的社會本質，也即制度解決不了中國社會的本質問題。但是，本人認為制度的改變是目前唯一能使中國產生收斂點的關鍵。這個問題若展開太大，就此打住。 通常，不同宗教、不同文化的群體很難達成妥協和平衡；而由於真理的收斂本質，人們在討論知識性問題時應該相對容易達成共識，除非參加討論的個體之間有巨大的認知差異。此次關於單複利的討論之所以如此激烈、如此難以在單純的認知層面達成共識，其實質就是就是參與討論的網友認知角度和觀點有巨大差異的原因。截至到昨天，已經有不少網友擔心這個爭論會永無止境且會出現其它矛盾的連鎖反映。然而，由於受到素質水平所帶來的理智、理性收斂點的共同作用，五味的單複利討論在今天終於溫和地畫上了一個句號。 儘管沒有誰對誰錯的明確結論，其實大家都從中學到了不少的貸款知識。只要是虛心傾聽的，必定受益非淺。就連本人也通過這次討論，開動了一下鏽的幾乎轉不動的腦筋，實在是樂在其中。最重要的，是這次討論把五味網友的綜合素質充分地展現了出來，其結果可圈可點。 恭喜五味！ | 
