五味单复利辩论有感 - 关于人性的收敛 特有理 2012-12-10 当人形成群体后，就面临着如何在不同的生活层次达成共识或搁置争议的问题。依本人的思考，其核心就是人性如何收敛的问题。众所周知，世界上充满矛盾，不同种族、不同宗教、不同文化、不同制度，人类是如何在各个方面达到平衡的？此次五味关于房贷单利复利的争论形成了一个非常有价值的样本。 五味的单复利之争其程度之激烈，持续之长久，都是本人上万维以来第一次见到的。今天终于正式划上了一个句号，有人归因于上帝、有人归因于权威。然而本人观点是：这其实是人性的收敛的表现。即人类群体的平衡层次和程度是由人群共同的收敛点决定的。 据本人多年之观察和思考，人群的和平共处完全是因为在社会的不同层次具有不同的思维收敛点。这些收敛点最典型的包括：信仰、文化、道德、知识、金钱、以及家庭等。借用系统分析的概念，这些收敛点有些离原点（基本生活）近，有些相对则远；有些层次低，有些相对则高。比如说宗教，对于信教之人，其所信奉的神是最高的权威，其它一切均归依于它，实际上就是人性收敛于神。在这种情况下，信奉同一宗教的人，即使在其他层次有不可调和的矛盾冲突，但在神的名义下就可达成最终的统一。再比如知识，如果一些人智力水平和知识水平相同，即使宗教信仰不同，文化习俗不同，但在知识领域也能达到认识的高度统一。 一般来讲，离生活基本需求越远的，其对社会群体的制约力反而越强，例如宗教信仰、社会信仰。这是一个自然定律。人为了信仰，可以不要家庭、不要金钱、甚至愿意奉献生命。从这个定律可以看出：一个具有统一信仰的社会，由于受收敛点的控制，其社会的凝聚力和稳定性相对就高，反之凝聚力和稳定性就会下降很多。根据系统理论，如果去掉一个主收敛点，就必须补充和加强多个副收敛点的联合作用，比如文化、道德、知识等。这里我们不妨对中国社会做个简单分析来感觉一下这个定律的实用价值。通过粗略审视我们就会发现：中国没有统一的宗教信仰；文化实际上是不同民族文化、地域文化的混合，就连语言发音都大相径庭；知识水平更是有天壤之别；就更别提道德修养了。如此一个混乱的系统形态，其实质就是严重缺乏各个层次的收敛点。因此可以看出，靠任何制度都无法改变其以冲突为主导的社会本质，也即制度解决不了中国社会的本质问题。但是，本人认为制度的改变是目前唯一能使中国产生收敛点的关键。这个问题若展开太大，就此打住。 通常，不同宗教、不同文化的群体很难达成妥协和平衡；而由于真理的收敛本质，人们在讨论知识性问题时应该相对容易达成共识，除非参加讨论的个体之间有巨大的认知差异。此次关于单复利的讨论之所以如此激烈、如此难以在单纯的认知层面达成共识，其实质就是就是参与讨论的网友认知角度和观点有巨大差异的原因。截至到昨天，已经有不少网友担心这个争论会永无止境且会出现其它矛盾的连锁反映。然而，由于受到素质水平所带来的理智、理性收敛点的共同作用，五味的单复利讨论在今天终于温和地画上了一个句号。 尽管没有谁对谁错的明确结论，其实大家都从中学到了不少的贷款知识。只要是虚心倾听的，必定受益非浅。就连本人也通过这次讨论，开动了一下锈的几乎转不动的脑筋，实在是乐在其中。最重要的，是这次讨论把五味网友的综合素质充分地展现了出来，其结果可圈可点。 恭喜五味！ | 
