中國人比較相信大勢所趨。 多數中國人不僅相信秦朝走向中央集權大朝代是大勢所趨，而且覺得元滅南宋等也是大勢所趨。用現代術語就是這些事件必然發生，不以人的意志為轉移。 也許正因為多數人相信朝代衰落或滅亡為大勢所趨，很少人願意挑戰命運。也許正因為很少人願意挑戰命運，大勢所趨真的就大勢所趨了。 大勢所趨，天命，歷史潮流，歷史必然性植根於很多中國人內心深處， 我也許看多了世界史，我眼裡歷史並沒有那末必然， 許多偶然因素影響到大歷史的走向。 這也許也是在秦統一中國問題上， 我把白起和名將效應看得比較重的原因。 現 在想談的是路易十四時代。路易十四早年法國如日東升。法國國家鎮壓了世襲貴族的反抗和反叛，完成了向專制制度的轉化，建立了一支歐洲最龐大的最先進的軍 隊。 和朱元璋類似，路易十四也不願受首相的束縛。 1661年馬扎然死後，路易十四決定不在任命首相，而由自己直接統治。 路易十四重建了巴黎，巴黎人口增加到五十萬以上，法國王政時期文化碩果纍纍，成為歐洲的中心，法國宮廷成為歐洲形形色色小王權模仿的榜樣。 如果我們身歷其境又不知道後來歷史的演化，是否我們會把法國看成歐洲的未來，認為法國稱霸歐洲或一統歐洲是大勢所趨，為歷史的必然呢？ 路易 十四前期對外擴張戰果纍纍。 通過一系列戰爭。 通過威斯特伐利亞條約（1648)法國獲得洛林地區梅林，圖爾，凡爾登三個主角去和除了斯特拉斯堡外整個阿爾薩斯地區。 通過比利牛斯條約（1659），西班牙認輸，法國在南方和北方擴展了土地，法國成為歐洲最強的國家， 通過亞琛和約， 法國獲得西屬尼德蘭12座城市以及周圍的土地。1672～1678年又與荷蘭交戰，1678年的《奈梅亨條約》使法國占領弗朗什孔泰和尼德蘭南部的一些城 市。如果路易十四死於17世紀80年代，他勢必被看成法國歷史上最偉大的君主。 不幸的是歐洲英國和戰國末年齊國大不一樣，決心不讓一國獨霸歐洲。英國為了防止路易十四，拿破崙，威廉二世以及希特勒稱霸歐洲，付出了極大代價。 如果沒有英國的努力，上述幾位大概一定能稱霸歐洲甚至統一歐洲， 不詳述。 路易十四中後期也頗不幸運，碰到了英國約翰丘吉爾（馬爾波羅公爵）和歐根親王這兩位將領。 終於功敗垂成， 稱霸歐洲化為春夢。 法國革命前十八世紀歐洲軍事史，比較公認最出色的軍事領袖是普魯士腓特烈大帝，其次是歐根親王，馬爾波羅公爵，瑞典的查理十二，和法國元帥維拉爾斯。再其次是薩克森伯爵莫里斯, 馬爾波羅姐姐和英國詹姆士一世的私生子博瑞克公爵， 范多姆公爵和彼得大帝。 路易十四前期，法國有大孔代親王和杜倫尼（蒂雷納）兩位名將。中後期主要依賴六位法國元帥：維拉爾斯(Villars)，范多姆(Vendome)，維勒洛依(Velleroy)，博福勒 斯(Boufflers)，馬爾森(Marsin)，和塔拉爾德(Tallard。 六人均為歐根和馬爾波羅親王這兩位當代最傑出將領手下敗將。
奧國幸運的是，歐根親王先於1697年大破法國在東方的盟友奧斯曼軍，為歐洲軍隊第一次擊敗一位蘇丹御駕親征，而且大勝。 因此國家制度相對落後的奧國才能騰出手來抵抗法國。 令人多少有點諷刺的是，路易十四曾有機會把丘吉爾和歐根親王收為部下。但對丘吉爾和歐根親王看走了眼。 丘吉爾曾在法軍服役，上司對他十分器重，大元帥蒂雷納也覺得這樣的一位人才值得培養，向國王推薦，但路易十四的評語，雖很勇敢，但是過於沉浸於宮廷社交生活，是個小白臉式的人物，日後難成大器， 放走了丘吉爾。 歐根親王，1683年，20歲的歐根向路易十四要求加入法軍，並指揮一個連，可是路易十四看不上他，拒絕了歐根的請求。 路易十四錯失二人，也許為後期最大的遺憾。 難得是馬爾波羅和歐根兩人一見入故，配合十分默契，從沒有互相拆台，這在軍事史上實在不多見。 1704年馬爾波羅在法軍鼻子底下從荷蘭穿越中歐到達多瑙河，和歐根親王合作在布倫亨戰役擊敗法軍，打敗法軍不可戰勝的神話， 拯救了奧國。 如果這戰戰敗，法軍將占領維也納，歐洲之後的演變就難說了，西班牙王位繼承戰爭大概講是另外一個結局。如果西班牙王位戰爭法國勝利，奧國戰敗，法國西班牙合併，法國以法國西班牙意大利荷蘭之力，不說一統歐洲，至少稱霸百年沒有多大問題。 路易十四放過了他那個時代最偉大的兩個軍事天才，是不是多少有點偶然呢？ 回到歷史必然性的主題，如果秦沒有白起，沒有長平之戰的勝利，秦真能征服趙魏韓，進而統一全國嗎？ 不那麼必然罷。 | 
