朝鮮困局的出路究竟何在？
—兼中國對朝戰略的簡單整體回顧 一、現狀 朝鮮不顧全世界的勸阻，鐵心搞核試，而且居然成功，再一次把國際社會，也包括中國，推到一個為難尷尬的位置。不制裁，這個世界還有沒有規矩？制裁，卻對這個孤立的國家找不到什麼着力點。 本來朝鮮的執政者由金日成到金正日到金正恩，已歷三世。這個金三世，年方而立。照一般的規律，這個政權應當開始軟化。偏偏這個毛頭小子做起事來與乃父一樣不進油鹽。不僅他的對手，美日韓對他無法施加足夠的壓力。甚至他的當然後台，俄國乃至中國都無法適當約束他的行動。這在不可能不現實主義的國際政治中，實在還是一個異數。 關於金三世堅持核試有理還是無理，他的核試對中國是利空還是利多，在國內輿論場，有激烈的爭論。大體上，認為無理而且利空的是多數。意見相反的是少數。本人大體屬於無理利空派。但具體見解還有特別之處。 朝鮮有理派基本看法是朝鮮是主權國家，面臨美日韓的強大（核）壓力，有權自衛。一旦擁核成功，就和巴基斯坦面對印度一樣，可以贏得戰略安全空間。而美日韓是中國的戰略對手，朝鮮戰略地位的穩固，對中國自然是利多。 個人看法：南北韓的國內經濟狀況和國際地位的對比，與冷戰時代的東西德的對比，太過相仿，實在是曾經的和現在殘存的國際共產陣營的奇恥大辱。 朝鮮要改善自己的國家安全，國際地位，首先必須做應該做的並不是發展核武器，而是發展經濟。要發展經濟，絕招現成，就是走中國和越南已經成功地走在前面的改革與開放之路。開放私有制，開放外資，讓國家和人民煥發熱情，放手致富，不要十年，就會有明顯成果，二十年後，就可以摘掉貧窮落後的帽子，三十年後，就可以平等的身份與韓國談統一。我真的是不明白，放着這樣一條陽關大道不走，金正恩為什麼偏要去搞核試和放衛星。就算你要搞核試放衛星，也可以與經濟發展並行不悖的是吧？ 而且搞改革開放，並一定會危及金家王朝或朝鮮勞動黨的統治地位，中國不是有先例在前面嗎？ 中國是現在朝鮮的唯一戰略後台（一如美國與以色列的關係），無論怎樣說，只要下決心，中國就可以對朝鮮產生巨大的影響力。何況中國要做的這件事（力勸朝鮮改革開放），絕對是對朝鮮有大利，為什麼不可以就算冒一點干涉內政的風險去做？只要在經濟上威脅利誘就可以了。（比如：如果朝鮮採取哪些改開措施，中國就可以提供哪些援助。反之則取消哪些援助。） 朝鮮成為中國的包袱，有兩個原因：第一是它不斷地與美日韓發生糾紛，給中國帶來地緣政治困局。第二就是它始終太窮，是中國揮之不起的經濟負擔。大家還生怕朝鮮政權如果垮台，會發生嚴重難民潮，形成中國、韓國乃至國際社會無法負擔的人道災難。改開一搞起來，錢肯定很快就會多起來，中國與之的經濟交往就會迅速擺脫單向輸血狀態而向互利貿易的方向演變。比如中國的企業也可以進去賺錢呀。比如韓國企業也可以進去盈利，兩韓的對立就可以舒緩呀。比如朝鮮與中國韓國日美的社會制度的差異就會變小，衝突的風險自然也就變小。真的在在都是利多。至於社會主義瓦解，貧富分化加劇，那可真是第二位的副作用，中國的實踐證明，都是可以承受並限制的呀。 關於朝鮮是不是中國與美日韓之間的戰略緩衝空間，本人也有不同看法。首先，當下的中國，與韓國之間的關係已然相當的穩固。韓國明確地在中美之間取一個中立的立場，根本就不是中國的敵人，以其幅員國力，也不夠格做中國的敵人。而中國與日本的爭執，兩韓根本就沒有立場可取。如果要對中國有利，當然是想辦法把韓國拉到中國一邊而不是為了朝鮮而把韓國樹為敵手。至於與美國的競爭，那就更是全球規模，朝鮮也就是一個卒子而已，那裡並沒有中國的核心利益。 二、歷史 中國陷入朝鮮半島困局，由來已久。更遠的歷史就不講了，僅從1950年的韓戰講起吧。 當時中國剛剛結束內戰，國內百廢待興。金日成為統一國家，也挑起他自己的內戰，他有無對錯不好說，但他沒有估計好西方控制的聯合國可能的武裝干涉則只能是他的責任。他可能想，為什麼中國就可以打內戰並且取勝而無人干涉，而我打內戰取勝卻有人干涉？這就是小國的悲哀了。國際政治很現實呢！ 結果中國參戰，來回拉鋸，最後回到三八線，那以百萬計的生命就近乎是白白地犧牲了。 中國的參戰換來什麼呢？第一是中國與西方的徹底交惡。在韓戰之前，中國有很多在西方與蘇聯之間左右逢源的機會，由於韓戰這些機會徹底喪失。 關於韓戰，筆者沒有專門研究，但還是知道，當時國內也有一大票人主張不參戰，其中包括林彪、陳毅。【見附錄】 如果中國不參戰，大體上，南韓就會統一整個韓國。但本人並不相信，聯合國軍就會打進中國來。因為如果美國想或覺得有能力直接武裝干涉，早在中國內戰的時候，就會出手。 其實如果韓國被南方統一，尤其是中國並未參戰的話，美軍似乎並無理由長駐韓國。這樣鴨綠江邊，就會是今天的韓國。沒有了北韓的存在，就一定是中國的災難嗎？ 而假設聯合國軍不干涉韓國內戰，或干涉失敗，金日成就會統一韓國。那北韓的制度就會 統治整個朝鮮至今天，那似乎不僅不是全體朝鮮人民之福，也不會是中國人民之福。比如這樣
自然就不會有今天的發達南韓，四小龍之首位。也不會有三星、現代、LG等世界名牌的出現
，也不會有現在中韓之間的應當說是平等互利的大規模經濟交往。
中國介入韓戰，為中國留下了一個直到今天的長期的經濟與政治的包袱。中國介入越戰，
又為中國製造了另一個多少有點恩將仇報的長期頑強對手。真的好像都不是那麼合算。
筆者也知道，中國在朝鮮與美國戰平，在越南，與蘇俄一起，支撐越共完勝美國，當然是大漲了中國人的志氣威風，讓世界不敢小覷中國。但是同時自然失去了與西方和平相處，得到自 改開以來改變外交總路線所獲得的一切重大利益的機會。得失相較，筆者認為，並不划算。
那個時代有美蘇冷戰的世界大格局，新中國剛剛誕生，肩膀還嫩，的確難以完全置身事外。但中國那麼大，要採取一種類似南斯拉夫或印度那樣的相對更中立的外交總立場，應當還是完全可能的。
一個未經證實的鄧小平在七十年代末的說法大意是：“綜觀世界，二戰以後，與美國友 好的國家大都發展起來了，而與蘇聯友好的國家大都發展緩慢。我們現在要改弦易轍，與西方
友好。”真是可惜，中國晚了二十多年才明白這個道理。
附錄：林彪關於朝鮮戰爭的觀點（抄自網上，未經核實）： 所謂真相就是朝鮮戰爭爆發的複雜背景，這是一場亞洲特別是東北亞地區戰略利益格局的角逐，南北朝鮮都是受害者，中國自然也是無奈的受害者。 林彪並沒有因為懼怕美國而在帶兵出征問題上退縮；林彪在開戰起初的討論中表現出了他獨領風騷獨具慧眼的軍事家、戰略家和政治家素質。
朝鮮戰爭爆發後，金日成請求中國政府出兵。10月2日至10月5日，連續四天，毛澤東主持中央政治局擴大會議討論朝鮮半島局勢和出兵朝鮮問題。
剛開始，很多與會者投了反對票。
林彪說：“主席啊，蘇聯為什麼不出兵？蘇聯老大哥建國幾十年了，我們才建國幾個月，陳毅說得對，我們需要休養生息。美國已經給我們信息，如果中國不出兵朝鮮，立即與中國建交。這可能是一個陰謀，但不失為一個機會。”
林彪認為：“朝鮮戰爭是斯大林挑撥東西方關係的一個陰謀，縱容北朝鮮襲擊南朝鮮，引發聯合國出兵北朝鮮。”
毛澤東問美國會不會過鴨綠江？林彪認為不會。“美國想介入中國，早在解放戰爭後期就該有所動作。而我們當務之急是恢復國力，入朝作戰不是上策。”“如果美國想侵略中國，我帶兵抗擊美國。美國侵華，在國際輿論上中國占上風。而我們現在入朝，面對的是聯合國軍，從世界輿論和中國本身的國力上看都是不明智的。而且朝鮮的地形不利於北朝鮮和中國，而有利於南朝鮮和有大批軍艦的美國。”
| 
