让我们先看一下邓小平1949年后上升的过程。 1949年邓为中央人民政府委员，政协委员，西南局第一书记。 1952年调回北京后为政务院副总理， 53年为政协副主席兼财政部长， 54年成为中共中央秘书长， 国防委员会副主席，人大副委员长。 1955年高饶事件后，于七届五中全会和林彪一起当选为政治局委员，进入中共中央最高层。 1956年在中共八届一中全会上，邓小平当选为中央政治局常务委员，中共书记处总书记，党内排名第七，开始于刘少奇一起负责日常工作^[。邓小平每周召开一次中央书记处会议，研究需要处理的党政工作，重大问题提交中央政治局会议和政治局常委会讨论，中共中央和国务院各口负责人都在邓小平的领导之下。

1956年毛提出”百花齐放百家争鸣“， 邓是不太赞成的。 毛把"百花齐放百家争鸣“改成”引蛇出洞"的反右运动后，邓担任中共中央反右领导小组组长，亲自主持并积极推进反右运动。邓对“反右”灾难有相当责任。

1958年毛提出“三面红旗”，发动“大跃进”运动， 邓是赞成的，邓主持的书记处积极推动“大跃进”的各项工作， 邓在党内地位继续上升。

到此为止，邓可以说一直是毛的跟随者，和邓子恢，周恩来，陈云，胡耀邦等人和毛多少有根本分歧大不一样。

从这段经历还可以看出邓的二个特点， 邓从来讲求“以力服人”， 不屑搞阴谋。 邓和早就对毛有所戒心的任（弼时），周（恩来），林（彪），陈（云）等大不一样，对毛相当信服。 邓从本质讲，不是个文化人，不是思想家，也不是个知识人，而是个实干家。

我听到的小道消息是，直到1975年，邓仍旧对毛充满幻想和信任。 从这点而言，邓是个“直肠子”的人，是和胡耀邦有某种类似之处。 邓当然不像胡那样天真，也不像胡那样随意或直率而言。 邓沉默寡言的特点也许帮了他大忙。如果1975年毛不把邓打下去，邓继承了毛的衣钵，历史将如何演变是个很有意思的问题。

现在的问题是，一个直到1960年为止都是毛坚定支持者为何十几年后大变，在“改革开放”道路上比当年老右陈云等走的还远？

一个因素也许是邓留法留苏的经历。 在中国领导人里面，邓是出国年龄最小而在国外逗留时间又最长的人。 他十六岁到法国，在法国和苏联待了6年（1920年9月-1926年9月）。 也许1975年再次下台，当他反思时候，这段经历的影响才开始以另外一种方式显现出来，影响他后来的思想。 其他中国元老， 除杨尚昆尚有留苏经历外，都没有在海外生活的经历。

文革后，中国其实面临几条道路的选择，一条是没有毛泽东的毛泽东（经济）路线，一条 回到五十年代初期，陈云就是代表人物， 一条是”向西方开放“，也许还有其他可能。

请注意，71年中美靠拢，中国方面是一向反美调子最高的毛泽东，美国方面是一向强烈反共反苏的尼克松。 这也许是个有趣的例子。 历史上政治大转折常由表面看来最不可能的人物发起。  中国方面，除了毛之外，没有任何人敢于提出邀请美国领导人访华，即使建议也不可能。敢提议者只能粉身碎骨。 美国方面，民主党任何人做都要遭到共和党猛烈进攻， 但尼克松首议，对手能攻他的弹药就相当有限。

邓的党内经历，过去的地位，其政治倾向，比任何人都适于引导国家“改革开放”， 正因为其过去的“左”， 别人才无法攻击他一贯“老右”。 其他人， 不管是华国锋，陈云，叶剑英，李先念等，大概都没有能力引导“全党”走的那么远，等到“保守派”联合起来反对邓的时候，中国的改革，至少中国的经济改革已经走得足够远了，以致后来虽有回头的可能，又被邓南巡讲话扳了过来。

如果别人引导的改革，特别是原国务院系统大佬引导的改革，可能一直会以国企为主导吧。

邓个性的特点和缺陷如何对他的政治生涯有和影响， 毛时代的所谓走资派又是如何形成，如何和毛渐行渐远？ 毛领导的长处和缺陷，这些都是很有意思的话题。 今天评论就结束到这里，有时间再谈。