我曾说过我对近代史现代史化功夫太少，疑问太多而没有答案。下面就是信手捡来的一个。
楼上现在至少承认西北野开始打的不错，也没有再提苏军军援。
按中共官方资料，1947年2月西北野成立时下属两个纵队，2.6万人，8月晋绥军区3，4纵队加入，西北野共4.5万，10月份发展到5个纵队和1个直属山炮营，共7.5万人，1948年7月组建7纵和8纵。1949年2月9.5万人。
下面转自他处：
“西
北野战军是五大野战军中解放战士较早超过半数的一支部队。西北土地贫瘠、人烟稀少，稍一进行战争动员，就会达到解放区负担能力的极限。1947年初，西北
晋绥分局已经“动员壮丁的十之六、七”
(《晋绥分局关于春季扩兵工作决定》（1947年2月15日），中国人民解放军政治学院政治工作教研室编《军队政治工作历史资料》第10册，第557
页。)，从此，“新成分的补充从过去主要靠子弟兵变为几乎全部从俘虏兵中解放入伍” (《廖汉生回忆录》，八一出版社1993年版，第
392页。)。1947年8月，贺龙表示“现在俘虏兵占了百分之八十”
(《贺龙在绥德分区县委书记联席会议上的报告》（1947年8月10日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军文献选编》第3册，解放
军出版社2000年版，第20页。)。同年11月，彭德怀、张宗逊指出：“部队补入俘虏有些已超过百分之八十，有些百分之六十，平均当在百分之七十左
右。”
(《彭德怀、张宗逊关于攻榆及部队休整情况致军委并贺龙、习仲勋电》（1947年11月27日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军
文献选编》第1册，解放军出版社2000年版，第576页。)
1949年2月，彭德怀向毛泽东报告，称西北野战军“现有九万五千人……俘虏兵约占全军百分之八十，连队比例更大，班长绝大多数是俘虏兵，排长副排长亦近
半数，连长指导员各军中均有个别”
(《彭德怀关于西北敌军动态及野战军部署致毛泽东电》（1949年2月8日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军文献选编》第2册，
第251页。)” - See more at:
http://blog.creaders.net/guayan/user_blog_diary.php?did=163061#sthash.xgcfvdv7.dpuf
楼上现在至少承认西北野开始打的不错，也没有再提苏军军援。
按中共官方资料，1947年2月西北野成立时下属两个纵队，2.6万人，8月晋绥军区3，4纵队加入，西北野共4.5万，10月份发展到5个纵队和1个直属山炮营，共7.5万人，1948年7月组建7纵和8纵。1949年2月9.5万人。
下面转自他处：
“西
北野战军是五大野战军中解放战士较早超过半数的一支部队。西北土地贫瘠、人烟稀少，稍一进行战争动员，就会达到解放区负担能力的极限。1947年初，西北
晋绥分局已经“动员壮丁的十之六、七”
(《晋绥分局关于春季扩兵工作决定》（1947年2月15日），中国人民解放军政治学院政治工作教研室编《军队政治工作历史资料》第10册，第557
页。)，从此，“新成分的补充从过去主要靠子弟兵变为几乎全部从俘虏兵中解放入伍” (《廖汉生回忆录》，八一出版社1993年版，第
392页。)。1947年8月，贺龙表示“现在俘虏兵占了百分之八十”
(《贺龙在绥德分区县委书记联席会议上的报告》（1947年8月10日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军文献选编》第3册，解放
军出版社2000年版，第20页。)。同年11月，彭德怀、张宗逊指出：“部队补入俘虏有些已超过百分之八十，有些百分之六十，平均当在百分之七十左
右。”
(《彭德怀、张宗逊关于攻榆及部队休整情况致军委并贺龙、习仲勋电》（1947年11月27日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军
文献选编》第1册，解放军出版社2000年版，第576页。)
1949年2月，彭德怀向毛泽东报告，称西北野战军“现有九万五千人……俘虏兵约占全军百分之八十，连队比例更大，班长绝大多数是俘虏兵，排长副排长亦近
半数，连长指导员各军中均有个别”
(《彭德怀关于西北敌军动态及野战军部署致毛泽东电》（1949年2月8日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军文献选编》第2册，
第251页。)” - See more at:
http://blog.creaders.net/guayan/user_blog_diary.php?did=163061#sthash.xgcfvdv7.dpuf
按中共官方资料，1947年2月西北野成立时下属两个纵队，2.6万人，8月晋绥军区3，4纵队加入，西北野共4.5万，10月份发展到5个纵队和1个直属山炮营，共7.5万人，1948年7月组建7纵和8纵。1949年2月9.5万人。
下面转自他处：
“西北野战军是五大野战军中解放战士较早超过半数的一支部队。西北土地贫瘠、人烟稀少，稍一进行战争动员，就会达到解放区负担能力的极限。1947年初，西北晋绥分局已经“动员壮丁的十之六、七” (《晋绥分局关于春季扩兵工作决定》（1947年2月15日），中国人民解放军政治学院政治工作教研室编《军队政治工作历史资料》第10册，第557页。)，从此，“新成分的补充从过去主要靠子弟兵变为几乎全部从俘虏兵中解放入伍” (《廖汉生回忆录》，八一出版社1993年版，第 392页。)。1947年8月，贺龙表示“现在俘虏兵占了百分之八十” (《贺龙在绥德分区县委书记联席会议上的报告》（1947年8月10日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军文献选编》第3册，解放军出版社2000年版，第20页。)。同年11月，彭德怀、张宗逊指出：“部队补入俘虏有些已超过百分之八十，有些百分之六十，平均当在百分之七十左右。” (《彭德怀、张宗逊关于攻榆及部队休整情况致军委并贺龙、习仲勋电》（1947年11月27日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军文献选编》第1册，解放军出版社2000年版，第576页。) 1949年2月，彭德怀向毛泽东报告，称西北野战军“现有九万五千人……俘虏兵约占全军百分之八十，连队比例更大，班长绝大多数是俘虏兵，排长副排长亦近半数，连长指导员各军中均有个别” (《彭德怀关于西北敌军动态及野战军部署致毛泽东电》（1949年2月8日），第一野战军战史编审委员会编《中国人民解放军第一野战军文献选编》第2册，第251页。)”
如果按彭德怀49年2月所说，九万五千人中从老区征发的官兵不到两万， 和1947年8月比，损失两万六。这还是假定在这段时间老区对西北野没有任何人员补充。
不管怎样，一个事实是，1947年西北野战军成立之际，已经把陕北和晋绥人力资源征发到极限。西北野战军之所以还能打下去，一大原因是国民党俘虏兵。不考虑这段国民党俘虏兵伤亡，国民党至少为西北野战军提供了七万多八万兵员，如果考虑伤亡，恐怕小十万。
那么我们可以提一个多少有点诡秘的问题， 如果国民党军队士兵主要成分是地主富农或从解放区逃亡出来的其他成分壮丁，如果进攻西北的国民党军队用了大批西北回民，对战局又有何种影响？
显然，这给西北野出了一个难题，西北野靠俘虏补充自己的政策几乎行不通了。 即使被俘士兵声称自己是贫下中农，西北野也未见得敢信任事前已经大肆宣传为地主富农军的俘虏。这样，战争就打成了消耗战，而且国民党军抵抗意志也会更坚决。
所以，国民党失败的原因之一是，共产党拼命靠阶级革命阶级路线整军，国民党倒对共产党定义下要铲除的阶级敌人没有任何笼络依靠。至少，国民党没有在军队推行任何依靠地主富农的整军路线。
当然，有人会争议，地主富农子弟会参加国民党军队吗？ 这是另外一个问题。 但请不要忘记，1949年前的地主富农未见得想大陆宣传的那样弱不经风。当时国民党手里有大量因二次土改从解放区逃出来的人，国民党内部有人想把他们组成还乡团，但也有人担心这样得罪了大量解放区的百姓，最后这批难民上下不得，对国民党失望已极， 据秦晖说，一部分成了国民党的反对派。
当然，如果这些人真成了还乡团，肯定要对瓜分他们财产的百般报复，但如果把这些人编入军队，调到远离自己故乡的战区，那又将如何？ 至少，从上面讨论，把这些人投入西北战争还有一定的可行性。
我们再换一个角度讨论国共战争问题。
假如蒋介石知道共产党军队有大量国民党俘虏兵，自己战争努力对共产党利大于弊，他是否应该考虑一个很现实的问题，是否还要这样打下去？内战爆发前，美国军事顾问曾建议国民党缩编。国民党也做了一些努力，缩编的结果使得一批失去收入的军人，特别是技术军种的军人被共产党收走。 但这是否意味国民党不应该进一步缩编呢？
但缩编是一大政治问题， 也需要极高技巧。 国民党各派系都希望保存自己的实力，利用缩编打击其他派系，而蒋介石代表的中央系又的确有种种排除异己的行动。很多地方派系和共产党暗中来往也有这方面的原因，地方派系可能希望用共产党来削弱国民党扩展自己的空间，国民党有希望共产党和地方派系两败俱伤，最后博弈结果，似乎国民党落了下风。
国共交锋，共产党打了不少歼灭仗，有时国民党军如能再多坚持半天，或援军表现再好一点，就会影响战局。从战斗看，不少国民党失败的战役阵亡太少，被俘太多。
朝鲜战争，志愿军试图用同样办法对付美军，但战果不佳。基本属于世界二流的美国陆军斗争比国民党军强得多，友军赴援的意志强得多。当然一大部分原因可以归结为武器，但战斗意志也扮演一个重要因素。
不管怎样，共产党吸收俘虏兵的政策极为成功， 如果国民党军队能更精干，能为共产党利用的俘虏兵少几成，也许历史又是一副样子吧！
| 
