刚刚发了“汉武帝时期GDP和军事”。这篇可以看成上面一篇的续篇。

在上文我引用汉书食货志武帝赏赐的数字。这些数字太令人吃惊了一点，可以说空前绝后。那么下一个问题就是，这些数字本身是否有问题，是否文字无差，但我歪批三国，还是汉武帝真如此大方？

如果汉武帝真的几十亿上百亿的赏赐有军功的将士，那就要问为什么？ 因为汉武帝赏金大到足够创造一个新的社会集团或阶层。以中人家产十金算， 平摊下来，足够创造十万中产之家。 要是集中在数十有爵功臣，这些人比汉朝多数分封之臣还要富裕。 赏赐如此之重，，当然能得到受惠者的拥戴，而有了军事集团如此强有力的支持，汉武帝又可以推行自己的国内政策。

不知是有意还是无意，在“改造社会”方面，汉武帝创造前所未有的丰功伟绩。 他扶植起卫青和霍去病，就打压了李广这类先秦留下来的武人世家。 他推行官营盐铁生产，消灭了私人商业，中等以上商贾基本破家，没有私人商家，自然也就没有私人手工业。 他用“推恩令”极大削弱了汉初分封制度创立的王族和贵族集团，不仅如此，他还剥夺了不少王侯爵位。当然，他“独尊儒家”，似乎又要创立一个儒表法里的新社会集团（但不太成功），最后，在他晚年，他基本又消灭了他一手扶植起来以卫家为核心的军政集团。二十几年后， 霍家被灭门。在这所有“丰功伟绩”之外，我认为他的一系列政策还毁灭了自耕农阶层。 世界历史显示，越富裕越有权势，就越能抵抗社会风暴，在灾难面前，自耕农是微不足道的。

所以，汉武帝时代是个极其动荡的时代，到武帝晚年，几乎没有得利的集团， 除了寥寥无几及个人，哀鸿遍野，只有不同程度的受害者。

武帝死后昭帝接位，恢复了对匈奴的和亲政策。昭帝虽然得了王位，但武帝杀其母钩弋夫人。从人性讲，昭帝8岁失母，大概对武帝多少也有怨恨之心吧，登位后封钩戈夫人为皇太后，也算发泄。十三年后昭帝死，戾太子之孙登位为汉宣帝。 汉宣帝父祖都被汉武逼死，又在民间长大，登位后采取轻徭薄赋与民休息的政策，对匈奴政策也极为灵活，看到这里，不觉感叹。 汉武一心学始皇，几乎毁掉汉朝。 其子孙处处反其道而行之，他如果在黄泉有知，也许也要感叹既有今日，何必当初？

中国历史上，也许只有始皇在改造社会上超越汉武。

但是破坏容易建设难， 事实证明，帝王可以随心所欲的毁灭，但无法随心所欲的创造。另一规则是，帝王人工创造出来的社会集团未见的比毁灭掉的更好。

结果，胡亥篡位毁灭了秦朝，禅让王莽毁灭了西汉，昭宣不过是西汉的回光返照。