从文革开始，我就觉得我们早晚要面临如何评价毛泽东的大问题。 我觉得，评价毛泽东最后要跳出颂扬和谩骂，而真正还原毛泽东的本相。当然对毛理性的分析并不能完全解决毛泽东遗产，在一部分人中间，毛依旧是神，在另一部分人中间，依旧是魔鬼，而有如此对立两极的中国恐怕哪里都去不了。所谓“毛泽东遗产”，不仅是让人把他看成神，也是让人把他看成魔。

我的看法，毛可以归结于“独裁者”这个群体，也可以归结在中国历史“开国者”这个群体。 无论用“独裁者”标准衡量，或用“中国开国皇帝”这个标准衡量，他都不算成功的。他的“幸运”在于他有一批他没有能打倒尚数出色的“同事”，幸运在“国际大环境”。

如果毛开国后面临一个朱元璋那样的环境，他的“建国伟业”多半会成为大悲剧。中国的成就其实和“苏联援助”和改革开放后“西方资本”有极大关系，光靠“毛泽东思想”哪里都去不了，这点，看看立国前陕北解放区就够了。

我有好几篇博文谈到毛，从”独裁者“角度，他不如金日成等。从“民族主义者”的角度，他也不如金日成等。至少，有意无意，他送出去大片土地，他抗击外国的决心和表现，也未见得比得上金家。

作为民族团结的象征，他不如甘地，曼德拉，胡志明，金大中等等。

从开国皇帝的角度，他当然比不上汉高，光武，唐宗宋祖，朱元璋等。 为什么？ 因为那些皇帝都创造了一个能长期延续的架构或制度。但毛自己不仅缺少创造制度的能力，而且还有一种极强反制度的情绪， 他毁灭了”制度“。

中国历朝历代，有几个败家子。秦始皇父子算一对，隋炀帝算一个，毛至少算半个。文革结束，如果再不改弦易张，中国大概真要“崩溃”。中国共产党十一届三中全会公报其实就等于“罪己诏”。中国因为“改革开放”成为强国，又因为一党专制和追求GDP搞得“乌烟瘴气”， 很多问题都和毛的”遗产“有关。 毛如果在建国初期过世，无论党国或非党国，中国的演化都会更平稳一点。

如果毛泽东五十年代初期过世，不管是刘少奇主政或是周恩来主政或其他什么人主政，不管是留苏派掌权还是留法派有更大影响，党国大概还是党国。但，无论是否新领导会像斯大林那样排除异己，或者新领导们能像越南共产党领袖们那样有所克制，中国大概都不一样。

判断一个政治领袖的能力和成就，就是要比较不同领导人不同的选项和后果。如果毛死于朝鲜战争爆发前，很有可能，中国会陈兵东北边境但不会出兵朝鲜。中国多半会有慎重得多的农业合作化运动，不会有大跃进。至于反右，如果共产党根本就不允许鸣放，也就不会有已知如此残酷的”反右“。

比较难判断的是中苏关系。 中国可以走南斯拉夫道路，在美苏中间回旋取利，也可能因为刘少奇等留苏背景而倾向苏联。如果和苏联联盟，大概也不会那么快就和苏联决裂。

总之，即使是共产党专政的党国，历史演变也大不一样。

很多人把两弹一星看成毛泽东最大的成就，仿佛没有两弹一星中国即将亡国。这是幻觉。印度，巴基斯坦，北朝鲜发展核武器和导弹的历史表明，中等以上国家要想掌握核武器，导弹和卫星技术，没有任何国家能阻止得了。假如毛泽东早死，中国加入苏联阵营，苏联解体后才开始研发核武器或导弹，难道搞不成？ 难道俄国美国因此就要对中国发动核攻击？ 如果中国70或80年代甚至90年代才开始研制两弹一星，十年内应该有相当成就。 防止核武器扩散条约甚至拦不住伊朗，对中国这样大的国家又有什么意义？

从上面分析看，即使不站在人民的角度， 毛也谈不上多少年才能出现的”伟人“。即使中国仍旧是党国，仍旧是”精英统治“，中国现代化进程也许也能早若干年，中国和朝鲜，和韩国，和日本，和美国，和俄国的关系，都将大不一样。中国党国也不至于那么”土鳖“化，那么”功利主义“。

共产主义是20世纪人类一场灾难，但共产党国家毕竟还有天上地下之别，最差劲最地狱的一个是红色高棉统治下的柬埔寨，一个是霍查领导下的阿尔巴尼亚，一个是金正日统治下的北朝鲜。 我上面所作分析，想说明的是，一个没有毛泽东的党国，很可能比有”伟大领袖“领导的党国好上一个量级，也很可能更容易过渡到”越南“式的党国或转型为”非党国“。

上面只是毛泽东评价的第一部分。 对毛泽东评价，还应该包括两个部分，一个是对共产主义国家的批判，党国千差万变。但从长远讲，好党国仍旧是个坏国家。一个是对中国传统制度文化的反省。

毛泽东是中国环境的产物。他不能算一个“成功”的“开国君主”，但是一个极其成功的“造反“领袖。中国历史上比他坏，比他坏的多的，更配”恶魔“称号的”君主”或“枭雄”无其数。从人性角度，建立明朝的朱元璋就比毛更阴暗更变态更血腥。 我不崇拜毛，但也不准备用”恶毒字眼“咒骂毛，“谩骂”解决不了“毛泽东遗产”。 我希望分析中国为什么有毛这样的枭雄，对毛而言，哪些是历史局限性，哪些是个人局限性， 如果性格变态，哪些算是变态。

待续