赞普京高招扑灭叙利亚战火 原载《欧洲时报》华人论坛

大家都知道世界政治生活的最高要义至少之一就是维护国际和平。所以联合国的最高权力机构叫做安全理事会。这个安理会有五个拥有否决权的常任理事国。由于这五个常任理事国经常意见无法统一，所以在维护国际和平这个根本任务上，安理会也常常显得软弱无力。

不过以美国为首的北约组织已经多次迈过安理会在国际上自行动武。近年来最经典的就是科索沃战争和伊拉克战争。利比亚战争则是曲解安理会决议的范例。

现在西方又逮住在叙利亚发生化武大规模伤人的事态，企图立即组团武装干预。在这国际战争迫在眉睫，千钧一发之刻，俄罗斯出了一个妙招，就是建议安理会出面，由待确定的国际组织全面接管然后销毁叙利亚的化学武器。交换的当然是北约集团不得对叙利亚政府武力相向。这个建议得到所有相关方面包括西方和叙利亚政府方的支持，一场一触即发的国际战争立时消弭于无形。

为此普京还专门撰文一篇，投到美国第一大报《纽约时报》。该报第一时间刊出此文，在国际间引起巨大反响。个人以为，这篇文章讲得真的是头头是道，有理有力有节。本人也十分欣赏美国的新闻自由，在第一大报上居然可以在显要位置刊出与本国政府立场完全对立的别国领袖的重头文章。

在此期间，中国方面也一再地、一贯地呼吁各方冷静，不要诉诸武力，并在安理会上配合俄国阻挠了数个西方动武制裁决议的通过。可惜的是，中国并没有想出这个收缴化武的釜底抽薪之策，也没有能力派出军舰到地中海，或向叙利亚政府提供武器以平衡西方对反叛军的军事支持。

现在笔者要开始发感慨了。说起来，中国已经是世界上的第二强国，整体国力比起今天的俄国已经强出好几倍。可是在这件事关世界和平的大事上，的确是仅仅沦为配角。笔者以为，造成这种中国不给力局面的主要原因如下：

第一、中国还是一个正在成长中的大国，一贯奉行的不干涉他国内政的传统无法改变，对国际政治不进行强力干预的传统也一时无法改变。（这个政策在东亚地区已经有所变化，因离题不细谈。）而俄国作为一个传统的世界大国，在进行国际（甚至军事）干涉方面，有着比中国丰富得多的历史经验，至少眼下这种程度的干预，俄国人没有心理障碍。

第二、中国的经济实力虽然已经远超俄国，但在军事实力上，尤其是可以调动到地中海地区的军事实力，可以说与俄国还相差万里。近年来中国在远洋展现军事实力的唯一例子是派军舰在索马里沿海为民用船舶护航。在地中海的唯一类军事行动是利比亚撤侨。因此，对叙利亚局势的干预中国只能停留于口说的层面，而不可能像俄国那样派军舰到地中海东岸巡逻待命。中国在叙利亚的具体利益也实在太少，和俄国完全不能相提并论。因此中国对那里的局势也不可能、无必要像俄国那样上心。

第三、普京是一位极为强势的总统。他已连任两届总统一届总理再任第三届总统超过14年，政绩卓著。放眼现在地球上的约200位国家领袖，像他那样上山能射虎，下海敢骑龙的彪悍还真无一个。我们的主席习近平已经很不错，但上任还不足一年，行动能力比普京略逊也实在情有可原。

比如上次的斯诺登寻求庇护案，中国治下的香港把他作为烫手山芋赶紧送走，而俄罗斯在几经周折犹豫之后，毅然为斯氏提供了庇护。相形之下，中国未免略失担当。当然笔者也认为，斯诺登确属红碳圆，把他礼送出境符合中国“尽量不与美国发生对抗”的既定国策，因为他的事，不像台湾问题西藏问题，并不是中国的核心利益。

综合起来，中国的确还是一个在成长中的大国，还在学习实践如何恰如其分地在国际上承担一个大国的责任。这一次让俄国的普京抢了一个满堂彩，也没有太多值得遗憾的。今后自然还会有机会。

据闻，已经有人在酝酿推荐普京去争取今年的诺贝尔和平奖。笔者认为，他这次在叙利亚问题上力挽狂澜，至少让他有获得提名的资格。总是比上次挪威把诺奖发给刚刚上任的美国总统奥巴马，以期许他将来能为世界和平作出贡献来得占理。