近年，美国一部分制造业由于种种原因外移，有人认为美国执行了愚蠢的产业政策，让自己”产业空心化“。中国很多人的乐观，也建立在这样一种假设， 西方产业继续空心化而中国制造业继续蓬勃发展， 世界未来是中国的。

但是，只要对中国人均GDP位于中国各省市前列几大城市或其区域经济做更仔细的分析，我们就可以看到一个事实，这些大城市的制造业也不断萎缩，而金融等服务业的比重不断增长。

北京而言，2013年前半年地区总产值9112.8亿元，同比增速7.7%， 其中第一产业产值仅67.7亿，第二产业1865.9亿，同比增长8.9%，其中工业1562.8亿，建筑业303.1亿， 第三产业7179亿。第三产业中金融业产值第一，产值1418.9亿，同比增长11.0%。 2005年前半年，总产值3159.09亿，第二产业总产值852.16亿，其中工业739.21亿，第三产业2271.63亿，其中金融业399.47亿。

2012年·北京国民经济和社会发展统计公报的结论是， 按常住人口计算，全市人均地区生产总值达到87091元（按年平均汇率折合13797美元）。三次产业结构由上年的0.8:23.1:76.1变化为0.8:22.8:76.4。 第二产业比重下降，第三产业比重上升。

北京朝阳区算是北京的新区，因50年代东德援建的电子工业而兴起，而其工业随着经济发展而衰落。 2012年朝阳区全年实现地区总产值3627.7亿元，同比增加上年增长10.9%。其中，第二产业增加值389.4亿元，比上年增长7.4%；第三产业增加值3236.7亿元，比上年增长11.3%。三次产业结构为0.04：10.73：89.23。 和北京市比较，朝阳区“产业空心化”的趋势更明显，朝阳区曾下岗几十万工人，也挣扎引进新技术新产业，而新技术新产业又缓慢移出朝阳。 朝阳区第三产业比重已经将近90%， 这是大势还是错误产业政策的结果呢？

从这些事实看，和西方比，中国并没有走出一条与之不同的道路，中国最先进的城市和西方国家一样，也有”产业空心化“的问题，而且用人均GDP衡量，出现得比不少西方国家更早。

从居民教育水平和科研投入而言北京相当高。2010年普查数字显示北京居民平均受教育年限由2000年的10年提高到2010年的11.5年。每10万人中具有大学程度的由16839人上升为31499人. 2012年全年研究与试验发展（R&D）经费支出1031.1亿元，比上年增长10.1%；相当于地区生产总值的5.79%。 从这些数字看，北京的教育水平和科研投入实际领先不少西方先进国家。

近些年，中国因为制造业而强大，因此对”产业空心化“的西方鄙夷不屑。 如果中国的制造业向西移动，中国西部成为中国制造业的强藩而东部沿海日益以服务业为主，那么是否会演变出代表中国西部利益的势力，而这些势力要求在政治上获得更大发言权？

我曾提到中国军队内部的矛盾。 从陆军特别是大陆军的角度，西扩或南扩才是利益所在，而海军空军的重点可能是东部，台海日韩。 据说现在中国军费的一半被陆军拿走。 在未来，，中国产业变迁恐怕会反映到军队内部，也会表现在政治层面。

当然，更重要的是中国经济未来的演化道路。 如果中国大批企业开始向海外转移，走过去几十年西方企业，港台资本，韩日企业之路，那么势必为中国提出一些对西方可能是“老问题”的“新问题”。