中国饿死3000多万农民的事儿，除了“理工科论证法”得到一个没有饿死人的结论以外，还有很多中国人，大概是从他们红卫兵父母亲那里继承来的典型的中国思维方式，又弄出一个不伦不类的说法，叫做“如果发生了大规模的饿死人状况，那么一定会发生农民暴动。我们没有看到农民暴动，所以可以证明当年没有发生大规模饿死人的事情”。

我想，芦笛所说的“中国人民那惊天动地的愚昧”，大概就是说这类人的。

我这人老没正经，喜欢调侃，这次咱们认真地说吧！咱们论证什么问题，都必须用所有人都承认的定理，公理，或者说可靠的论述作为判断的前提，对不对？没有这样的前提，你的判断完全没有意义，好不好？

那我必须要请教一下子，“如果发生了大规模的饿死人状况，那么一定会发生农民暴动。”，你这个论述是哪里的定理，是哪里的规定，是物理学原理还是数学理论？是大家都普遍承认的法则么？你必须把这个问题说清楚。

我从来没有听说过这么一条定律。大概是你们家独特的法则吧。这怎么能行得通呢。

举例来说（我尽量举比较恰当的例子），你去卖鸡蛋，被发现缺斤短两，买主来找你理论，说买了你1公斤鸡蛋怎么才800克，你还跟人家辩论说，你这人怎么这么奇怪！根据我们家的法则，1公斤就等于800克啊！

又比如你去考数学，老师扣了你的分数，你去找老师理论，老师说你计算错了。你却跟老师辩论说，我爸爸说三角形的三个内角之和就是150度啊！

对不起，你们家的定律或者你爸爸教给你的东西，只能在贵府里边流行，不要拿出来丢人现眼才好。

“如果发生了大规模的饿死人状况，那么一定会发生农民暴动。”，这个前提就是毫无可靠性的鬼话，那么“我们没有看到农民暴动，所以可以证明当年没有发生大规模饿死人的事情”的推论，就是毫无意义的屁话了。

20131003