還是“林蔭道”比較好

吾丁

對於文字的敏感和較真兒，是我的類似職業病般的一個習慣。因此看到“以100碼的速度”這樣在我看來狗屁不通的表達，我的確感到一種中文文字被篡改的憤怒。再比如看到“林陰道”這樣的詞彙，真有些很不愉快的感覺——好好的“林蔭道”，文字意境都很美，為啥要被“規範”成“林陰道”？十分不理解。因此才寫出來，表達一下自己的情緒。論壇本來就是各抒己見的地方，我針對的對象也是國家文字委員會的袞袞諸公，對具體的網友，並無任何不恭之語。

特別感謝憶江南先生，特意把百度對於兩個詞的解釋貼上來，令我有一個學習的機會。

看完了百度的解釋，我想，是否可以歸納為一句話：還是“林蔭道”比較好。

中國文化歷史悠久，使得中國人有一個先天性的習慣：凡事都去從秦漢唐宋找根據，當然，自己的文字從自己的歷史裡找，也不失為一個研究的態度，就事論事，即便是根據這個思路，我也認為“林蔭道”比“林陰道”好。

如果按照先來後到的邏輯，百度也承認，“林蔭道”自秦漢就出現了，而“林陰道”在唐宋時才出現，這一條就可以決定，林蔭道更正宗。

其次是兩個詞的“混用”，百度說：“林蔭道”意思是樹木遮蓋太陽而形成的路，“林陰道”意思是背着太陽的路。兩個詞都可以用，只是意義有些差別，一個強調樹木遮陽，一個強調背着陽光，現在已經被混淆成通用了。

我仍然十分不理解“背着太陽的路”，為啥要叫作“林陰道”，即使背着太陽，跟“林”也沒有必然聯繫——可以有樹林，也可以沒有。因此，按照他們的思路，稱為“陰道”足夠了。再者，既然現在大家都在通用，不如把兩個表達都規範到“林蔭道”上來，不是很好嗎？為啥還要堅持“林陰道”呢？理由何在？

第三，中國社科院語言研究所2005年修訂的第五版《現代漢語詞典》記載中，將“林蔭道”作為推薦詞條，而“林陰道”為非推薦詞條。這一條我也很贊成。

古人沒有今天的印刷技術，也沒有類似今天的文字規範，寫字的時候，或者隨心所欲，或者乾脆寫了錯字，也有可能流傳下來給我們看到，這就需要我們用思辨的態度去理解這些流傳下來的文字。你去看文徵明的作品，有時候你會發現跟今天一樣的“簡化字”，這就是當時寫字的時候，隨心所欲，或者乾脆就是貪圖一下方便而已，隨手那麼一寫，就流傳下來了。你根據這個去說文徵明發明了簡化字，恐怕也難以服眾。所以，個人認為，所謂的“林陰道”，是不是當時的人在寫字的時候出現的一個有意或無意的疏忽？

文字是一種相對固定的文明載體，其固有的含義應該保持一定的穩定性。110碼就是110碼，這是一個長度，與“每小時110公里”的意思風馬牛不相及，況且這對於原文的yard來說，也是一種篡改和不敬。林蔭道，是一個多數人已經接受了的中文詞彙，文字和意境都很美好，就這樣繼續使用下去，沒有絲毫的問題。就算歷史上曾經有人使用過“林陰道”，恐怕也是一種旁門左道，或者乾脆就是古人寫了錯字，如此推測，應該不算過分。

因此，我認為還是“林蔭道”更好一些。

2013/11/21