中国饿死3000多万农民的事儿,除了“理工科论证法”得到一个没有饿死人的结论以外,还有很多中国人,大概是从他们红卫兵父母亲那里继承来的典型的中国思维方式,又弄出一个不伦不类的说法,叫做“如果发生了大规模的饿死人状况,那么一定会发生农民暴动。我们没有看到农民暴动,所以可以证明当年没有发生大规模饿死人的事情”。
我想,芦笛所说的“中国人民那惊天动地的愚昧”,大概就是说这类人的。
我这人老没正经,喜欢调侃,这次咱们认真地说吧!咱们论证什么问题,都必须用所有人都承认的定理,公理,或者说可靠的论述作为判断的前提,对不对?没有这样的前提,你的判断完全没有意义,好不好?
那我必须要请教一下子,“如果发生了大规模的饿死人状况,那么一定会发生农民暴动。”,你这个论述是哪里的定理,是哪里的规定,是物理学原理还是数学理论?是大家都普遍承认的法则么?你必须把这个问题说清楚。
我从来没有听说过这么一条定律。大概是你们家独特的法则吧。这怎么能行得通呢。
举例来说(我尽量举比较恰当的例子),你去卖鸡蛋,被发现缺斤短两,买主来找你理论,说买了你1公斤鸡蛋怎么才800克,你还跟人家辩论说,你这人怎么这么奇怪!根据我们家的法则,1公斤就等于800克啊!
又比如你去考数学,老师扣了你的分数,你去找老师理论,老师说你计算错了。你却跟老师辩论说,我爸爸说三角形的三个内角之和就是150度啊!
对不起,你们家的定律或者你爸爸教给你的东西,只能在贵府里边流行,不要拿出来丢人现眼才好。
“如果发生了大规模的饿死人状况,那么一定会发生农民暴动。”,这个前提就是毫无可靠性的鬼话,那么“我们没有看到农民暴动,所以可以证明当年没有发生大规模饿死人的事情”的推论,就是毫无意义的屁话了。
20131003
|