中國餓死3000多萬農民的事兒，除了“理工科論證法”得到一個沒有餓死人的結論以外，還有很多中國人，大概是從他們紅衛兵父母親那裡繼承來的典型的中國思維方式，又弄出一個不倫不類的說法，叫做“如果發生了大規模的餓死人狀況，那麼一定會發生農民暴動。我們沒有看到農民暴動，所以可以證明當年沒有發生大規模餓死人的事情”。
我想，蘆笛所說的“中國人民那驚天動地的愚昧”，大概就是說這類人的。
我這人老沒正經，喜歡調侃，這次咱們認真地說吧！咱們論證什麼問題，都必須用所有人都承認的定理，公理，或者說可靠的論述作為判斷的前提，對不對？沒有這樣的前提，你的判斷完全沒有意義，好不好？
那我必須要請教一下子，“如果發生了大規模的餓死人狀況，那麼一定會發生農民暴動。”，你這個論述是哪裡的定理，是哪裡的規定，是物理學原理還是數學理論？是大家都普遍承認的法則麼？你必須把這個問題說清楚。
我從來沒有聽說過這麼一條定律。大概是你們家獨特的法則吧。這怎麼能行得通呢。
舉例來說（我儘量舉比較恰當的例子），你去賣雞蛋，被發現缺斤短兩，買主來找你理論，說買了你1公斤雞蛋怎麼才800克，你還跟人家辯論說，你這人怎麼這麼奇怪！根據我們家的法則，1公斤就等於800克啊！
又比如你去考數學，老師扣了你的分數，你去找老師理論，老師說你計算錯了。你卻跟老師辯論說，我爸爸說三角形的三個內角之和就是150度啊！
對不起，你們家的定律或者你爸爸教給你的東西，只能在貴府裡邊流行，不要拿出來丟人現眼才好。
“如果發生了大規模的餓死人狀況，那麼一定會發生農民暴動。”，這個前提就是毫無可靠性的鬼話，那麼“我們沒有看到農民暴動，所以可以證明當年沒有發生大規模餓死人的事情”的推論，就是毫無意義的屁話了。
20131003
|
