設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
俺是吾丁的博客  
當我不說話的時候,我就唱歌  
https://blog.creaders.net/u/6100/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
綜述:日本人的生活水平到底如何(1) 2013-11-12 17:51:37
 綜述:日本人的生活水平到底如何(1)

 

 

1.

首先聲明,這是一家之言。只是個人在日本生活工作的一些膚淺的體驗而已。不是社會學意義上的考察報告,肯定有漏洞和不周。促使我寫這篇東西的契機是,我偶然發現,這裡的博客作者山哥寫了好幾篇關於日本的文章,基本都是道聽途說,或者閉門造車,充滿了井底之蛙般的偏見和謬誤,讀來令人頓感荒謬不堪。問題是,因為山哥在大眾讀者心目中的形象是一個愛黨愛華,心在西方心繫祖國的愛國者形象,博得了眾多讀者的喜愛,因此他們讀到山哥關於日本的文字,不分青紅皂白,大呼interesting! 學習了!長見識了!等等,實在令人哭笑不得。這個現象雄辯地給我們展現了大眾之愚昧,以及大眾是何等容易被誤導被洗腦被迷惑。荒謬之流行,伊於胡底。想來令人不寒而慄。因此,我想把自己在日本的生活體驗做一個概括性地描述,可能也會涉及到與其他國家的比較,不周之處,容他日再做補充修正。我對愛國者深深鄙夷,以自己不是一個愛國者而深感自豪,寫文章也毫無顧忌,“髒話髒字”隨心所欲地充滿在我的文章里,因此在某些“優雅”之士眼裡,我的文字格調不高甚至很“噁心”,對這樣的讀者,我不強求他們閱讀我的文章。這篇東西,仍然不求眾人能更多地明白事理,但求對自己所處之生活有一個理性地概括。

 其實,這個話題,我在十幾年前就寫過一篇,內容是對比中日生活之長短,羅列了一些項目,每個項目分別打分,最後比較總分。我一直是這樣的思維方式。升學考試也是這樣,要看總分。單科成績好,不如總分高,這是一個大家都明白的道理。比如我能考上北大,是因為我總分高,如果比單科,我的數學成績一定比山哥差,但是我總分高,所以他考不上北大,而我能上。同理,日常生活是一個多方面多角度的組合體,所以我們要儘量從多角度來觀察和考量。我的結論好像是中國得了65分,而日本得了82分。後有好事者把我的短文貼上網絡,因為日本得分高於中國,立刻引來了愛國者們的一片狂罵:漢奸賣國賊狗崽子王八蛋操你媽滾開離中國遠遠的死去吧……!(註:這些髒話乃轉貼而非原創,請眾雅士明鑑,謝謝)

 嗚呼,天下大矣,智者罕而益智,愚者眾而愈愚,奈何。

待續。

瀏覽(1032) (3) 評論(9)
發表評論
文章評論
作者:珍曼 留言時間:2013-11-15 06:16:33
哈哈。。你五丁要是個在乎別人怎麼看你的眼光的話,就不是五丁了哈。。。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2013-11-14 19:14:39
我等着看哪,請寫下去。或者,把你早先的那個比較,再上一次。謝謝。
回復 | 0
作者:藝萌 留言時間:2013-11-14 06:38:47
期待你的下文。
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2013-11-13 10:12:24
為什麼不想寫了?我倒有興趣讀在日本的人怎樣看日本。

我覺得吾丁應該把自己放到高於那些愚民的地位,不要和愚民們一般計較,過於angry,因為如果你總是和那些愚民糾纏,讓愚民們左右你的情緒,你實際就是給了愚民們過多的credit,讓愚民贏了。以我的觀察,您到網上來,並不完全是為了尋求popularity,或為了boost your own ego,而是有話想說。本來像你這樣思想水平的人,可以為中國人做點好事,所以你要把自己放到智者的位置上,給大家提供一些智慧的看世界的視角。中國人,包括那些愚民,聽不聽得進去,就看他們的造化了,有時也不要過於計較。我個人認為,其實中國人還是很容易被影響的,關鍵是要有更多的中國智者有足夠的責任感,足夠的面對困難的信心,來說話。再說,我們到這裡來說話,就算沒有帶來讓人滿意的變化,we lose nothing。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-11-12 19:43:20
綜合2,3,4樓各位的意見,可以構思一下子,需要寫的時候再寫。
嘿嘿
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-11-12 18:48:26
有一個人在日本生活過,但他從來不提日本如何如何?為何他不提?因為他覺得什麼樣的讀者很重要。

上面這段話給吾丁博做參考。
回復 | 0
作者:Marsfield 留言時間:2013-11-12 18:37:21
“嗚呼,天下大矣,智者罕而益智,愚者眾而愈愚,奈何。” 正因為此,更期待博主的智見。萬維充斥了太多諸如老猿,老手多言這類垃圾。
回復 | 0
作者:珍曼 留言時間:2013-11-12 18:07:05
哈哈。。。我也不想看了。。。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-11-12 17:55:10
寫完了這個序,我突然不想繼續寫下去了。
苦惱中……
嘿嘿
回復 | 0
我的名片
俺是吾丁
註冊日期: 2012-03-28
訪問總量: 636,257 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪貼標準
最新發布
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 還是“林蔭道”比較好
友好鏈接
· 醫言堂:醫言難淨
· Lights:Lights的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 禮義圓明:禮義圓明的博客
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 蘭冠云:蘭冠雲的博客
· 紫云:紫雲的博客 翹首遙望
· lone-shepherd:牧人的博客
· 一片冰心:一片冰心的博客
· 二野:二野的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 德孤:德孤的小島
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 幼河:幼河的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
分類目錄
【對某個群體的觀察】
· 這樣的口號怎麼翻譯成英文?
· 該死的英語害死人
· 舊作修改稿:論移民與難民
· 中國新聞讀後感一則
· 要堅持雙重標準。
【他山之石】
· 叫我拿什麼誇你
· 轉:胡德華 我們知道他們在撒謊
· 轉兩個國內的微薄,哈哈
· 張維迎演講稿:中國的語言腐敗
· 轉貼:留給歷史去笑。哈哈
· 轉: 中國人最缺乏的不是智慧
· 轉貼:俄羅斯反華文獻片《象形字
· 轉貼:
· 轉貼:振奮人心!要動手啦!
· 轉貼一篇震動的。
【四月的歌】
· 白洋淀雜憶
· 主席為我的詩作題字
· 今夜無人入睡
· 黃昏時分在橫濱車站前打尖
· 蒼涼的河
【大話產業界】
· 從中國人的面子說高鐵和航母
· 悄然的變化
· 幸福時速90公里
· 日本對中國高速鐵路發展的技術援
· 滿州鐵路與“亞細亞號”
· 中國人,最終輸給自己
【心情偶拾】
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 抗議了半天,有啥成效?
· 這事兒靠譜麼?
· 我懂了,謝謝!
· 關於轉貼文章的一點說明
· 湯安,不要無聊好不好?
· 養寵物的快樂
· 口水:給幾個中國人渣澄清一個概
· 不是文雅,是文盲
· 奇怪!高伐林先生的博客為什麼空
【有關感想】
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 他們說,咱們聽
· 烏泱烏泱烏泱泱
· 談談我對中國人思維方式的敬佩
· 談談我對某些理工科同學的敬佩
· 缺少文化和自信的被害妄想偏執狂
· 中國文化初探:名詞解釋
· 分店店員們,請不要發飈。
· 君子,義士與法或理
【我思故我寫】
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 還是“林蔭道”比較好
· 能不能不要隨意篡改中文?
· 到最後還要看美國社會如何評價
· 綜述:日本人的生活水平到底如何
· 喬布斯遺囑的啟示
· 給中國叫好還是不叫好
· 拉拉隊與湊熱鬧
存檔目錄
2014-03-08 - 2014-03-08
2014-01-13 - 2014-01-13
2013-12-01 - 2013-12-25
2013-11-10 - 2013-11-21
2013-10-01 - 2013-10-29
2013-09-08 - 2013-09-18
2013-07-08 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-24
2013-05-02 - 2013-05-27
2013-04-17 - 2013-04-29
2013-03-06 - 2013-03-29
2013-02-22 - 2013-02-27
2013-01-21 - 2013-01-31
2012-12-06 - 2012-12-26
2012-11-02 - 2012-11-13
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-02 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-27
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-28 - 2012-03-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.