設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
俺是吾丁的博客  
當我不說話的時候,我就唱歌  
https://blog.creaders.net/u/6100/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
缺少文化和自信的被害妄想偏執狂 2013-05-14 21:01:54
 缺少文化和自信的被害妄想偏執狂

 

 

最近幾天,有那麼幾位,大家也看到了,都快瘋了。

 

我是80年代的大學生。80年代是一個怎樣的年代?那是一個整個民族整個國家充滿了活力充滿了自信充滿了向上的力量的時代。舉例來說,就好比一個充滿自信的運動員,因為種種原因被禁止參賽,而現在,這個強壯而自信的選手重新站在賽場上,要與眾競爭對手們一決高下!

 

當時的中國是這樣的一個狀態。當時的我們是這樣一種心態。古老的中國,要再次出發了!我們重新站在起跑線上了!

 

有一個很淺顯的道理,毋庸贅言,那就是:越是自信的人,越不在乎批評與自我批評。相反,那些聽到批評就跳腳,聽不得不同意見的人,才是真正的弱者,而且永遠不進步。這個道理,大家都明白,連那幾個狂人也明白。你去跟比爾蓋茨說,你這個窮光蛋!比爾一笑置之。為啥?因為自信。

 

80年代的中國是自信的。

 

那時候有一本書,是台灣作家柏楊寫的,叫作《醜陋的中國人》。流傳甚廣。裡頭最有名的一句話好像是“中國文化是醬缸文化”。那幾個狂人,看到書名估計就該跳起來了:醜陋?你這是明目張胆地污衊我們中華民族啊!布拉布拉布拉……

 

且慢,讓我告訴你,醜陋的中國人不是原創,而是參考了日本人寫的《醜陋的日本人》而寫出來的;

且慢,讓我再告訴你,《醜陋的日本人》是參考了《醜陋的美國人》寫出來的。

而且,我還要告訴你,那以後,韓國人又寫了《醜陋的韓國人》。

 

按照狂人們的思維,這些書不都是在瘋狂地誣衊他們的民族麼!

 

且慢,讓我告訴你,不但是醜陋的中國人,而且更有一套系列電視文化節目叫作《河殤》,深刻地批評並反省了中國傳統文化的缺陷和短處,令我們那一代的大學生大大地開闊了眼界。我現在的批評,其實就是當年這些思索的延續和重複而已。

 

那幾個狂人,如果看了《河殤》,肯定會當場吐血一命嗚呼。

  

嚴峻的現實是,80年代末期,開槍了。開槍以後的中國,沒有按照我們當年的理想的方向走,而是走入了歧途。中國,在30多年的瘋狂的經濟增長中,失去了靈魂,失去了精神,失去了道德。僅僅剩下一些高樓大廈。

 

這個結局,是我們當年始料未及的。這些問題,也是今天世人所批評和詬病的。今天的狂人們之所以沒有自信,一個客觀原因,也是因為你們的祖國的現實給不了你們足夠的自信:因為它在道德精神靈魂方面,完全乏善可陳!

 

為什麼一看到批評意見就會發狂?

一是沒文化,不知道反思是什麼;二是沒自信,不知道支撐自己心靈的是什麼;三是精神症狀,醫學上稱作被害妄想偏執。

 

這幾個狂人,實在是太偏執了,啥也不聽,連日來一根兒筋地上竄下跳,磨磨唧唧,神神道道,嘀嘀咕咕,沒完沒了……

 

拜託你們幾位,能不能讓我看到你的自信?能不能把你們作為一個偉大的民族的後代的一些優秀品德展示一下?能不能以強大的自信心作為心理基礎,站穩當了,面對諷刺和批評,一笑置之?

 

我對那幾位友情提醒了一下,你們如果閒來無事,能不能拜託你們順路經過神經科的時候,進去跟醫生聊一聊?

 

我最擔心的是,如果聽到醫生說:……您的精神狀態有些問題……你立即跳起來說:胡說!你這是對我的污衊!……

 

那就徹底完了。你就徹底沒救了。

2013/5/15

 

瀏覽(1661) (0) 評論(20)
發表評論
文章評論
作者:何岸泉 留言時間:2013-05-15 14:08:40
半江紅博主看過來:
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/NrdI2UgTU9o?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2013-05-15 08:59:34
這下吾丁是捅了馬蜂窩了, 得罪了駐萬維的黨小組了, 被這樣一路的圍剿和追殺, 也真難為你了. 看來還得發揚五次反圍剿的精神, 才能進行長征呀...
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2013-05-15 08:11:16
太君這篇文章寫得好,是通過大腦深思後才寫出來的,表揚一下。

有時,我覺得你寫文章完全是用肺氣吼出來的,明擺着要用二氧化碳悶死神經不太健全的童靴。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-05-15 04:43:26
呵呵,吾丁兄碰上了pia這個湯安大皮鞋了。

這裡要說兩點。

1) 俺認為,pia先生是位典型的、賓拉登式的偏執狂病人,不知所謂的中間派先生比如吳言先生有何不同意見?

2) 如果沒有意見,那麼中間派先生們不出言抵制pia對吾丁的無理取鬧,卻指責吾丁刺激病人,難道中國特色思維是,為了病人的無理取鬧,大家正常人都不要說話不成?
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2013-05-15 04:16:46
"為什麼一看到批評意見就會發狂?一是沒文化,不知道反思是什麼;二是沒自信,不知道支撐自己心靈的是什麼;三是精神症狀,醫學上稱作被害妄想偏執":
還有第四個原因,罰你回去想答案。

"我最擔心的是,如果聽到醫生說:……您的精神狀態有些問題……你立即跳起來說:胡說!你這是對我的污衊!……":催悲,太君的擔心其實是現實。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-05-15 04:00:54
再頂吾丁兄好文!

楓苑兄、識字而已博好評!
回復 | 0
作者:半江紅 留言時間:2013-05-15 03:53:35
我對《河殤》的印象很深...當時只看了一遍,我想再看,沒得機會,"他們"不讓再播了。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-15 02:17:52
ok, whatever you say.
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-05-15 02:15:54
吾丁太君,
你的回答非常本色,讓大家再一次看清你的思維能力。

正常的思維過程是有論點,有論據。以事實為基礎,以邏輯推理為手段。這些你好像都沒有,你有的只是情感渲泄,"胡說八道"之類的渲泄在理性討論中可以忽略。

你的思維能力明顯不足以思考"共性"(大家共同的特徵)這樣的嚴謹話題。你的教養讓你不知道對人格的尊重是第一位的,無條件的。哪怕你有理,你也不可以侵犯他人的人格,更何況你就沒理,更何況你的思維能力明顯有問題。

通過討論可以更清楚看到吾丁的白丁本色,這很好。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-15 01:54:05
尊敬的pia先生,我們完全沒有任何溝通的可能。
何必浪費彼此的時間!
您說是不是?

--------------
如果是事實,那麼它必然反映在具體事情中。反過來,如果具體事情中沒有反映,那麼它就不是事實。國人的共性是自下而上的研究結果,它源自具體事例,群體特徵是對個體的特徵的總結。驗證真偽也很容易,用實例即可。這點常識你不懂,那你有什麼資格在這裡談事實,談國人的共性?

你的文章談的是國人的共性,如果它是事實,必然也是萬維上所有網友的共性。那麼邏輯而言,對右撇與牧人的判決應該是事實。用實例可以驗證真偽。共性就是眾人共同的特徵。
----------------

對不起,您所說的這一切完全是一派胡言。
完全沒有溝通的可能。
回答完畢。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-05-15 01:21:03
吾丁太君,
你不是口口聲聲稱自己談的是事實嗎?你好像並沒弄懂什麼是事實。

談的是事實,什麼是事實你總要搞清楚吧。如果是事實,那麼它必然反映在具體事情中。反過來,如果具體事情中沒有反映,那麼它就不是事實。國人的共性是自下而上的研究結果,它源自具體事例,群體特徵是對個體的特徵的總結。驗證真偽也很容易,用實例即可。這點常識你不懂,那你有什麼資格在這裡談事實,談國人的共性?

你的文章談的是國人的共性,如果它是事實,必然也是萬維上所有網友的共性。那麼邏輯而言,對右撇與牧人的判決應該是事實。用實例可以驗證真偽。共性就是眾人共同的特徵。


再次請吾丁請回答下面兩個問題,不要迴避,這是你的病根所在:
--萬維上的所有網友,吾丁覺得有幾個可以如此審判的,百分比是多少?
--是否是辱罵取決於個人的感受,對人格的尊重是第一位的。吾丁是否覺得自己有事實的時候,你就有權力侮辱其他人的人格?(註:吾丁的事實大多數情況下並不是事實,如同右撇與牧人的例子)
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-15 00:56:10
尊敬的pia先生,別抬槓了行不行,太無聊了。

全稱判斷就是全稱判斷,沒有必要去一一指出哪個具體的人具有哪些特稱,也不能用個體的特徵去否定群體特徵。群體特徵大於個體特徵之和。

這些概念應該是我們共同遵守的概念。

中華民族是一個優秀的勤勞勇敢的有着輝煌燦爛文化的民族,這話你愛聽,對不對?但是,你用個體去取代全體,這個判斷全面麼?不全面。對吧?

為什麼你不去追究這句話之不全面呢?因為這是誇獎,你愛聽。
批評的話你不愛聽,覺得感情受到了傷害,對不對?


有別的原因麼?
你為什麼不對上邊這句誇獎你們民族的不全面的判斷提出質疑呢?

你讓我回答問題,我無法回答。謝謝。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-05-15 00:25:13
吾丁太君,
你是在辱罵眾人,還是在說事實,科學實證一下也可以看得很清楚。測試方法很簡單,將你文章中的"中國人"換成"具體名字"即可。若換成"右撇與牧人"的名字可得出如下判決:

右撇與牧人: 懦弱缺德
1)右撇與牧人不了解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務,自私並且冷酷。
2)右撇與牧人沒有信仰,自我泛濫,缺少約束,缺少精神支柱。右撇與牧人沒有罪惡感,沒有虧欠和內疚感,只要犯罪不被知道,就是無罪。右撇與牧人的人性殘忍和冷漠。
3)右撇與牧人除了欺騙和背叛沒有其它東西。右撇與牧人的思維方式與守法行為格格不入。右撇與牧人失去人性。
4)右撇與牧人沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。傾向於索取而不給予。右撇與牧人的思想被貪婪所占據,習慣接受廉價和免費的事物,總想不勞而獲。
5)右撇與牧人的價值觀建立在私慾之中。右撇與牧人在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育,不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。右撇與牧人所受的教育就是如何說謊。右撇與牧人有天生貪婪的本性,它們可以毫無保留的接受資本主義的陰暗面和無止境的利益紛爭。
6)右撇與牧人的生活思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的欲望上。右撇與牧人不懂得“精神靈性“,“自由信仰“以及“心智健康“這樣的概念,因為他們的思想尚不能達到一個生命存在的更高層次。右撇與牧人停留在滿足於自我生理感官需求,停留在動物性上。
7)右撇與牧人失敗的教育成為所有人的笑柄。右撇與牧人徘徊在精神和內心世界的路口,像迷失的狗一樣不知何去何從。


中國人並不抽象,它是由每個人組成的。你的文章談的是國人的共性,如果它是事實,必然也是萬維上所有網友的共性。那麼邏輯而言,對右撇與牧人的判決應該是事實。他們好像不同意,認為這是辱罵,不是事實。我也認為這是辱罵,不是事實。


吾丁請回答下面兩個問題:
--萬維上的所有網友,吾丁覺得有幾個可以如此審判的,百分比是多少?
--是否是辱罵取決於個人的感受,對人格的尊重是第一位的。吾丁是否覺得自己有事實的時候,你就有權力侮辱其他人的人格?(註:吾丁的事實大多數情況下並不是事實,如同右撇與牧人的例子)
回復 | 0
作者:識字而已 留言時間:2013-05-14 23:42:16
知道為什麼會這樣嗎?
見王朝而不見國,見國而不見民,見民而不見人,此其所以翻遍墳典,拍破腦袋,也想不出出路者也。
不見人了,如何會有人的自信。只有王朝自信,王朝自信不行了,國自信頂缸,國自信不行了了,民自信頂缸,民自信不行了...翻遍墳典。中國的墳典,只能用來翻,什麼時候社會實踐成功過,王莽倒是實踐了一把儒經,呵呵。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-14 22:45:49
吳言先生,我偶爾也說他們一派胡言,跟“胡說八道”差不多。
最近我沒有使用更深刻的批評。
嘿嘿
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-14 22:41:33
呵呵,回稟女王陛下,吃飯和睡覺跟大家差不多。
唱歌的時間比一般人多一些。嘿嘿。
回復 | 0
作者:吳言 留言時間:2013-05-14 22:39:33
吾丁桑,讀讀花蜜蜂轉載的帖子,右派分子們應該向高伐林老師學習;左派的可以學學那位野石先生,最激烈的言辭也就是斥責那個原作者“胡說八道”。將各自了解的事實,相互說服不了就各自保留、休戰。我們做看客的學習到了,心情也愉悅。
回復 | 0
作者:queen 留言時間:2013-05-14 22:27:54
"當我不說話的時候,我就唱歌"

提一個問題:說話和不說話(唱歌)= 您的全部時間,您啥時候吃飯睡覺啊?

輕鬆一刻!!!
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-14 22:25:17
謝謝夢客。
其實我沒有故意氣他們。轉貼了一篇文章,他們馬上就瘋了。而且就沒完沒了了。我有什麼辦法?
嘿嘿。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-05-14 22:09:52
吾丁這篇寫得比較認真、實在,頂一個!
稱呼那幾位為“被害妄想偏執狂”也還算準確,都是被你給氣的,加上萬維網管又踹上一覺,一下子受不了了,覺得受迫害了。但我覺得關鍵還是沒知識沒文化,所以沒眼光,看問題就知道鑽牛角尖,一根筋,這種人回國也受不了,他們不知道萬維上的多數所謂右派觀點放在國內只能算中庸。
回復 | 0
我的名片
俺是吾丁
註冊日期: 2012-03-28
訪問總量: 645,886 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪貼標準
最新發布
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 還是“林蔭道”比較好
友好鏈接
· 醫言堂:醫言難淨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 一片冰心:一片冰心的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 二野:二野的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 德孤:德孤的小島
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 禮義圓明:禮義圓明的博客
· 蘭冠云:蘭冠雲的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 幼河:幼河的博客
· 紫云:紫雲的博客 翹首遙望
· Lights:Lights的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
分類目錄
【對某個群體的觀察】
· 這樣的口號怎麼翻譯成英文?
· 該死的英語害死人
· 舊作修改稿:論移民與難民
· 中國新聞讀後感一則
· 要堅持雙重標準。
【他山之石】
· 叫我拿什麼誇你
· 轉:胡德華 我們知道他們在撒謊
· 轉兩個國內的微薄,哈哈
· 張維迎演講稿:中國的語言腐敗
· 轉貼:留給歷史去笑。哈哈
· 轉: 中國人最缺乏的不是智慧
· 轉貼:俄羅斯反華文獻片《象形字
· 轉貼:
· 轉貼:振奮人心!要動手啦!
· 轉貼一篇震動的。
【四月的歌】
· 白洋淀雜憶
· 主席為我的詩作題字
· 今夜無人入睡
· 黃昏時分在橫濱車站前打尖
· 蒼涼的河
【大話產業界】
· 從中國人的面子說高鐵和航母
· 悄然的變化
· 幸福時速90公里
· 日本對中國高速鐵路發展的技術援
· 滿州鐵路與“亞細亞號”
· 中國人,最終輸給自己
【心情偶拾】
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 抗議了半天,有啥成效?
· 這事兒靠譜麼?
· 我懂了,謝謝!
· 關於轉貼文章的一點說明
· 湯安,不要無聊好不好?
· 養寵物的快樂
· 口水:給幾個中國人渣澄清一個概
· 不是文雅,是文盲
· 奇怪!高伐林先生的博客為什麼空
【有關感想】
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 他們說,咱們聽
· 烏泱烏泱烏泱泱
· 談談我對中國人思維方式的敬佩
· 談談我對某些理工科同學的敬佩
· 缺少文化和自信的被害妄想偏執狂
· 中國文化初探:名詞解釋
· 分店店員們,請不要發飈。
· 君子,義士與法或理
【我思故我寫】
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 還是“林蔭道”比較好
· 能不能不要隨意篡改中文?
· 到最後還要看美國社會如何評價
· 綜述:日本人的生活水平到底如何
· 喬布斯遺囑的啟示
· 給中國叫好還是不叫好
· 拉拉隊與湊熱鬧
存檔目錄
2014-03-08 - 2014-03-08
2014-01-13 - 2014-01-13
2013-12-01 - 2013-12-25
2013-11-10 - 2013-11-21
2013-10-01 - 2013-10-29
2013-09-08 - 2013-09-18
2013-07-08 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-24
2013-05-02 - 2013-05-27
2013-04-17 - 2013-04-29
2013-03-06 - 2013-03-29
2013-02-22 - 2013-02-27
2013-01-21 - 2013-01-31
2012-12-06 - 2012-12-26
2012-11-02 - 2012-11-13
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-02 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-27
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-28 - 2012-03-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.