設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
俺是吾丁的博客  
當我不說話的時候,我就唱歌  
https://blog.creaders.net/u/6100/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
分店店員們,請不要發飈。 2013-05-09 17:42:37

中華民族利益總公司北美分公司的店員們,看到我轉貼蘭德公司誣衊中華民族的文章,果然象喝了敵敵畏一般蹦了起來,興奮得不行。

 

有人說蘭德公司出面說明了,那不是他們寫的;另有朋友也提醒我,那不是蘭德公司寫的。

 

昨天我在網上看到那篇文章,覺得內容很好,而且有很多網站轉貼,我就把它拿來貼上了。僅作為一個它山之石,作為參考。聽說它並非蘭德公司所作,我需要做一些改正。本人一向從善如流,對的就是對的,錯的就是錯的。本着從善如流的態度,我把轉貼里蘭德公司的字樣全部刪除。文章還是保留,不是我寫的,標明轉貼。

 

分店的店員們,長時間以來總是以“不能容忍對我們偉大的中華民族的整體性誣衊”為一個冠冕堂皇的理由,好像他們真是某個利益總公司派駐機構的代表一樣,實在令人難以理解。誰承認你的代表身份了?誰讓你代表了?不要臉啊!

 

我記得還有一位聰明的中國人,理直氣壯地說,你吾丁污衊我們中華民族屬於種族歧視,是違法的。可以讓你吃官司!我看到這篇文章以後感到它比我更全面更深刻地侮辱了你們中華民族,豈不是要拉出去槍斃!

 

結果,那位聰明的中國人說,那篇文章不值一提。呵呵呵,我問他為什麼別人侮辱中華民族就不值一提?他還沒有回答。

 

結論來說,如果不是蘭德公司寫的,就是中國人寫的。這樣問題就更加嚴重了。因為這說明,中國人裡頭,批判,誣衊,揭露中華民族醜陋形象的,遠遠不止吾丁一人。

 

其實呢,這話用不着我說,分店的店員們只要到其他很多的中文網站走一走看一看,類似的批判性文章鋪天蓋地,到處都是,說句實在話,比起他們來,我還真是個小巫而已。你們整天在這裡盯住一個吾丁,也實在是無聊。我兒子學中文,前幾天問我“掩耳盜鈴”是什麼意思,我就告訴他,舉例來說,很多北美的分店店員們故意不去看那些鋪天蓋地的批判中華民族的文章,以為世界上只有吾丁一個人在諷刺他們偉大的中華民族,這就是掩耳盜鈴,自欺欺人的行為。

 

估計店員們看到那些文章,大概當場砸了電腦,一命嗚呼。

 

同學們,在北美好好活着吧,吃飽了沒事哼哼兩聲,呼吸一下新鮮的空氣,喝一杯乾乾淨淨的水(儘量不要喝中國帶來的茶,農藥太多),這都是你們在偉大的祖國享受不到的。

 

好好生活,沒事兒不要找事兒,閒來不要發飈。

 

2013/5/10

瀏覽(1318) (0) 評論(30)
發表評論
文章評論
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-12 16:52:26
右撇子兄,多謝來訪!

怎麼說也沒用,無聊的人總是那麼無聊啊,哈哈哈。
說什麼好呢,說聲謝謝總可以吧。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-12 16:51:02
pia先生,我都懂了,謝謝。
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2013-05-10 06:08:12
看到有人說吾丁“編造蘭德故事”就覺得好笑!吾丁已經解釋了很清楚了,他是從網上轉載的,誤以為是蘭德寫的。吾丁一發現這個失誤就馬上作了澄清,並去掉了蘭德一詞。網絡寫作大多是業餘興趣,不可能象寫論文那麼嚴謹,失誤是難免的。哪位博主沒出現過這樣的失誤?關鍵是一經發現,馬上更正。這一點,吾丁做到了。

寄美博在吾丁澄清之前說吾丁“編造故事”還情由可原。但在吾丁作出澄清之後,還有人這樣指控吾丁,不是太無聊了嗎?吾丁的文章反動惡毒?那你就寫文章批駁吾丁的文章觀點。如果你批駁的有道理,我也會跟着你罵這個吾丁漢奸,你們就有可能多一位反漢奸的同情者。這就是黨的統一戰線,你們懂嗎?

你們不去批駁吾丁的反動內容,卻在文章內容之外的事情上大作文章!不覺得無聊至極嗎?如果你們只能在這方面反擊吾丁漢奸的瘋狂進攻,我還可以教你們如何反擊!吾丁文章里有打錯字的,用錯詞的,表點符合用錯的,語法不對的…錯誤連篇啊!吾丁你連中文都寫不好,你有什麼資格污衊偉大的中華民族?這樣反駁吾丁漢奸不是更有力嗎?

唉!可悲啊!
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-05-10 05:26:38
“有些人寧肯走捷徑”?哈,哈,哈,牧人,你說得對,那些“中國人”更應證了“蘭德”報告。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2013-05-10 04:14:43
有些人寧肯走捷徑:不攻擊你的觀點(太麻煩了)、攻擊你。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-05-10 04:01:10
有趣的是,有人嚇唬吾丁,但就是沒人反駁文章。
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2013-05-10 03:24:50
吾丁好像還懂點道理,知道找茬侮辱人不是幽默,只顧自己娛樂不管他人感受產生不了共同語言。不過您的愚兄凡平好像不喜歡言論自由,把我和你的正常交流告到網管那裡去了,不丟您的人?
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 23:54:04
呵呵呵,既然你稱呼我支那人,我就承認我是支那人好了。

你想來找樂,我也想跟你逗樂,但是,打了幾個照面,你我都覺得沒有任何找樂的效果。說明,你我之間沒有逗樂的基礎。我們的幽默感大概截然不同。

嘿嘿。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-05-09 23:52:47
吾丁,
從內容角度可以忽略,從法律角度是違法。事情可以從不同角度看,這個簡單常識你不懂?再者法律的事先要弄清真相。

舉個例子,人品角度,你編造蘭德故事,表現的是吾丁騙的本色,大家都看到吾丁騙起來沒商量。心理學角度,吾丁的自卑一覽無遺,吾丁的言行不過是白描自己的自卑心態。內容角度,吾丁是個白丁,說不出道理。法律角度,吾丁是個法盲,反正將來吃官司是吾丁自己的事。等等。

懂了吧,有不同角度。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 23:51:10
教授,大作寫完了我去學習一番。
嘿嘿
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2013-05-09 21:42:08
教授作證,本來到吾丁處找樂子,靠着言論自由讓自己高興,讓吾丁兄鬱悶。可惜這吾丁不懂幽默,還沒有哲學家兔博夠娛樂。可惜我的時間了,還不如。。。。晚安!
回復 | 0
作者:起碼貨美國工科教授. 留言時間:2013-05-09 21:33:45
過幾個星期,貧道寫一篇有關支那人,言論自由和普世價值的“海一代,海二代徵文 ”請吾丁先生和史語先生到時多多指正!
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2013-05-09 21:18:07
真是個支那人,張口就離不開吃。吃多了味道就不對?
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 21:14:27
您吃了麼?嘿嘿
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2013-05-09 21:11:48
哈,吾丁怎麼突然正經,背起普世語錄起來了?
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 21:04:21
我沒有言論自由理論。
我相信的言論自由理論就是自由民主理念中的那一套東西。
就是被你們嗤之以鼻的“普世價值”那些東東。

謝謝。嘿嘿。
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2013-05-09 20:52:00
還是網遊小兄弟反應快,把躺在地下找打架正名為湯滴犬;加上吾丁兄的言論自由理論,讓網管幹着急,沒辦法,你們兄弟比掉了幾顆牙的嘎兄弟高明多了。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 20:41:34
遊戲兄,有人說是地趟拳,有人說是坐地泡,嘿嘿。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 20:38:52
喲,史語兄是稀客啊,歡迎歡迎!

最近沒發表關於言論自由的見解?

說實在話,您跟您那個哥們(好象是白凡先生),關於言論自由的見解,其娛樂性遠超郭德剛,每次看了我都會非常開心地大笑啊。

謝謝啊!
回復 | 0
作者:網絡遊戲 留言時間:2013-05-09 20:24:59
【跑到大街上往地下一躺,堵在人家門口找打架,】
啊!這就是多年失傳的躺地拳啊----
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2013-05-09 20:07:17
這吾丁跑到大街上往地下一躺,堵在人家門口找打架,網管也不管?
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 20:00:09
我估計他們跟傅瑩好像真有點特殊關係。
我用很不恭敬的用詞稱呼傅瑩,於是惹惱了他們。
嘿嘿
回復 | 0
作者:網絡遊戲 留言時間:2013-05-09 19:56:00
看到獨立評論暫封你的博名,感覺蠻好笑的。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 19:12:53
哦。那太好了。謝謝。
回復 | 0
作者:ginskin 留言時間:2013-05-09 19:10:12
不過話說回來,我也和你吾丁一樣,很失望這文章不是蘭德公司寫的。

要是美國政府”智囊”真能墮落到民奴”飯囊”一般的寫作水平,中國想不崛起都難。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 19:01:18
嗯,我只關心對錯,不關心民族和國籍。

謝謝。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-05-09 18:31:34
是的。
已經修改。刪掉了蘭德公司的字樣。

謝謝。
回復 | 0
作者:ginskin 留言時間:2013-05-09 18:31:14
你說你 ”只關心對於錯,不關心什麼民族和國籍”??

不會吧,你要是只關心對於錯,就不會把這明顯錯誤的假造信息轉貼誤導,你要是不關心民族國籍就不會以為這些話是美國人說的就如此興奮亢奮了。是不是啊?

所以我看你是說反了,你才不關心對錯,你只關心洋人說什麼了。可惜你不懂洋文,連洋主人的語氣口音都聽不出來,寫了那麼多蘭德公司背景,白白浪費感情了。
回復 | 0
作者:ginskin 留言時間:2013-05-09 18:30:26
你說你 ”只關心對於錯,不關心什麼民族和國籍”??

不會吧,你要是只關心對於錯,就不會把這明顯錯誤的假造信息轉貼誤導,你要是不關心民族國籍就不會以為這些話是美國人說的就如此興奮亢奮了。是不是啊?

所以我看你是說反了,你才不關心對錯,你只關心洋人說什麼了。可惜你不懂洋文,連洋主人的語氣口音都聽不出來,寫了那麼多蘭德公司背景,白白浪費感情了。
回復 | 0
作者:ginskin 留言時間:2013-05-09 18:20:57
哦,原來是每個轉貼的網站都說是蘭德公司的,所以你就信以為真了。怪不得每個轉貼的網站都說反共反華,砸爛一切,你也一樣信以為真跟着砸了。

是不是你自己沒長腦子?
回復 | 0
我的名片
俺是吾丁
註冊日期: 2012-03-28
訪問總量: 639,386 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪貼標準
最新發布
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 還是“林蔭道”比較好
友好鏈接
· 醫言堂:醫言難淨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 一片冰心:一片冰心的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 二野:二野的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 德孤:德孤的小島
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 禮義圓明:禮義圓明的博客
· 蘭冠云:蘭冠雲的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 幼河:幼河的博客
· 紫云:紫雲的博客 翹首遙望
· Lights:Lights的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
分類目錄
【對某個群體的觀察】
· 這樣的口號怎麼翻譯成英文?
· 該死的英語害死人
· 舊作修改稿:論移民與難民
· 中國新聞讀後感一則
· 要堅持雙重標準。
【他山之石】
· 叫我拿什麼誇你
· 轉:胡德華 我們知道他們在撒謊
· 轉兩個國內的微薄,哈哈
· 張維迎演講稿:中國的語言腐敗
· 轉貼:留給歷史去笑。哈哈
· 轉: 中國人最缺乏的不是智慧
· 轉貼:俄羅斯反華文獻片《象形字
· 轉貼:
· 轉貼:振奮人心!要動手啦!
· 轉貼一篇震動的。
【四月的歌】
· 白洋淀雜憶
· 主席為我的詩作題字
· 今夜無人入睡
· 黃昏時分在橫濱車站前打尖
· 蒼涼的河
【大話產業界】
· 從中國人的面子說高鐵和航母
· 悄然的變化
· 幸福時速90公里
· 日本對中國高速鐵路發展的技術援
· 滿州鐵路與“亞細亞號”
· 中國人,最終輸給自己
【心情偶拾】
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 抗議了半天,有啥成效?
· 這事兒靠譜麼?
· 我懂了,謝謝!
· 關於轉貼文章的一點說明
· 湯安,不要無聊好不好?
· 養寵物的快樂
· 口水:給幾個中國人渣澄清一個概
· 不是文雅,是文盲
· 奇怪!高伐林先生的博客為什麼空
【有關感想】
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 他們說,咱們聽
· 烏泱烏泱烏泱泱
· 談談我對中國人思維方式的敬佩
· 談談我對某些理工科同學的敬佩
· 缺少文化和自信的被害妄想偏執狂
· 中國文化初探:名詞解釋
· 分店店員們,請不要發飈。
· 君子,義士與法或理
【我思故我寫】
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 還是“林蔭道”比較好
· 能不能不要隨意篡改中文?
· 到最後還要看美國社會如何評價
· 綜述:日本人的生活水平到底如何
· 喬布斯遺囑的啟示
· 給中國叫好還是不叫好
· 拉拉隊與湊熱鬧
存檔目錄
2014-03-08 - 2014-03-08
2014-01-13 - 2014-01-13
2013-12-01 - 2013-12-25
2013-11-10 - 2013-11-21
2013-10-01 - 2013-10-29
2013-09-08 - 2013-09-18
2013-07-08 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-24
2013-05-02 - 2013-05-27
2013-04-17 - 2013-04-29
2013-03-06 - 2013-03-29
2013-02-22 - 2013-02-27
2013-01-21 - 2013-01-31
2012-12-06 - 2012-12-26
2012-11-02 - 2012-11-13
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-02 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-27
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-28 - 2012-03-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.