美國如何對待中國的“崛起”呢？ 這包括兩個問題，美國會如何對待中國的“崛起”和美國應該如何對待中國的“崛起”？ 一個是現實中的選擇，一個是最佳選擇。 在現實世界中，很少國家能選擇事後被認定最好的選擇方案。 

實際在日常生活中，人也未見得做出理性選擇。在很大程度，人是感情的動物，也會因為某種東西上癮，性，毒品，金錢等等，有時甚至毀滅自己的前途婚姻人生。當國家要做出選擇，當然更會面臨種種矛盾，更難做出好的選擇。

美國政治的一大問題是，外交在美國政治生活中只是很次要的事情。過去二百多年，除了冷戰高峰的蘇聯，還沒有一個國家或集團能真正威脅美國。美國老百姓煩惱的，多是國內的大事情，經濟，貧富差距，種族問題，犯罪，醫療。美國人民不太會為少數精英眼裡的國際事務付出很大代價。一戰二戰，美國的捲入都帶有某種被動性質。

從這點而言，讓美國朝野都付大精力關心“中國的崛起”是件很難的事情。美國東西海岸有不同傳統，不同商業利益，要讓美國朝野達成某種需要急迫行動的共識，恐怕也是很難的事情。

中國朝野，也許覺得自五十年代中共建國，中國就一直是美國眼裡的一個大國，中國的崛起，構成美國最大的威脅，這也許有道理，也許是中國人自己的幻想。面對中國的崛起，最壞情況，美國卸下世界警察的重擔，回到自己孤立的世界裡面去，美國難道會因之死亡？

一個衰落的帝國總要壽終正寢， 西班牙帝國如此，英帝國如此。 衰落帝國要克服的更多的是心理上的困難，而不是實際物質的困難。物質上，衰落早就開始，而且成為一種現實，當人們終於承認帝國不復存在的時候，帝國早就成為廢墟了。 

但是，帝國成為廢墟，並不一定意味帝國發源國的滅亡，英帝國消失了，但英國依舊存在，西班牙帝國消失了，但西班牙依舊存在，等等。 帝國的消滅，某種意義也意味卸下重擔。美國“崛起”時間不長，如果美國卸掉世界警察的擔子，美國並不一定過於痛苦。美國有強大的農業，能源日趨自給，有尖端科技，有健全的企業文化，難道自己都活不下去？

在另一方面，如果美國不當世界警察，誰將挑起這個擔子？ 中國嗎？ 中國真能挑起世界警察的擔子，真能威脅縮回美國本土的美國？我想，最狂妄的中國人也未見得有這份信心。

中國無法挑起世界警察的重擔。中國缺少能讓世界信服的“普世價值”和軍力，中國本身太多暴發戶的色彩，中國除了撒錢不太善於和外國打交道，中國的地理位置也太不利。

所以，美國對中國“崛起”的最好策略是裝得十分不情願，但一點一點把擔子轉移給中國。凡是不真心親美的國家，拜倒中國那裡去好了。由於石油，十年前的美國也許還不能如此灑脫，但現在由於加拿大等，美國有了灑脫一把的可能。

當然，美國採取這種應對的可能並不大，因為內心。 人的敵人往往是自己。 

德國統一後俾斯麥的政策極其遠視，對德國將代價最小，但也有代價，所以連他的兒子都不那麼信服，總覺得德國太屈辱，代價太高，年輕的威廉二世雄心更大，野心把德國引上不歸之路。 “低調”的政策最大的代價是心理因素。

從這點而言，律師治國的美國又有了優點。律師很難極其強勢，相當短視，過於重視細節，總是鼓吹妥協。所以，美國會被野心勃勃的中國一步步逼退。最後，中國替美國完成美國“遠見”政治家做不到的事情，而“成功”的中國把自己的手伸的太長，以致不堪自己的重量而倒台。

也許，甚至沒有等美國卸掉世界警察的重擔，中國就已經邁過了自己的高峰，中國自己的問題實在太多了一點。