很明顯,上篇博文“雜感:腐敗是中國文化的本質?”以及隨後的個貼意猶未盡,所以讓我換種方式繼續發問, 中國的腐敗是種傳染病,還是一組癌症的總稱? 中國的腐敗到底是因為中國人缺少對腐敗這種傳染病的免疫力,還是中國體內有多種癌症的發病機制?
傳染病和癌症當然是兩種截然不同的病,至少在現代醫學的角度,區別極大。
如何判斷呢? 也許可以看看海外華人團體。作為一個脫離大陸主環境而在異國環境生存的群體,也許我們可以從作為生物人的華裔身上“剝離”很多中華文化環境的因素,從而對問題有更清楚的診斷。
至少,北美的華人並沒有比其他族裔更腐敗。從這個意義,大陸的腐敗更像是一種傳染病,而華人可能對此種傳染病抵抗力不如某些族裔那麼強。
但從另外一方面將,海外華人的團體問題多多,很多人寧為雞頭不為牛尾,很多人小小的為自己謀把利益,很多人喜歡賭博,至今為止,在社團化法治化上,來到美國已經超過一百五十年的華人表現並不出色。從這個意義,華人似乎又有些先天問題,容易得某些癌症。 這是另外一個主題,這裡不多談。
有些人喜歡責怪中國的知識分子,認為他們腐敗,軟骨頭,等等。 但這裡有兩個問題,一個是在百萬儒生中,到底有多少可以稱為知識分子? 洪秀全算不算知識分子,宋獻策算不算知識分子? 第二個問題是,在特定時期,上億人口的中國,大概只有幾萬有舉人資歷的“知識分子”,幾千有進士資歷的“大知識分子”,而且一半來自民間,三代內沒有“知識分子”背景。如果只有“知識分子”特別貪腐,那麼為什麼中國一直無法建立一個比較清廉的社會?
雖然我沒有做個認真的歷史統計工作,我的直覺是,中國古代社會基本是個人人可以“貪腐”的社會,“知識分子”並不比皇家,宗室,軍人,百姓更“貪腐”,最“貪腐”的吏,頂多算粗通文墨的人,小人小貪,大人大貪。如果說,很多官僚能積累大量財富,不過因為他們有比較多的機會而已。歷史上,中國有得是富可敵國的富商,軍人,權貴,太監,只要和權力沾邊,人人都貪。
歷史上皇朝軍隊常常表現為內戰內行,外戰外行。為什麼呢? 也許一大原因就是,外戰(除了衛青霍去病出征塞外)風險大而所獲少。內戰呢? 總有無數財富女子作為獎品。
如果貪腐基本是一種傳染病而華人對傳染病缺少抵抗力,我們還可以繼續問,大規模流行的條件是什麼? 為什麼華人對貪腐傳染病比某些族裔更缺少抵抗力。
從某種觀察講,中國人也許比世界不少族群(比如拉美裔)更有雄心或野心,更希望成功,更希望在朋友中炫耀自己的成功,更恐懼失敗,更恐懼居於人下,為此不惜犧牲很多對自身很寶貴的東西(比如親情)。
如果平均而言,中國人個人主義更強,對物質需求願望更強,炫耀感更強,而又缺少法治和道德的約束,那麼,很可能中國人對貪腐這種傳染病的抵抗力就不那麼強。
或許,有些族群對性愛更熱衷,需要金錢來討好女人的虛榮心,而有缺少法治和道德的約束,那麼,這個族群對貪腐這種傳染病的抵抗力就不那麼強。 “性腐敗”也是“貪腐”的一大誘因。
從現在世界奢侈品市場而言,創造奢侈品生產的族群或國家多半比較“腐敗”,而在世界奢侈品市場占了不相稱的份額的國家也許也比較“腐敗”。 對奢侈品的消費很多程度基於一種炫耀心理。熱衷炫耀的“族群”就容易超前消費,就容易“貪腐”以追求額外的收入。
中國的問題是,中國人對貪腐這種傳染病抵抗力不強,而中國社會對貪腐這種傳染病又有相當的寬容。從內心而言,在中國社會,“貪腐”的成本很低,很多人,包括普通人,並不覺得“貪腐”,特別是症狀比較輕的“貪腐”是一種疾病。當“貪腐”由輕到重,當普通老百姓深感問題嚴重,大聲疾呼的時候,“傳染病”恐怕早就發展到難以控制的程度,難以控制的規模。
歐洲不少國家至今尚保留王室,王室不再具有政治權利,但代表國家,代表一種文化和禮儀。從某種意義,王室“壟斷”炫耀的權力。任何普通人,如果試圖炫耀比“王室”更奢華的生活方式,大概會成為千夫所指,會被人譏笑。從這點將,也許可以理解歐洲王室為什麼有那麼多炫耀性的活動,為什麼出鏡成為他們的生活方式,為什麼他們必須在慈善等公益活動中扮演重要角色。
當王室“炫耀”自己的千年歷史,自己的儀表,自己的風度,自己的禮儀,自己的自律,普通老百姓又怎樣呢? 炫耀自己的財富,自己的歷史? 也許,一個共和國化大價錢供養一批王室貴族扮演他們的角色,小心監督他們不超過共和國規定的價碼,共和國就在一個方面限制了人們的“炫耀”。一個有序的世界有種種問題,但也許沒有人人爭相貪腐的潮流。
我到現在不太明白,在中國,很多貪官“貪腐”了大量自己無法花出去的“金錢”,到底有為了什麼? 因為制度,因為心理問題? 因為家人親友? 一個“貪官”利用權力,和上百或更多女人上床又有多大好處和快感? 也許“炫耀”(有時甚至無法公開炫耀,所以只能搞些匪夷所思的紀念品,如陰毛筆等來滿足自己內心的Ego)是“貪腐”的重要動力。
中國“貪腐”的本質也許是某種掌控他人名義的權力欲,也許因此,太多的紈絝子弟才喜歡用“我爸是XX"來炫耀。
中國人“貪腐”的本質也許在於缺少對法律的敬畏,缺少內心道德感,缺少“君子愛錢,取之有道”的精神。 誰讓中國過去兩千年一直是家天下的社會,一直官本位,一直沒有“真正的法”。
很不成熟的看法,但是,還是發出去好了。
附
論語
子曰:“富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也;貧 與賤,是人之所惡也,不以其道得之,不去也。君子去仁,惡乎成名?君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是。”
孔子說:“有錢有地位,這是人人都嚮往的,但如果不是用"仁 道"的方式得來,君子是不接受的;貧窮低賤,這是人人都厭惡的,
但如果不是用仁道的方式擺脫,君子是不擺脫的。君子一旦離開 了仁道,還怎麼成就好名聲呢?所以,君子任何時候—一哪怕是
在吃完一頓飯的短暫時間裡也不離開仁道,倉促匆忙的時候是這 樣,顛沛流離的時候也是這樣。
|