最近不断有人注意和议论到，身为中共中央主席、中央军委主席、中国国家主席的习近平，同时还身兼很多中央领导小组的组长，有点不可思议。最简单的疑问是，已经占有的那么多主席，难道权力还不如小组长大吗？是不是许多地方连主席都指挥不动，非要亲历第一线，自己担任小组长才管事？

据悉，习近平除了担任中央全面深化改革领导小组组长以外，还担任中央军委深化国防和军队改革领导小组组长，中央网络安全和信息化领导小组组长。此外还有，中央国家安全领导小组／中央外事工作领导小组组长， 中央对台工作领导小组组长，等等，不下十个之多。对此，连中共媒体也觉得不大说得过去，含含糊糊地解释道，担任这么多小组长，是为了“进一步强化领导小组的制度执行力，在改革大背景之下，使好的政策真正能够发挥效用”。言下之意莫非是，我国的现行政策，在宪法之下，在主席三位一体下，都不能真正发挥效用，真正能发挥效用的，只有小组长？

联想到四十多年前的那段历史。当年老毛搞大跃进犯了错误，遭到党内同仁的非议，有被架空权力的危险，于是精心筹备了文化大革命，设立一个文革领导小组，用秘书陈伯达担任组长，副组长是老婆江青，把党政军系统打得七零八落，从而全面掌握了中央权力。从中央文革小组，到这么多中央深化改革领导小组，这里面有什么踪迹可寻？

近来耳边常刮到一个时髦名词：“开明专制”。大概由于我朝的新元首习近平看起来正在大权独揽，担任了几乎所有的要职第一把手，权威地位已经越过邓小平，直追毛泽东。朝廷内外对此无不欢欣鼓舞。几乎上下左右一致地认为，应该支持这个大好局面，并且加上冠冕堂皇的理论根据，谓之“开明专制”。然而，最高元首不得不事无巨细，凡事亲躬，否则就没有人听他的，开明或许有一点，专制就不大像了。

一般人理解的专制，基本是统治集团对被统治集团的压制。比如希特勒的党卫军冲锋队，冲进政治嫌疑犯家里，搜捕和关押犹太人及其同情者。或者深圳警方突然袭击知名媒体人王建民，将其全家逮捕，没收全部电脑资料，证据是有人投诉他经济犯罪。不错，专制体制是用暴力来维护其统治的稳定。但是，几乎没有人想到，专制体制在统治集团内部同样也实行高压。对人对己都用铁腕，这才是专制的原本含义。说明这个，比较典型的是斯大林。如果斯大林不用大清洗手段清除周围的政治伙伴，他不可能得到一言九鼎的最高权力。在此方面，毛泽东是斯大林的好学生，邓小平则刚刚及格，他还是不敢或不愿把赵紫阳处死。

里面的原因很简单。大致上用武装暴力获得政权的第一代领导人，都天然倾向于专制暴政。除此之外，他没有办法把政权变得钢铁般坚实，抗不住被他镇压下去的政治敌人的广泛反抗。这意味着，不用暴政，等于自取灭亡。这里的暴政同时指对统治集团之内和之外两方面，几乎就是独裁者一个人跟所有人对着干。随着时间推移，血酬率自然递减，几代以后的专制统治者不由自主地会把权力释放出去，这并非他的本意，而是不得已而为之。一方面，比他资格更老的打江山一辈还有人在。另一方面，自己的位置上得比较运气，需要更多人帮着呵护，不敢随便乱清洗，搞不好要自身难保地翻船。懂关系网的人都懂里面的道理。

证明这个原因，典型的例子就是习近平。尽管新的造神运动正在如火如荼地进行着，但下一个伟大领袖不大会是习泽东。为什么这么说？只要看一下“打老虎”就知道，打来打去都是外围，真正的大老虎已经呼之欲出了，硬是动不得。这像一言九鼎的领袖在做事吗？接下去还要看看神隐两个来月的王岐山，最终会走到哪一步，止在哪一步，就可以推断出习近平到底有多大权力。连乌有之乡的韩德强都已经看到，习近平能否成为下一个“毛泽东”还有许多变数。习虽然兼任了所有的中央小组组长，看似权力高度集中，但他还是会遇到各种阻力和制肘，有反对打击腐败的势力，也有党内的各种派系力量。反腐运动触及利益的人和党内异己力量都会抓住“反对个人崇拜”来打击削弱习近平。

这样一来，就很容易回答习为什么要兼任这么多小组长了。兼任得越多，说明权力越不够。本来设立小组是为了绕过现存的官僚体系，自行其是。但实际上，老毛一个文革小组就把全国都绕过去了，哪需要那么多。一个不够，再设一个，不断设下去，说明实际效用其实不大。

请那些寄希望于“开明专制”的朋友醒一醒。本来开明专制就是一个理论或纸面上的理想，现实中不会出现的。早年梁启超作过的误判，已经证明了一次，没有必要再来一次。如日正中的专制统治者不需要开明，也不在乎开不开明，反正他说什么就是什么。而日薄西山的“专制”统治者，即便想开明，也来不及了。大局已经不由他左右，虽然人人表面在敷衍，但实际上各行其是。这个政权一定越来越松散，直到重组。具体到是否有必要用暴力重组，我前面已经提到过了，不再重复。

2014-6-27