对抗网络称霸-与狡辩者谈几句什么叫狡辩

特有理

2015-9-9

狡辩最常用的一个方法就是倒打一耙。你不是说我打压异己、搞思想霸权吗，那你对我的质疑和批判不是也如你自己所说的一样？与嘎啦哈“三位一体”的俺是凡平，在我上篇《批判和怀疑是民主的精髓》的跟帖中是这样说的：

【举一个例子，下面这一段只改一个字，把“主”改成“赋”，就可以明白西岸和嘎拉哈的意思了。

关键问题是：批判和怀疑必须是双向的。如果先设定一个不容批判的核心，比如“民赋”，再以这个核心为真理的衡量标准，去校验别人的思维，那么这种“批判和怀疑”就只能是狡辩的一个招牌，对别人的批判和怀疑其实也就是一种狡辩的名义和伎俩。】

这种把批判逻辑反向的做法，是凡平一贯使用的狡辩伎俩。我使用“伎俩”二字，是因为我不认为凡平根本不具备基本的逻辑思维能力，这是把他当作够格的对手来看待。那么，请让我详细指出凡平回击手法的逻辑错误。

其一：我提出“民赋政治”的思考，否定传统中文的“民主”表达方式，这本身就是对我自己头脑中的“民主”概念进行反思而得到的思维结论。我将其成文上网，是对这个结论的一个表达。这难道不是对我自己先前对民主认识的一种质疑和批判？

其二：“民主”的说辞并不是嘎啦哈、俺是凡平、或是任何个人的思想专利，对“民主”的批判，根本不涉及对个人的批判，也没有生拉硬拽让你们必须转变思想。

其三：由嘎啦哈为首的几个马甲，对我“民赋”思维的围攻，完全把“民主”当成了自家财产，不容他人质疑。否则何来对你等的“批判”之说？难道你们就是真理的化身，批判“民主”就是批判了你们？还别说，嘎啦哈几个还真把自己当成网坛霸主，一旦自己的学识跟不上劲，就端出一种痞子的愣头青架势。

其四：嘎啦哈等对于我的民赋思想，并不是针对思想的逻辑和方法，而是从动机入手进行围攻，语言堪称极为不逊。什么“民妇”、什么“扒下裤衩”，难道这就是凡平所说的“批判和怀疑”？有女网友跟帖对我表示理解，你等前前后后称她们是“网络大娘”，其用意不但卑鄙，而且十分下流。嘎啦哈甚至公开声称你们是“万维山口组”，气焰也忒嚣张了点吧？凡平你将这些称之为“批判和怀疑”吗？别往这些丑陋的面容上抹粉底霜了行不？

其五：嘎啦哈一有什么“新思想”，就会有几个马甲肉麻地表示要学习领会，然后再虚晃一枪地表示一下观点的不重合，之后就是前前后后地攻击反驳嘎啦哈的人，甚至跑到别人的博客里去纠缠。如果你们几个不是嘎啦哈自己的马甲，哪还有自己独立的人格？

一个嘎啦哈和几个马甲，难道比共产党还厉害？

“同志们好”、“同志们辛苦啦”，多美的帝王梦，呵呵！

嘎啦哈的文章有凡平呼吁导读，那我请对此文有同感的网友也帮咱呼吁一下。