設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  特有理
  有感而發
我的名片
特有理 ,57歲
註冊日期: 2008-11-07
訪問總量: 3,586,778 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
五花八門,談天說地
最新發布
· 為何說阿爾伯塔省獨立公投就是一
· 閒磕陳芝麻爛穀子之計劃經濟
· 加拿大在新總理卡尼的帶領下正走
· 爭鋒天下,會拿捏底層大眾者勝
· 遇見傻X的概率|中國文化的傻X制
· 從西史辯偽到歷史尋仇 | 從愛國
· 現代科學中的一個頂級悖論
友好鏈接
分類目錄
【隨感走筆】
· 現代科學中的一個頂級悖論
· 從諾獎、加拿大發錢、到中國社會
· 感慨兩則 | 中國社會化的不要臉
· 大同訂婚強姦案|新版商君書在中
· 憑什麼你想去美國卻用加拿大當墊
· 司馬光砸缸觸動了暴發戶的張狂
· 伊朗太可疑
· 青島路虎女事件| 什麼人在狂歡?
· 陳夢,到加拿大來吧!
· 拜登是個好人
【人生回味】
· 北京的廁所文化
· 北京的廁所軼事
· 一盒難忘的曲奇餅乾
· 這輩子曾經幹過最楞的一件事
· 充滿陽光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身記
· 文革記憶--人之初,性何善?(下
· 文革記憶--人之初,性何善?(中
· 文革記憶--人之初 ,性何善?(
· 我的橋牌搭檔(5-6)
【《神經》】
· 三等分角|從數理走向現實的展示
· 解碼貨幣|(6)現實中的美中貿易
· 科學化是社會制度發展的必然方向
· 導致貧窮及原始社會主義失敗的根
· 共產主義毀國家|資本主義毀世界
· 解碼貨幣|(5)虛擬貨幣及其邪惡
· 解碼貨幣|(4)貨幣的初始化及金
· 解碼貨幣|(3)勞動力的去人權化
· 如何構建新的文明體系|來自社會
· 解碼貨幣|(2)探尋“剩餘價值”
【邏輯捉妖集】
· 《三門問題》的終極解答
· 《三門問題》的權威答案是如何被
· “好東西需要強迫嗎?”|這還用
· 知識寓言|防彈衣的悲催故事
· 貪官是人類社會運行的重要推動力
· 邏輯捉妖集(10)民主是最不壞的
· 邏輯捉妖集(9)在商言商
· 邏輯捉妖集(8)社會不允許不勞
· 邏輯捉妖集(7)不勞動者不得食
· 邏輯捉妖集(6)資本家剝削的是
【選票政治】
· 契約文明以及被玩壞的社會主義
· 差異化必定打破各種形式的大一統
· 選票政治的弊端(3)是誰把政治
· 選票政治的弊端(2)智力利己侵
· 選票政治的弊端(1)
【資本的拼圖】
· 經濟調控的實質
· 對福山理論的質疑和批判
· 解碼貨幣|(2)探尋“剩餘價值”
· 人類的結症就在於整個社會充滿惡
· 新制度的構建基礎在應用管轄權
· 只有社會主義才能戰勝社會主義
· 沒有任何制度可以阻絕人性
· 市場換技術到底對還是錯
· 按勞分配在社會範疇的謬誤
· “按勞分配”是資本經濟中的海市
【淡定的神曲】
· 網上吹牛|再談黑鳥風車
· 周末消遣|深入解析珠鏈噴泉和沖
· 突發實錘外星軍武科技震驚世界
· 人類有必要對宗教進行改革和提升
· 關於質疑精神及對雙縫實驗結論的
· 《測不準原理》到底有多不神秘
· 關於重力的答疑
· 重力的本質解析
· 閒話外星人理論
· 從女權說感性與理性
【詩情畫意】
· 秋景小覽|深秋的溫哥華2021
· 雪峰與秋色
· 致愛麗絲部分練習(Youtube 視頻
· 測試貼圖:河靜凝樹影,霞色入清
· 溫哥華的夏季值得來看看(續二)
· 冬雪拾趣迎聖誕
· 雨中即景
· 向攝影專業水平冒進
· 孤芳自賞談《秋草》
· 巔峰秋色
【網絡互動】
· 為施化兄補課法律常識
· 簡單回復施化博的質疑
· 回應@老豆子博的呼籲
· 看到萬維刪我貼你high起來了@巴
· 我讀書不多,你別憋死我!
· 恭喜嘎拉哈當上了大姨媽
· 我是眼花了還是錯亂了?
· 淺談嘎啦哈和他娘的底線
· 芹泥關於川說學生間諜是假消息的
· 蘇小白的博客怎麼沒法留言?
【文章】
· 為何說阿爾伯塔省獨立公投就是一
· 閒磕陳芝麻爛穀子之計劃經濟
· 加拿大在新總理卡尼的帶領下正走
· 爭鋒天下,會拿捏底層大眾者勝
· 遇見傻X的概率|中國文化的傻X制
· 從西史辯偽到歷史尋仇 | 從愛國
· 從諾獎、加拿大發錢、到中國社會
· 哇哈哈之 | 必須殺雞儆猴
· 從哇哈哈的遺產糾紛看孩子隨男人
· 七月雜感|偽史論、時間、意識、
存檔目錄
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
09/01/2011 - 09/30/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
11/01/2008 - 11/30/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
《芝諾悖論》到底是不是詭辯?
   

《芝諾悖論》到底是不是詭辯?

特有理

2016-5-18

《芝諾悖論》的核心問題就是當時間和空間被無限分割時,也就是在“被追上及被超越”的事件發生之前,從邏輯上總能找到足夠小的距離或時間,使得“事件”在發生的距離或時間之外。因而,若將時間或空間無限分割,則必將得出“事件無法發生”的結論。然而,現實中,類似事件是必然發生的,可人們又找不到“悖論”中的邏輯錯誤。由於人類的“自洽”天性,使得整個群體表現為否定和排斥自身理解不了的邏輯矛盾。例如當人們看到天圓地方時,人類在千萬年的時間裡都認為太陽和星辰是圍繞地球轉的,地球是宇宙的中心。當有人提出《日心說》時,社會大眾的反映除了嗤之以鼻,更使得“有知識、有文化”的人們感到憤怒。因為如果地球圍着太陽轉是對的,那麼深信太陽圍着地球轉的人不就是很愚蠢了嗎?人類往往為了否定自己的愚蠢,而否定異類的思想。【但真理延伸的途徑往往就存在於異類的思想當中 】。

所謂詭辯,必須具有邏輯上的差錯或矛盾。例如:“如果你不能證明你是你自己,那麼你就不是你自己”。這裡的邏輯差錯在於把不同性質的因素混合進了同一個邏輯的證明模型,現在網絡上有很多類似的笑話。但是,如果人們無法找到思維的邏輯錯誤,即使沒有找到答案,也不能將邏輯推論的結果稱為詭辯。否則,【把沒有邏輯錯誤的思想分析稱為詭辯,這本身反而是一種詭辯 】。

迄今為止,沒有人能夠明確指出《芝諾悖論》到底存在什麼樣的邏輯錯誤。所有能看到的解釋都是:當時的認知水平不夠、沒有考慮到這樣或那樣的因素、只有用現代最先進的物理學理論或數學理論作為放大鏡,才能找到《芝諾悖論》中的差錯。這又導致兩種觀點:一是《芝諾悖論》沒有涉及“率”的概念,是一個低級錯誤。要是這都理解不了,說明你知識水平太低;另一種觀點則是走“高大上”的路線:這種問題涉及到了尖端的科學理論,不是爾等民科該插嘴的。以上兩種觀點說白了,要麼是說《芝諾悖論》的錯誤太低級,用不着多解釋;要麼是說《芝諾悖論》裡面的水太深了,不是權威無法解釋。但最後都是沒有一個讓人信服的明確解釋。

關於邏輯的域

【任何邏輯都存在一個適用的有限區域。這不僅僅是一個哲學問題,也是一個科學問題 】。人類認知的發展過程,就是構建思維邏輯鏈條並跨越邏輯鴻溝的過程。但是,邏輯的鏈條是否可以無限延伸,這是一個許多人尚未意識到的問題。在難以逾越的知識鴻溝面前,我們要做的是設法延長邏輯的鏈條,而不是在已有的鏈條上尋找更精確的刻度。面對《芝諾悖論》這個問題,以數學論證的方法來尋找悖論中邏輯的錯誤,這其實就是在欠缺的邏輯尺度上進行不同方式的標刻,但根本解決不了邏輯的延伸問題。數學,無非是一種邏輯表達的語言方式。它本身既包含在科學的範疇,也體現和反映了科學邏輯的集合體系。也就是說,數學與人類思維產生的其它科學領域是想通的。關於函數的收斂性,正是由於數學同樣遇到了邏輯域的問題,因為應用數學只能在收斂的條件下才能得到明確的解析。《芝諾悖論》的本質,就是用簡單的哲學邏輯,表達了一個不收斂的自然狀態。現代科學研究所發現的微觀和宏觀的不確定性,正是《芝諾悖論》所表達的邏輯失效狀態。這種狀態是一種人類並未充分認知的狀態。其中是否涉及新的邏輯模式:比如時間關係、空間關係、因果關係?但是如果在一種不收斂的“無窮”狀態下,依舊使用收斂狀態下的邏輯模型進行解析,我認為其方法就是根本錯誤的。不要跟我說:“你不懂數學”,我的回答是:我懂邏輯,而數學無非是一種邏輯的表達形式。

收斂性的根本是尺度問題

動畫片裡的兔子超過了烏龜,在於動畫的幀數是有限的,而且它的有限性是人可以輕易掌控的。如果一幀一幀地播放動畫,人們可以清晰看到兔子和烏龜的相對距離在每一幀里是不同的。如果在每一幀之間插入無窮多個中間畫面,則結果必然與《芝諾悖論》相同。當然,現實中人類不可能插入無窮多個畫面,“無窮多”是人的一種思維意識。然而“無窮”的概念本質,就是剔除了尺度的概念,就是默認尺度在這種特定的概念中是不存在的。反過來,如果認可尺度的存在,哪怕尺度很小很小,小必定是有限的,多也必定是有限的。從概念上,我們就不能稱之為無窮。

《芝諾悖論》其實就是觸碰到了自然規律的一個邊界:自然的尺度。從邏輯上,只要時間和空間可以無限分割,“快”的就永遠追不上“慢”的。但現實中這種沒有尺度的邏輯所導致的結論是錯的,那麼,自然中必定存在一種產生因果的尺度。這種尺度有最大和最小兩極。【因果反映在最小尺度之外,最大尺度之內;湮滅於最小尺度之內,最大尺度之外】。

所以,《芝諾悖論》根本不是詭辯,而是人類對自然認知的一個邊界。邊界之內,我們遇到了邏輯與現實的矛盾;超越這個邊界,我們產生了一個新的邏輯概念,就是:自然尺度的存在。至少,現代的科學讓我們感到了超越尺度邊界的“不確定性”,實際上也就是“現實邏輯的不適用性”。我們應該做的,不是在現有的邏輯體系裡兜圈子,煞有介事地繞別人也繞自己;而是應該探索一種新的邏輯體系,在跨越尺度邊界的宏觀和微觀領域。

因此,我們可以說:真正的無窮存在於宇宙之外!


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.