设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,232,301 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
友好链接
分类目录
【随感走笔】
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
· 陈梦,到加拿大来吧!
· 拜登是个好人
· 扫黄是一种最不道德的驭民手段
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 通过关键词看世界|川普、奥运开
· 搓堆儿驳斥对姜萍的诽谤言论
· 是质疑,还是歧视和诋毁?
· 质疑姜萍的闹剧以及背后的蹊跷
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
09/01/2011 - 09/30/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
11/01/2008 - 11/30/2008
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
《芝诺悖论》到底是不是诡辩?
   

《芝诺悖论》到底是不是诡辩?

特有理

2016-5-18

《芝诺悖论》的核心问题就是当时间和空间被无限分割时,也就是在“被追上及被超越”的事件发生之前,从逻辑上总能找到足够小的距离或时间,使得“事件”在发生的距离或时间之外。因而,若将时间或空间无限分割,则必将得出“事件无法发生”的结论。然而,现实中,类似事件是必然发生的,可人们又找不到“悖论”中的逻辑错误。由于人类的“自洽”天性,使得整个群体表现为否定和排斥自身理解不了的逻辑矛盾。例如当人们看到天圆地方时,人类在千万年的时间里都认为太阳和星辰是围绕地球转的,地球是宇宙的中心。当有人提出《日心说》时,社会大众的反映除了嗤之以鼻,更使得“有知识、有文化”的人们感到愤怒。因为如果地球围着太阳转是对的,那么深信太阳围着地球转的人不就是很愚蠢了吗?人类往往为了否定自己的愚蠢,而否定异类的思想。【但真理延伸的途径往往就存在于异类的思想当中 】。

所谓诡辩,必须具有逻辑上的差错或矛盾。例如:“如果你不能证明你是你自己,那么你就不是你自己”。这里的逻辑差错在于把不同性质的因素混合进了同一个逻辑的证明模型,现在网络上有很多类似的笑话。但是,如果人们无法找到思维的逻辑错误,即使没有找到答案,也不能将逻辑推论的结果称为诡辩。否则,【把没有逻辑错误的思想分析称为诡辩,这本身反而是一种诡辩 】。

迄今为止,没有人能够明确指出《芝诺悖论》到底存在什么样的逻辑错误。所有能看到的解释都是:当时的认知水平不够、没有考虑到这样或那样的因素、只有用现代最先进的物理学理论或数学理论作为放大镜,才能找到《芝诺悖论》中的差错。这又导致两种观点:一是《芝诺悖论》没有涉及“率”的概念,是一个低级错误。要是这都理解不了,说明你知识水平太低;另一种观点则是走“高大上”的路线:这种问题涉及到了尖端的科学理论,不是尔等民科该插嘴的。以上两种观点说白了,要么是说《芝诺悖论》的错误太低级,用不着多解释;要么是说《芝诺悖论》里面的水太深了,不是权威无法解释。但最后都是没有一个让人信服的明确解释。

关于逻辑的域

【任何逻辑都存在一个适用的有限区域。这不仅仅是一个哲学问题,也是一个科学问题 】。人类认知的发展过程,就是构建思维逻辑链条并跨越逻辑鸿沟的过程。但是,逻辑的链条是否可以无限延伸,这是一个许多人尚未意识到的问题。在难以逾越的知识鸿沟面前,我们要做的是设法延长逻辑的链条,而不是在已有的链条上寻找更精确的刻度。面对《芝诺悖论》这个问题,以数学论证的方法来寻找悖论中逻辑的错误,这其实就是在欠缺的逻辑尺度上进行不同方式的标刻,但根本解决不了逻辑的延伸问题。数学,无非是一种逻辑表达的语言方式。它本身既包含在科学的范畴,也体现和反映了科学逻辑的集合体系。也就是说,数学与人类思维产生的其它科学领域是想通的。关于函数的收敛性,正是由于数学同样遇到了逻辑域的问题,因为应用数学只能在收敛的条件下才能得到明确的解析。《芝诺悖论》的本质,就是用简单的哲学逻辑,表达了一个不收敛的自然状态。现代科学研究所发现的微观和宏观的不确定性,正是《芝诺悖论》所表达的逻辑失效状态。这种状态是一种人类并未充分认知的状态。其中是否涉及新的逻辑模式:比如时间关系、空间关系、因果关系?但是如果在一种不收敛的“无穷”状态下,依旧使用收敛状态下的逻辑模型进行解析,我认为其方法就是根本错误的。不要跟我说:“你不懂数学”,我的回答是:我懂逻辑,而数学无非是一种逻辑的表达形式。

收敛性的根本是尺度问题

动画片里的兔子超过了乌龟,在于动画的帧数是有限的,而且它的有限性是人可以轻易掌控的。如果一帧一帧地播放动画,人们可以清晰看到兔子和乌龟的相对距离在每一帧里是不同的。如果在每一帧之间插入无穷多个中间画面,则结果必然与《芝诺悖论》相同。当然,现实中人类不可能插入无穷多个画面,“无穷多”是人的一种思维意识。然而“无穷”的概念本质,就是剔除了尺度的概念,就是默认尺度在这种特定的概念中是不存在的。反过来,如果认可尺度的存在,哪怕尺度很小很小,小必定是有限的,多也必定是有限的。从概念上,我们就不能称之为无穷。

《芝诺悖论》其实就是触碰到了自然规律的一个边界:自然的尺度。从逻辑上,只要时间和空间可以无限分割,“快”的就永远追不上“慢”的。但现实中这种没有尺度的逻辑所导致的结论是错的,那么,自然中必定存在一种产生因果的尺度。这种尺度有最大和最小两极。【因果反映在最小尺度之外,最大尺度之内;湮灭于最小尺度之内,最大尺度之外】。

所以,《芝诺悖论》根本不是诡辩,而是人类对自然认知的一个边界。边界之内,我们遇到了逻辑与现实的矛盾;超越这个边界,我们产生了一个新的逻辑概念,就是:自然尺度的存在。至少,现代的科学让我们感到了超越尺度边界的“不确定性”,实际上也就是“现实逻辑的不适用性”。我们应该做的,不是在现有的逻辑体系里兜圈子,煞有介事地绕别人也绕自己;而是应该探索一种新的逻辑体系,在跨越尺度边界的宏观和微观领域。

因此,我们可以说:真正的无穷存在于宇宙之外!


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.