又一個超級星期二，川普已經勢不可擋？

到現在為止，美國已有過半數的州份經過了總統初選。本周二，又有五個州投了票。

迄今為止，共和黨已經舉行了初選的29個州中，川普共贏19個州，673張代表人票。克魯茲贏7州419票，盧比奧2州168票，卡西齊1州138票。盧比奧在他的家鄉佛羅里達州以大比數敗選後，已宣布退選。現在事實上共和黨內還在競選的只剩下川普和克魯茲兩個人。卡西齊僅贏1州，可以忽略了吧。

民主黨方面，早就只剩兩個人。在民主黨已經舉行初選的26個州中，志在必得的希拉里現在贏得17個，選舉人票1606張。(包括超級選舉人。）僅剩的對手桑德斯贏得9州，851票。

現在判斷，民主黨內大局已定，希拉里鐵定能成為民主黨的總統候選人。而共和黨的川普雖有明顯優勢，卻還未大局底定。因為他還遠未拿到半數以上的選舉人票。其他幾個候選人的票如果加起來，還多過他一個人一些。如果後面的21個州的選舉中，川普的優勢不能進一步擴大，直到絕對多數。到了7月份開黨代會時，就還有被共和黨的高層通過協商運作搞下去的可能。

個人以為，川普得到絕對多數的可能性似乎大過得不到絕對多數的可能性。因為卡西齊十九很快也會退選。而克魯茲和川普的政見其實挺接近。按理念來選的人，沒有充足理由不可以選川普。隨大流追人氣的人更可能倒向川普。比如共和黨內的大佬，不是也開始承認現實，逐步倒向支持已成氣候的川普了嗎？退一萬步，川普如果在黨代會上沒有絕對多數而差得不遠，他只要把副總統的位置許給那三位落後的候選人中的任何一位，或任何一位其他有足夠影響力的人士，或在政綱方面做一些較大的妥協，就足以在黨代會上獲得絕對多數的支持。他不會連這一點事都不會做吧？

說起來，美國的總統初選賽程過半，這兩個候選人都是漸入佳境了。但是整個美國的總統初選態勢，卻是漸入亂境。

在共和黨內，是大佬們對川普的期期以為不可，是其上層選民對川普做派和政見的不能接受，是競選集會上開始出現的暴力和准暴力衝突。

在民主黨內，則是桑德斯代表的“社會主義”勢力對美國的一貫的主流自由主義的巨大背離，是希拉里必須依靠大批的黑人和其他弱勢群體的支持才能拿到黨內多數，是民主黨支持者的投票熱情不高。

總之，美國一貫以來，比歐洲還要強大的溫和中產階級的力量，在這次初選中，是大大地折損。而極端的左右兩翼，則是大大地崛起。美國一貫地是兩黨制，現在的初選狀況看來，好像有了四個黨，而且中右的（法國的共和黨試圖去模仿的）那個傳統的共和黨，居然式微。如果拿法國的政壇來做比較。桑德斯就相當於是美國的梅朗雄，而川普就像是美國的勒龐。

現在我們來預估一下希拉里和川普如果真的對壘了，各自的勝算。

希拉里的最大優勢就是她的資歷和靠譜，她若上台，要做的事情，大家心裡有數，連中國政府心裡都有數。若是讓全世界，尤其是西方的大佬們來選，（甚至可以包括中國的領袖，雖然他們一定不會說。）就像那個民主黨內的超級代表來選一樣，希拉里鐵定能贏。但是最後的大選是普選，精英們的影響力就沒有在黨代會上那麼大了。這是一個民粹非常可能發威的場合。筆者有些擔心，初選中投桑德斯的票，有一些會跑到川普那邊去。

不要僅看桑德斯和川普一個極左，一個極右，其實他們的選民基礎和政治理念，都有一些相似之處。（這種情形在法國也一樣。）都是那些對傳統政治強烈不滿的人，其中都有相當大一部分是草根，是在每況愈下的前或現中產階級。他們的選票，完全可能從極左跳到極右，反之亦然。

反觀共和黨的傳統選票，倒是有一部分可能轉向希拉里。他們可能僅僅是看不慣川普的做派。當然也可能是接受不了川普的過於激進的理念，可能覺得希拉里都會好過川普。

川普的最大本事是表演，是占據新聞頭條，是激起不滿民眾的參與熱情。在初選期間，共和黨的投票率同比過往可是高出許多。如果大選時還這樣，那川普的勝算真的會明顯增加。

上一篇文章，筆者預估，如果當時就投票，希拉里略占優勢。現在川普的聲勢看漲，雙方已經大體勢均力敵。最明顯的證據是：民主黨的擁躉大批冒名參加共和黨的競選集會，並在那裡喝倒彩，挑起事端。按照慣例，各黨的擁護者去參加各黨的集會。場面有大小，但一般總是和諧的。你不支持不來就是。出現這種火爆局面，和這次人機大戰李世石感覺盤面不好時主動落子打入對方勢力範圍道理一樣。循規蹈矩會輸，那就不妨冒險搏一搏，沒準會有轉機。

現在來假設，川普如果當上總統會如何。

川普上台，第一件要做的事，就是要為美國人贏回就業機會。他可能很快開始砌邊牆，可能很快放棄TPP，很可能會收緊H-1B簽證，可能很快開始加關稅……這第四招首當其衝的肯定是中國。這樣做當然會有很多紛爭，但也很可能會有一些效果。

他要做的第二件事就是就是在國際上收縮。但在正式收縮之前，可能會派地面部隊去打IS，也可能至少軍事上贏。當然他會見好就收，不會在那裡久留。然後在東亞，他至少會放鬆希拉里、奧巴馬搞起來的“再平衡”政策。這樣，經濟上，中國肯定要承受川普變政的主要壓力，但在外交和軍事上的壓力應當會減輕。這就和下圍棋時時常出現的轉換一樣，（放棄一塊棋，交換得到另一塊。）中國也應當不會虧太多。這樣他當然可以省下一些錢用到國內，不過美國會不會因此更偉大就兩說了。

他的總思路一定是：用犧牲外國、外國人的利益的方式，為美國、美國人謀取眼下就看得到的直接利益。他的支持者就是那些認同他的競選口號暗示的，美國如今已經每況愈下，不下猛藥改弦更張就會一直糟下去的那些人。

美國在世界上橫行霸道，的確惹來太多的亂子（比如現在的IS為非作歹）。但美國收縮如果太快，可是沒有人能夠幫它頂缸，這個世界也是不見得就會更太平。

多年以來，本人一直認為美國的情況比歐洲好。歐洲如果衰落了，歐洲人還可以退往美國。而歐洲“藥丸”的標誌就是國民陣線那樣的極端勢力在歐洲大國上台執政。

沒成想，美國的勒龐很可能還要先上台。他能把美國搞成什麼樣真的是非常可疑。況且，即使這回川普上不了台，希拉里也實在未必有本事“讓美國重新偉大”。那麼，再過4年或8年，和眼下類似的故事就還會重演。直到…… 但我們只能是觀察家，決定美國事情的是美國的人民和精英，是那無法根本改變的大勢。我們就凝神靜氣，接着觀察吧。