人类的语言还可靠吗？

特有理

2016-11-24

这里提到的语言是指普通社会交流用的语言。然而当人们试图用普通语言讲述道理时，讲述得越多，似乎离真理越远。特别是各种主义，在我看来，几乎成了反科学的代名词。

从资源守恒的角度分析，善于花言巧语、旁征博引的人，其思维的能量分布是广谱型的，深度必然不够。而没有深度的信息输出多了，信道资源必定被这些表面花哨的信息所占用。

比如说，一种说法指发达国家低端劳动需要低端移民甚至非法移民来做，低端的劳动产品应该由不发达国家的劳动力来完成。否则即使职位空出来了、市场空出来了，自己国家也没人去做。这咋听起来似乎在理。但这是不是事实的全部呢？

刚来加拿大，心想实在找不到工作咱就去当垃圾工人。结果发现，垃圾工人的工资比普通工程师都高。一般人想去干这种为人民服务的脏话累活还真没有门。很明白嘛，工资高、福利好呗。

你搞一个“既让马儿跑得好，又让马儿不吃草”的系统方案，然后告诉大家：还是驴好，马来了它也不见得跑得好；就是请马来，它也不一定来，所以驴就是好。

马和驴的事儿还算简单，要是再复杂一点，人类的语言还有谱吗？