设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,239,240 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
友好链接
分类目录
【随感走笔】
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
· 陈梦,到加拿大来吧!
· 拜登是个好人
· 扫黄是一种最不道德的驭民手段
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 通过关键词看世界|川普、奥运开
· 搓堆儿驳斥对姜萍的诽谤言论
· 是质疑,还是歧视和诋毁?
· 质疑姜萍的闹剧以及背后的蹊跷
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
09/01/2011 - 09/30/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
11/01/2008 - 11/30/2008
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
为翻案,图穷尽终于匕首见;强攻败,假意媾和欲赚城门
   

为翻案,图穷尽终于匕首见;强攻败,假意媾和欲赚城门

特有理

2017-2-24


第四幕:为翻案,图穷尽终于匕首见

要说格致夫有多么高瞻远瞩和运筹帷幄那还真谈不上。无非是搞点偷梁换柱、移花接木、虚张声势的小把戏。捞人虽为真实目的,但也是属于投石问路、摸着石头过河的状态。一开始,处罚时间连带出的处罚规则和投诉时效等问题真就引起了激烈的争论。格致夫此时便趁机添油加醋地评说万维的处罚如何不够透明,如何没有规则可依。其舆论走势就是要突出一点:嘎拉哈真冤啊。

其中一个主要着力点就是万维不应该在没有规则的前提下进行处罚。这种说法确实可以唬住许多人。但是,要知道,网络虽然是虚拟的,但还是要受到现实世界的约束。西方的社会文明最讲究个人的responsibility,这是民法的基石。也就是说:你一个成年人要对自己的行为负责,而不是到哪都得别人给你念条款你才能保持一定的行为道德水平。同时,即使没有明确的规章,法律及社会的是非原则就是名正言顺的处罚依据。你到别人家里玩,难道还必须先给你念规章你才能不干滋扰和霸凌他人的事?如果私人业主因不满你的行为而拒绝你登门,哪条法律能保护你非要到人家里玩的权力?怎么就好意思提什么处罚时间长短的问题?在北美,哪怕是商店,只要商店认为谁损害了商店的利益,商家就有权拒绝该人进入。不服的立马就有警察伺候。

但是,格致夫的无理逻辑却还真蒙住了不少人,眼看这规则问题就成了万维制造冤案的有力证据。

欲知后事如何,请看下一幕:

第五幕:强攻败,假意媾和欲赚城门

尽管格致夫已将炮口对准了处罚规则,但是他没想到许多博主开始对他进行了强烈的反击。反击的核心在于嘎拉哈霸凌的事实,以及社会公认的道德是非标准。这无疑又一次形成了对嘎拉哈所作所为的一次深入的揭批。这自然不是格致夫希望看到的局面。经过上百回合的较量,格致夫不得不调整策略。不谈处罚原因和处罚规则了,也不提处罚的时间了。他开始高调提出要当事人和解,好像和解才是头等大事。摆出了一副既往不咎、面向未来的姿态。一般不了解情况的人一看,肯定会赞叹不已:这姿态摆得,真优美!

然而综合观察其文章和跟帖回复的脉络,不难看出这是一个赚取城门并解除对手武装的计策。为何这么说

万维对嘎拉哈的处罚,起因是由于瑾子的投诉;而瑾子的投诉,也确实是源于她与嘎拉哈俩人之间的问题。但是,这里有一个关键点就是,当万维对嘎拉哈进行处罚后,这个处罚就不是万维代表瑾子或仅仅为了维护瑾子一个人的权利而做出的。而是万维从其自身以及其所为社会提供的网络环境的角度而做出的。从这个角度看,其实当事人和解不和解与处罚不处罚以及处罚时间长不长已经没关系了。但是,如果不从这个角度看,而是仅仅从两个私人之间的矛盾角度看,其实很多人都是从这个角度看这次处罚的,那么,两个人之间的姿态就会形成对处罚的直接牵制。正是从这个角度出发,格致夫才使出最后一个招数:假媾和。

假从何来?假就来自嘎拉哈的几次“道歉”。什么是真心实意的道歉?这个,中国的老祖宗还真有榜样,也就是著名的《负荆请罪》。这个故事所体现的诚意体现在两个情节上:一是负荆,一是褪去上衣。负荆,其实质是给对方处罚的自由度和力度。我错了,家伙都给你带来了,你怎么打都行;褪去上衣,其实质是诚意接受处罚。假如鞭子是给人家送去了,你自己穿着一身盔甲,这还算有诚意吗?相比之下,嘎拉哈道歉信的字里行间能看到负荆请罪的影子吗?

这些,抬举点说,是格致夫故意看不出来。通过力主和解,一方面笼络人心,体现他的“慈悲”和“不偏不倚”,一方面,就是为了赚取处罚的“城门”。

和解,在中国文化中,是一个最经典的去道德、去是非的手段。你当事人可以是胸怀大度、既往不咎。但是到了大众面前,有多少人还会关心你们谁对谁错?一般人看来,无非是各自让了步而已。这里的诡异在于,如果有人诱导并用舆论渲染这个和解是出于双方的让步,那么当事人再怎么辩解恐怕也无济于事了。人家会反问:如果你一点没错,全是对方的错,你为什么要让步?这些还只是对当事人,在规则层面,这里还埋伏着两个大陷阱:

一是通过舆论的压力逼和,使问题的性质局限在“网争”和“网斗”的概念上。从而彻底颠覆万维处罚的基础以及合理性。第二,即使不敢过度向万维挑衅,也可以用“当事人已经和解”的说辞,来暗示投诉方已经实际上撤了诉。有谁能否认这一点吗?如果有人问瑾子:都和解了为什么还不撤诉?即使瑾子不予回答,这球也算是踢给万维了:人家都和解了,你们怎么还不取消处罚?至少也该把时间缩短了吧。这后边的文章可以多了去了。如此一来,这伙人的目的就算达到了。因为他们已经有了反攻的前沿阵地,而瑾子所镇守的城门就算被攻陷了。即使格致夫坚决否认他的动机,以他文章的遣词和布局的狡猾,他会单纯的想不到和解在民事纠纷中的含义?不管你们信不信,反正我是不信。

激流中,格致夫浑身湿透,还在茫然地摸索着过河的石头。。。

舞台的大幕徐徐落下,歌声从后台响起:

向前、向前、向前。。。

我们的队伍最猖狂,

脚踏着万维的大地,

背负着称王称霸的期望,

决不后退,

勇敢战斗,

我们是一只不可战胜的力量。。。

 

剧终


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.