进一步学习万维五毛式逻辑推演实证范例

格致夫博座，在他上一篇博文下面的留言中，看不懂阿妞博座展示的一句超浅显易懂的英文引言，看走了眼，一时恍惚间，搭错了筋，大言不惭地自我逻辑推演起来，推出来令所有、所有人贻笑大方的所谓推导结论，让帕斯卡尔博座当众戳穿，失了颜面，自知理亏，好不尴尬，恼羞成怒，转而反攻，百般狡辩，怎奈得越狡、越暴露格座的污浊，越狡越暴露其丑陋不堪！咽不下这口栽面之气，又断章取义、恶意中伤式地自攒了一篇。

天气转入盛夏，愈来愈热，人们的心态不免随之略显浮躁，为节省列位金贵的时间，特抽出下列格座式逻辑推演的华彩乐章，以精炼的对比方式罗列如下，以飨列位御览，看一看，笑一笑，走你！

1. 享年69岁、故去已然近42年、德裔美国政治理论家、犹太女学者汉娜·阿伦特的简单一句话：

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ... Hannah Arendt 】

“不幸的是，大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所为。”

格座说：简直令人震惊！按这个逻辑，纳粹第三帝国的 evil，主要不是由希特勒负责！而是“people who never make up their minds to be good or evil”该负责？！这就是阿妞想要告诉大家的结论？

格座接着说：我那句话强调的是整个第三帝国的罪恶，谁是主要责任人问

题，不是具体哪项罪行，该谁负直接责任问题。在这个意义上，纳粹帝国

的整体罪恶，得出主要责任人不是希特勒的结论，是不是令人震惊呢？

帕座转述格座上述结论说：“ 犹太人阿伦特女士的这一句话里，不是要让德国那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人，来负德意志第三帝国三军统帅阿道夫元首的大部分战争罪责吗？”

格座后来狡辩说：该前提不但明确了后面的推论是基于阿伦特论断的逻辑推

演的结果，并非原话直接含义！同时也意味着，我无意指控作者主观故意替

希特勒开脱！

帕座说：格座死咬“按照这个逻辑”，哪个逻辑啊？那是你格致夫自己独狼单挑、大言不惭的所谓五毛儿式逻辑推导结论！身陷初级班五毛儿式逻辑推演泥沼，浑然不晓，无知无觉，还舔着老脸、不知羞耻、大庭广众、光天化日之下一扯、再扯什么逻辑、逻辑！

帕座接着说：请走过路过、没有错过的列看官凝神注目，再望一眼汉娜·阿伦特犹太女士这清清爽爽、明明白白的一句话:

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ... Hannah Arendt 】

“不幸的是，大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所为。”

帕座：你试着殚精竭虑、绞尽脑汁，可以从中的哪一词、哪一字、哪一个动词、名词、短语可以逻辑推导出这位格致夫博座推演出的:

按这个逻辑，纳粹第三帝国的 evil，主要不是由希特勒负责！而是“people who never make up their minds to be good or evil”该负责？！这就是阿妞想要告诉大家的结论？

我那句话强调的是整个第三帝国的罪恶，谁是主要责任人问题，不是具体

哪项罪行，该谁负直接责任问题。在这个意义上，纳粹帝国的整体罪恶，得

出主要责任人不是希特勒的结论，是不是令人震惊呢？

该前提不但明确了后面的推论是基于阿伦特论断的逻辑推演的结果，并非原

话直接含义！同时也意味着，我无意指控作者主观故意替希特勒开脱！

格座接茬一狡再狡：              留言时间：2017-07-14 22:48:14

按这种荒谬的论断和逻辑，自然就可以得出更加荒谬的

结论：整个第三帝国的邪恶的第一责任人就不是希特勒！

而是那些从来不知道该行善、还是作恶的人们！因为是

他们要对大多数邪恶负责！ 这不是混蛋逻辑是啥？

帕座：哈哈哈！格座的逻辑推演、推演、推演啊，越推越来气，越推越怒不可遏，蹬鼻子上脸，开口呲牙，破口大骂起故去近42年的犹太人女士汉娜·阿伦特混蛋逻辑来了！格座啊格座，稍安勿怒，没有一个 —— Repeat: 没有一个 —— 看官从中看到汉娜女士的任何混蛋逻辑，反倒众目睽睽之下看清楚了

                      活脱脱一个万维街头小痞子儿 ！

            光着屁股推碾子 —— 你就转着圈儿地  现  吧 ！

帕座：格座先生，不妨做一个小小实验，简单极了：

请你微信、邮件、推特、电话、面叙、网聊，问遍你自己身边所有、所有、所有至爱亲朋、群里面所有酒友、驴友、球友、牌友、死党、跟班，有哪一位男女人士，看着这么一条英文简单陈述句，会逻辑推导出您老人家推演出来的结果？ 真事儿，现在，就着手不耻下问，也好从中长长自己心中的豪迈气概、坚韧定力！

倘若有任何、任何一位看官，能够像格致夫博座那样，可以从中逻辑推演出上述格座四段言语中的惊悚结论，请您顺手随意留言。

帕座：得出主要责任人不是希特勒的结论？？？ 不是你格致夫，还能有

谁？ 连你的骨灰级钢铁战友 —— 司马懿博座，都坚定地表示：

“我是不认为那位女士的话可以推出希特勒无需负主要

责任，可以其为元首这点来辩论。”

2. 帕座说：“让谷歌一秒钟做一个实验：”

格座不知羞耻地厚颜推演说：“应该以谷歌机器翻译为准！能翻译回去的就是好的，“翻歪了，跑偏了”的就是不行！这就意味着：机器翻译才是正确的！机器翻译才是有水平的！”

帕座：见过无耻下作的，没见过这么无耻下作的！列位看清楚了：这，就是这位自称格致夫博文里所谓五毛儿式逻辑推演的华彩篇章、浓缩精髓！

流氓就是流氓，不论他怎么拉皮儿打针、灌注肉毒杆菌、描眉画眼、乔装打扮成学术爱好者，他，还是一个流氓。

无中生有、造谣惑众、流氓推演、满嘴胡言，这，就是自称格致夫的局部画像。

“ 你这么说话文绉绉，太不给力。其实，就是一流氓臭无赖，地痞下三滥！”

帕座：好啦，上述精炼的对比方式到此结束，日理万机的诸位，看一看，笑一笑，可以 走你 了。

在回复这一篇文中有关Pascal博主的部分内容之前，先把回复司马懿博的部分展示如下：

作者：司马懿 回复 Pascal        留言时间：2017-07-15 22:29:00

P博你死死在用词上无理搅和很不好！关键是推出犹太受迫害要德国人民付大部分责任又如何？从此女士论点看，得到这样结论是应当的，我也以为是合理的。希特勒负领导责任，六百万人死，他一人不可能干成的。当然受害者要找最高领袖算账可以理解，可犹太人并未放过执行者，可见他们是实在明理的，不受文宣左右。我是佩服的。中国人没有看到当时全体日本人应负侵华战争大部责任无疑是愚蠢的。我指当时，不是现在。

Pascal:

司马懿博座啊，非常诚恳地跟你说，无理搅和很不好的正是你自己！

这个灰色版面上黑色字体所有留言，历历在目，走过路过、没有错过的万维每一位看官，皆看在眼里，心里都跟明镜似的。“关键是推出犹太人受迫害要德国人民付大部分责任又如何？从此女士论点看，得到这样结论是应当的，我也以为是合理的。” 这句话文字本身，非常正确！但是，你对话的对象，你给搞反啦，司马懿博座！

应该说给格致夫博座对象。后者在所有留言、回复中，从头至尾，一直激愤地争辩说，“ 犹太人阿伦特女士的这一句话里，不是要让德国那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人，来负德意志第三帝国三军统帅阿道夫元首的大部分战争罪责吗？”

你说“犹太人受迫害要德国人民付大部分责任”,正确！ 格座却说，“犹太人阿伦特女士的这一句话里，不是要让德国那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人，来负德意志第三帝国三军统帅阿道夫元首本人的大部分战争罪责吗”， 这是哪儿跟哪儿啊？ 这不是满拧吗？

Repeat again: 一个是“犹太人受迫害要德国人民负大部分责任”；

一个是“犹太人阿伦特女士的这一句话里，不是要让德国那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人，来负德意志第三帝国三军统帅阿道夫元首的大部分战争罪责吗？”

重要的谬论，要重复三遍！ 现在，已经有三遍了。

元首负元首的战争罪责，元帅负元帅的战争罪责，将军负将军的战争罪责，军、师、旅、团、营、连、排、班长，根据不同军衔级别、性质、祸害程度不同，分别要负不同的战争罪责；同样的准则，民兵、地方民间武装、平民百姓要负他们各自应负的战争期间行恶的罪责。

二战期间，或者说后期，英美苏盟军在战争紧张时期，如果俘虏了党卫军官兵们，很多时候，一个不留，全部就地击毙！原因极为极为简单，杀人、放火、残害平民、无恶不作的，绝大多数情况下，不是德国国防军所为，而正是党卫军的战争恶行！！！

反过来再看看将领们，其中闪电战之父古德里安，停战后被捕，不久即被释放，得以居家完成撰写战争回忆录巨著，算是已经负责、承担了他陆军大将军衔应该承担的责任。为什么没说罪责呢？ 因为纽伦堡审判的，是犯有战争罪行的将领，其中级别最高的当属空军元帅赫尔曼·戈林。

格致夫博座幡然悔悟，已经意识到他的逻辑推演，推歪了，跑偏了，推不下去，不成立，死路一条，最后阶段，已然再也不提了！！ 而转移了焦点，转移了视线，转移了话题，转移了方向，改口反问其它问题 1、2、3 ......

请司座将光标从下往上缓慢移动，把下面的留言文字，看清楚了，看明白了，看懂了，整清爽了，再议。 （ 回复结束）

为什么又要重复展示下面这一篇呢？ 

因为，格座不嫌丢人，又重复张贴他最一开始的反问，重复他连最最最简单易懂的 “战争罪恶，各负其责” 都不明白，分不清楚人家犹太女士这么简单一句英文里涉及做成、执行命令的和制定、下达命令的重大区别和层次，楞是死缠烂打诬告人家犹太女士这一句话里，要让 people who never make up their minds to be good or evil 的人，来负阿道夫元首的战争罪责；重复他一脑门子中共中央宣传部五毛初级培训教材中回复“这鸡蛋真难吃！” 从A到Z天下歪理半囊括的五毛式逻辑推演反问、疑问句；

因为，有刚进来、不知上一篇的看官。

  五毛初级培训教材 —— 迷魂文法
    

A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？

A：这鸡蛋真难吃。
B：请拿出建设性的意见来，有本事你下个好吃的蛋来。

A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

A：这鸡蛋真难吃。
B：比前年的蛋已经进步很多了。

A：这鸡蛋真难吃。
B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？

A：这鸡蛋真难吃。
B：你这么说是什么居心什么目的？

A：这鸡蛋真难吃。
B：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人？

A：这鸡蛋真难吃。
B：他妈的，我怀疑你是轮子！

A：这鸡蛋真难吃。
B：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱。

A：这鸡蛋真难吃。
B：台湾网T，操，这里不欢迎你！

A：这鸡蛋真难吃。
B：幼右心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。

A：这鸡蛋真难吃。
B：该鸡蛋被一小撮不会下蛋的母鸡煽动导致变臭！

A：这鸡蛋真难吃。
B：该用户发言已被管理员屏蔽。

A.这鸡蛋真难吃。
B.中国的鸡蛋就难吃，美国的鸡蛋就好吃？汉奸狗！卖国贼！

A.这鸡蛋真难吃。
B.台湾的鸡蛋好吃，你去呀，看不核平了你小子儿！

A.这鸡蛋真难吃。
B.中国的鸡蛋已经可以打败美国的鸭蛋，自豪！荣光！

A.这鸡蛋真难吃。
B.祖国的鸡生的蛋，再难吃我也不嫌弃！

A.这鸡蛋真难吃。
B.外国主子给你多少钱，你在这儿胡说？！

A.这鸡蛋真难吃。
B.你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃？你站在谁的立场上说话？

A.这鸡蛋真难吃。
B.端起碗吃蛋，放下筷子骂娘，不知好歹，忘恩负义，无耻！

A.这鸡蛋真难吃。
B.难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！

A.这鸡蛋真难吃。
B.这是少数不法分子在蒙蔽不明真相的群众！

A.这鸡蛋真难吃。
B.这是别有用心的煽动，你想干什么？

A.这鸡蛋真难吃。
B.这是谣言，我可以负责任地说，我们的鸡蛋都是合格的！

A.这鸡蛋真难吃。
B.这是没有根据的，希望媒体能客观报道。

A.这鸡蛋真难吃。
B.我看，有些人的鸡蛋不怎么样，我们的鸡蛋好五倍！

A.这鸡蛋真难吃。
B.正确的导向是我们养鸡场之福，错误的导向是我们养鸡场之祸！

A.这鸡蛋真难吃。
B.我们养鸡场处于初级阶段，必须坚持基本养鸡方法五十年不动摇！

A.这鸡蛋真难吃。
B.我们要建设有自己特色的养鸡场，让母鸡下出有自己特色的蛋！

A. 这只鸡蛋真难吃。
B. 虽然口感差了点，但对我们的身体是有益的，如果擅自引进一只美国蛋，我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌，恐怕都会崩溃的。—— 理性左派学者。

A，这只鸡蛋真难吃。
B，这只鸡蛋难吃和地震无关——地震专家。

A，这只鸡蛋真难吃。
B，有国外敌对势力擅自对我国鸡蛋说三道四——刘建超。

A，这只鸡蛋真难吃。
B，中国鸡，加油！——中国爱国青年。

A，这只鸡蛋真难吃。
B，鉴于北京食客无理取闹地说鸡蛋难吃，我们两次赴京说服劝解，无效。——上海警方

A：这鸡蛋真难吃。
B：这是近日网上有人别有用心的造谣。

A：这鸡蛋真难吃。
B：你是少数不明真相的人，怎么可能难吃呢？

A：这鸡蛋真难吃。
B：国福民强，你咋不换鸡肉吃？

A：这鸡蛋真难吃。
B：没有一只蛋是十全十美的，所以就无权对蛋说三道四！

A：这鸡蛋真难吃。
B：大清的蛋好不好吃，清朝人民最清楚

A：这鸡蛋真难吃。
B：想想旧社会，穷人连饭都吃不上，每天咽糠吃野菜，今天的幸福生活是无数先烈用生命和鲜血换来的，你要好好珍惜啊!

A；此鸡蛋真难吃
B；这是鸡下蛋的初级阶段，要吃好鸡蛋，要到高级阶段，这初级阶段是一个极其漫长、曲折的过程.

Pascal:

起因其实很简单,很简单：格致夫博座，一时恍惚间，“ most evil is done by people ...”看走了眼，脑子里跑偏了，搭错了筋，一下子想到“这不是在说，我的元首的大部分罪恶，应该由 ...... 负责吗？”越想越有气！越想越觉得发现了震惊世界的大谬论、大歪理！ 陡然激愤起来 ......

不妨望一眼，Pascal博第一次致格致夫博留言的开场白，看看双方是怎么说起来的：

格座：

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ...... Hannah Arendt 】

简直令人震惊！按这个逻辑，纳粹第三帝国的 evil，主要不是由希特勒负责！而是“people who never make up their minds to be good or evil”该负责？！这就是阿妞想要告诉大家的结论？

Repeat: 简直令人震惊！按这个逻辑，纳粹第三帝国的 evil，主要不是由希特勒负责！而是“people who never make up their minds to be good or evil”该负责？！这就是阿妞想要告诉大家的结论？

Pascal:                        留言时间：2017-07-13 21:00:40

With all due respect, 格致夫博座，纯粹从文字字面定义而言，有个词叫做 “扭曲” （没说“歪曲” 啊）或者说是 “转移话题”，用在这里，很是恰如其分。因为，顺着格致夫博的理解、给出的反唇相讥结论，美国著名政治理论家的原文，不得不改为：

【The sad truth is that most evil ought to be / is supposed to be held accountable for by people who never make up their minds to be good or evil......Hannah Arendt】

而 ...is done 的含义，仅仅为 ... is executed / put into effect / carried out / implemented / performed 执行，而已。

无需赘言，曼施坦因、隆美尔、戈林、古德里安的闪电战，拿下多半个欧洲、大片苏联疆土、毒死六百万犹太人的所有德国国防军、党卫军执行人员队伍中，有阿道夫的半个身影吗？后者，只是签发命令的最高统帅，哪里用得着屈尊身段下到连队去“carry out”,“execute”," performe" 自己的军令?

大眼有神地看着人家明明白白写的是“做成”、“执行”，却开口就说“承担责任”云云，这是哪儿跟哪儿呢？ With all due respect, 这其中的逻辑才艺，才是令人震惊不已！这难道是博座想要广告天下的？

有一部书的名称为：

Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust

格致夫 回复 Pascal留言时间：2017-07-13 21:52:35

Pascal博太客气，谢谢你的详细评论！

我那句话强调的是整个第三帝国的罪恶，谁是主要责任人问题，不是具体

哪项罪行，该谁负直接责任问题。在这个意义上，纳粹帝国的整体罪恶，得

出主要责任人不是希特勒的结论，是不是令人震惊呢？

      在这个意义上，纳粹帝国的整体罪恶，得出主要责任人不是希特勒的结

论，是不是令人震惊呢？

Pascal: 

    格座好有喜感哈！ 在这个意义上，纳粹帝国的整体罪恶，得出主要责

任人不是希特勒的结论，是不是令人震惊呢？

      谁呀？ 从享年69岁、故去已然近42年、德裔美国政治理论家、犹太

女学者汉娜·阿伦特的简单一句话：

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ...... Hannah Arendt 】

得出主要责任人不是希特勒的结论？？？ 不是你格致夫，还有谁？ 连你的

骨灰级钢铁战友 —— 司马懿博座，都坚定地表示：

“我是不认为那位女士的话可以推出希特勒无需负主要

责任，可以其为元首这点来辩论。”

“我是不认为那位女士的话可以推出希特勒无需负主要

责任，可以其为元首这点来辩论。”

   列位，没见过什么叫贼喊捉贼，这位正是 —— 格致夫 ！

  格座身陷初级班五毛式逻辑推演泥沼，浑然不晓，无知无觉，一边自己

做着贼，一边高喊着围观看官来抓贼。

Pascal                      留言时间：2017-07-13 23:39:16

谢谢博座劳神耗时码字回复。发现博座字里行间反映出来的 a train of

thought / a thread of thought or a line of reasoning 十分地 

appealing:

你说，村东头来了个喇嘛，喇嘛手里拎着五斤挞嘛，博座呢，看见了

文字，听见了你说，然后，一脸严肃反问道：

我怎么没见村西头来了个哑巴？那哑巴腰里也没见别着个喇叭呢？？

阿妞博座说的是：

在刘晓波去世时，有良知的人们关注的，不是刘晓波言论的正确与错

误，而是一个政权的邪恶，一个书生的残弱。

The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil......Hannah Arendt

之前呢，妞妞说：

当然是以贵国法律为准绳！刘晓波因言获罪，因坐牢而获诺奖。现在

成为了死在牢里的第二个诺奖得主，成为第一个因关死在监狱并无法

领取诺奖的得主。那个党国因此打败希特勒，创造了世界纪录。

随便你怎么去一分为二吧，历史会把这两个党国合二为一的（最后这

半句，石破天惊，震天撼地！）。

综上所述，哪一段、哪一行、哪一字，谁在扯什么村西头来了个哑巴

式的 “整个第三帝国罪恶，谁是主要负责人” ？Repeat: 哪儿跟哪儿

啊？这不是 make it up out of thin air 无中生有、自说自话、所问非

所说嘛？

请不妨再细细端详看一遍：

“不幸的是，大多数的邪恶, 是那些从来没有决定自己是从善还是行恶

的人所为。”

哪里有一字一词、一丝一毫 “那哑巴腰里也没见别着个喇叭”式的 “罪

魁不是阿道夫” 的逻辑隐匿在里边呢？ 非要把自攒的伪命题、伪逻辑、

伪结论扭曲成 —— 为元首开脱战争罪恶，博座就幸福滴抢占上了道德

制高点、傲视群氓啦？

It occurred to me all of a sudden that 突然突然意识到，后来的一

切偏差，原来，一切源于博座大意了，疏忽了，轻敌了，撇上一眼：

The sad truth is that most evil is done by people who never make uptheir minds to be good or evil ...... Hannah Arendt

以为看懂了，以为抓住了全句的内在逻辑，实际上，第一时间压根儿

什么、什么、什么都没有看明白，看偏了，走样了。

你再怎么说，全句的关键动词是 done ! done ! done ! 明明意识到戳

中了要害，还要梗着个脖子，口儿 ---- 正得很： 别跟我扯什么动词。

Pascal          留言时间：2017-07-14 17:14:14

格致夫博座的头脑里，一坨浆糊。一个 ... done ... 看不懂，看走了眼；眼睛看着 ... done ... 脑袋里反映出来的却是 perpetrate, commit ... 怎么会这样呢？ 就是前面的 evil 给闹的！看见罪恶，就所谓的“逻辑推演” 到了"既然属于罪恶，就要承担罪责"，却压根儿分不清楚，涉及罪恶的，下分两大类人员：

一大类属于执行命令人员，其中又可按照级别、性质、程度，细分为很多种，无数种；

另一大类属于制定、颁布命令人员，其中又可按照级别、性质、程度，细分为很多种。

格致夫博座，逻辑混乱，层次不清，把一句超简单的历史事实陈述句里的执行命令人员，扭曲、歪曲、活生生拧巴成了制定、下传命令人员，这还不算，还要一跃班、排、连、营、团、旅、师、军、集团军部、参谋总部、军种对口元帅众多级别，直抵最高统帅，诬告人家阿妞博座引用的美国政治理论家阿伦特女士原文，让普普通通、简简单单、清清爽爽、字面上的德意志第三帝国命令执行人员，承担起了制定命令的三军统帅、最高元首的战争责任！

自以为得计，自以为抓住了一个混蛋逻辑的现行，逢人就控诉，连脖梗子上的青筋，都暴怒出来。

对于执行命令人员，根据级别、性质、战争罪恶程度不同，分别有不同的惩处。不然的话，战后，闪电战之父古德里安被捕之后不久即被释放，居家撰写出大部头的回忆录一事，怎么解释？

1966年一个北京红八月，生生打死一千多人的老红卫兵，哪一个执行领袖呼召人员受到过任何刑事惩处？ 1976年四人帮倒台后，公安司法系统17名心狠手黑、罪大恶极专案组执行命令人员，被诱骗南下，秘密击毙，也属于自己执行犯罪命令、自己承担罪责的一类。

纽伦堡审判的大部分人，属于犯下战争罪行、颁布下传命令的高级别将领，尽管他们人人声称，是在执行我的元首的命令。

格致夫                        留言时间：2017-07-14 22:44:52

按这种荒谬的论断和逻辑，自然就可以得出更加荒谬的结论：整个第三帝国的邪恶的第一责任人就不是希特勒！而是那些从来不知道该行善、还是作恶的人们！因为是他们要对大多数邪恶负责！

Pascal:

听不懂什么叫命令执行人员，什么叫下达命令人员，看不懂什么叫各负其责！让绝大多数执行人员------好几百万当兵的，去承担最高统帅一人颁布命令之责？这就是你自己五毛式逻辑推演、拧巴出来的混蛋逻辑？！ 自己跳坑里，打死也爬不上来了？ 自以为，可逮着一个第三帝国元首死党的现行，可以找盟军指挥部去邀功领赏。

你说你，这么死心塌地、胡搅蛮缠、口沫横飞、一脑门子青筋暴突地痛骂人家逝去已近42年、美国著名政治理论家阿伦特女士的一句大白话、大真话、大实话，到哪儿去领赏钱呢？ 跟你衣食住行、居家过日子，有几毛钱的关系呢，eh ？！！这位博，这么简简单单一句话，引发对原创人这么大的仇视愤怒疯狂，何不如找来两本书，通读一遍，再著书立说、满天下地痛批一番，也好靠拢组织、表达忠心、扬名遐迩。

所以，执行命令的，哪怕是几百万、几千万之众，按照级别、性质、危害程度不同，有对奉命行事者的不同的谴责、自省、惩处；颁布、下达命令的，同样，按照级别、性质、危害程度不同，有对下达命令者的不同的刑事惩处。一切一切，层次分明，各负其责，简单又明了。

哪里来的 “ 不认为“好”人可以干坏事” 呢？ 整个二战期间，整个德国8000万人口，“ 每个人都有行恶的能力，”每一个人或多或少都有行恶的事实！ 那，阿伦特的这一句话中，也没有丝毫“8000万帝国人口一概坏到应该承当我的元首大部分罪孽地步的任何明示、暗示、转意、演绎、隐喻！

哪里扯到英美苏盟军、英美苏同盟国国家大众人民，都是好人，eh?!

后来，格座扯出的一切、一切、一切，都是在掩饰这个大意失荆州的窘迫和尴尬的焦点，转移话题，转移视线，转移方向，转移丢面，自找突围口，自找台阶下。

刚刚看到格座的这一段论述，讲得多好：

刚刚看到格座的这一段论述，讲得多好：

但应该进一步明确：这些受威权统治左右的人们，固然不能免除所有罪责，但只能对其所犯罪恶担负次要责任，接受法律的次要惩罚，而主要责任承担者和接受主要惩罚者只能是威权统治者。

再回头看：

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ...... Hannah Arendt 】

简直令人震惊！按这个逻辑，纳粹第三帝国的 evil，主要不是由希特勒负责！而是“people who never make up their minds to be good or evil”该负责？！这就是阿妞想要告诉大家的结论？

上面引述的格座这两段话说明，格座还是与时俱进的，还是分得清楚执行和下达命令人们、主要罪责和次要罪责的区别的。

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ...... Hannah Arendt 】

那么，请格座自己凝神注目：这一句话里，哪儿来的“威权统治者”的主要罪责，要由那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人来负呢？

格座的荒腔走板，问题到底出在哪里呢？ 一个一语道破、击中要害的反问句！！！

再回头看帕座自从盘古开天地、史上第一次在格致夫博座园地里的留言，从中找到了清晰的答案：

“ 因为，顺着格致夫博的理解、给出的反唇相讥结论，美国著名政治理论家的原文，不得不改为：

【The sad truth is that most evil ought to be / is supposed to be held accountable for by people who never make up their minds to be good or evil ... Hannah Arendt】

而 ...is done 的含义，仅仅为 ... is executed / put into effect / carried out / implemented / performed 执行，而已。

格座“按这个逻辑，纳粹第三帝国的 evil，主要不是

由希特勒负责！而是“people who never make up 

their minds to be good or evil”该负责？！”的

英明论断，绝对、绝对正确，如果德裔犹太女学者的

名言，经格致夫博座的审核认可，整成了帕座第一次

留言时呈献的这个样子：

【The sad truth is that most evil ought to be

 / is supposed to be held accountable for by 

people who never make up their minds to be 

good or evil ... Hannah Arendt】

【The sad truth is that most evil ought to be 

/ is supposed to be held accountable for by 

people who never make up their minds to be

 good or evil ... Hannah Arendt】

可惜的是，人家女学者的原文是 ... most evil is done by people ...

重要的谬误 / 真理，要重复三遍！ 现在，已经有三遍了！

格座：

阿妞和 Pascal们始终不能回答我的两点质疑：

** 除了孩子和弱智，会有人从来不知道选择行善或者从恶吗？！

** 而且正是这些人犯下了大多数罪恶吗？！

只要有起码的理解力和逻辑推理能力，按照这个没有任何限定前提的偏激论断和逻辑，就不难得出一个荒谬结论：对于第三帝国的邪恶（evil），第一责任人就不是希特勒了！因为纳粹德国大部分邪恶的责任人是阿伦特名所言的那些人（people who never make up their minds to be good or evil）！

Pascal:  格致夫博自鸣得意起来，自以为抓住了女学者的把柄，一扯再扯，除了孩子和弱智，会有人从来不知道选择行善或者从恶吗？！抛出一句故意歪曲学者原话、经过他做了手脚、掺了私货的问句。让事实来回答：

二战期间，整个讲德语的第三帝国人口8000万，占领了欧洲大陆大部分地区、苏联大片疆土，直到占领斯大林格勒城市90%多的地区，你说这几百万、几千万执行命令的人口实现了这么辉煌的战绩，他们自己是认为响应元首的呼召、践行正义无比的事业？还是整个国家正在造孽？ 

绝大多数人在战争早期，肯定是前者。女学者这句话的核心是，那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人，他们放弃了自己的独立思考和反思，听从领袖教导，跟着国家机器认可的社会主流走，就是了！管它从善还是行恶，让领袖来决定好了，我们小民、草民管它那么多什么正义不正义的，干哈？ 你反战、反侵略、反纳粹，分分钟就会有自认为执行正义事业的邻居、同事检举揭发，一路扭送盖世太保！何不缩头做个顺民？！

所以，才有德国全民狂热，全民一个主义、一个政党、一个领袖、一个思想，一个宣称要在地球上存在一千年的第三帝国！

让事实来回答：二战时期天皇治下的全日本，在思想、行动统一一致性上，还要超过德国。文革时期的中国，情况更甚。

“而且正是这些人犯下了大多数罪恶吗？！” 二战时期的德国、日本、文革时期的中国，大多数的罪恶，不是阿道夫、不是天皇裕仁、不是毛润之他们三位个人分别作孽的。 篇幅太长，只得重复如下：

元首负元首的战争罪责，元帅负元帅的战争罪责，将军负将军的战争罪责，军、师、旅、团、营、连、排、班长，根据不同军衔级别、性质、祸害程度不同，分别要负不同的战争罪责，同样的准则，民兵、地方民间武装、平民百姓要负他们各自应负的战争期间行恶的罪责。

格座：“Pascal博迷信名人表现也好不逊色！不但粘贴作者“悟空孙”的长篇评论不加说明，对于阿妞大部分抄袭他人的新博文违心地称之为“阿妞思想重要长文”！更用阿伦特“656页的巨著篇幅”这种语汇支撑自己大无畏的论辩！我问他：656页的一本书就是真理？就能吓唬人？希特勒的《我的奋斗》720页（德文版），你敢说是对的？”

Pascal: 格座的疑问，帕座早已经回复过了：

回复格座问题 1、2、3：

请移动光标，在下面长长留言 “ 中宣部五毛初级培训教材 ” 41个从 A 到 Z 绝妙逻辑推演回复中找答案！

Repeat: 自己有质疑，有意见，有抵触，有愤怒，有情绪，不碍事，自己找出处，找原文，找释疑，找答案，找平衡。

“这鸡蛋真难吃！”  五毛培训教材上，对此有着——数数看 —— 41 个不同的逻辑推演、何等精哉、何等妙哉的回复，格座“656页的一本书就是真理？就能吓唬人？希特勒的《我的奋斗》720页（德文版），你敢说是对的？” 反问句的逻辑，就隐匿在上述41个反问之中，请审阅，彼此共勉：

http://zhaomu.blog.sohu.com/144000083.html

格座：

而为了辩解do这个多义词不可以翻译成中文“犯（下）”，Pascal博居然罗列出do的36个义项！却偏偏没有意识到，“犯（下）”最贴切的词commit的同义词之一就是do！在宾语是罪恶、罪行时，将do翻译为“犯（下）”几乎是固定的习惯搭配！令人遗憾的是，不屈不挠的Pascal为了证明自己的正确，将他人翻译的阿伦特的那句名言改为“不幸的是，大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所执行的。”我们常能听到“犯下”罪恶，但谁听过“执行”邪恶？

Pascal:  你跟他讲定义，他跟你耍流氓。格座的混劲上来了。

文中 most evil is done by people ... 动词用的是 do 的现在完成时态，而do的全部36个定义里，就是没有 commit, perpetrate 的含义，他扯上 commit 的定义里的 to do。 可惜，学者就是没有选用你的 commit，偏偏就用上了 done。 

他一扯再扯、欣喜若狂、震惊宇宙、核弹级的历史大发现 —— “执行”，是由第一次留言中来的：

而 ...is done 的含义，仅仅为 ... is executed / put into effect / carried out / implemented / performed 执行，而已。

格座：

Pascal的大无畏并未到此为止。令人愕然的是，他认为，高水平的中文译文应该能够让未见过原文的人再翻译回到原来的英文！我问他："蝴蝶梦"能回到Rebecca吗？“乱世佳人”能回到Gone with the Wind？按他对翻译的这种奇葩理解，“银河”只能翻译成“牛奶路”，才能回到The Milky Way！想起此前，俺还在跟他侈谈直译与意译的区别、以及信、达、雅翻译标准等，挫败感油然而生！

但Pascal君不是凡人，又提出了新标准：单词翻译不算！只能看整句。应该以谷歌机器翻译为准！能翻译回去的就是好的，“翻歪了，跑偏了”的就是不行！这就意味着：机器翻译才是正确的！机器翻译才是有水平的！俺以好学的态度继续请教他：Rebecca，Gone with the Wind，The Milky Way等，是不是放在句子里，就该直译呢（如译成“牛奶路”）？到目前为止，尚未得到Pascal博的答复。各位看官稍安勿躁，可不兴说人家对翻译的理解幼稚、荒谬之类！

Pascal:   

英文里一句俚语，管这称之为：There you go again.

试验翻回去的是一整句，你扯什么单词？回不去的句子，证明其中的含义，翻歪了，跑偏了。捎带脚，把人家的译文，也试着翻回去：

“不幸的是，大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所为。”

让谷歌一秒钟做一个实验：

“可悲的真相是：大多数的罪恶是那些对善恶总是无所适从的人们所犯下的。”

"The sad truth is that most of the guilt is committed by those who do not know anything about good and evil.

“不幸的是，大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所为。”

"Unfortunately, most of the evil is those who have never decided whether they are good or evil for. "

“ 你看看你，回复 这鸡蛋真难吃 的逻辑推演，又来了！

机器翻译，谁都知道，压根儿就是逗你玩儿的，放在你嘴里，摇身一变，成了 “ 等于承认” 的推演，还接着往下扯呀，拽的。

出口旁人“死不认错” 的，正是说话人他自己！”

流氓就是流氓，不论他怎么拉皮儿打针、灌注肉毒杆菌、描眉画眼、乔装打扮成学术爱好者。上述回复，哪里有一词一字 、一点一丁 “ 应该以谷歌机器翻译为准！能翻译回去的就是好的，“翻歪了，跑偏了”的就是不行！这就意味着：机器翻译才是正确的！机器翻译才是有水平的！”

无中生有、造谣惑众、流氓推演、满嘴胡言，这，就是自称格致夫的局部画像。

“ 你这么说话文绉绉，太不给力。其实，就是一流氓臭无赖，地痞下三滥！”

把中文译文的整句、整段，找从未见过原文的人，翻译回英文，是验证译文正确与否的重要方式之一。既然是中翻英，又是开卷试验，当然可以随意查阅词典。这位格座见是回翻整句，胆怯不已，心虚得很，不敢接下岔，拿出他惯用的掩饰尴尬、掩饰窘迫、转移话题、转移视线的鬼蜮伎俩，一扯再扯、亢奋不已、肾上腺素上下激荡的什么 Rebecca，Gone with the Wind，The Milky Way 来。

瞧他提到的这几个老朽不堪的译名传说，稍微接触过英译中的，尽人皆知，不嫌丢人地一现、再现。对此，词典上早有约定俗成的固定译文。进一步说，你在汉英词典里，随意查得到任意的整句、整段的英文原文？

再看看他自己的低能、低劣翻译： “可悲的真相是：大多数的罪恶是那些对善恶总是无所适从的人们所犯下的。”  people who never make up their minds to be good or evil。

never make up their minds 译成 总是无所适从，人家沫若博座严正指出，连个 make up their minds 都看不懂，胡扯什么翻译？ 这位格座狡辩说，永不做决定，为啥如此？因为无所适从，不知道如何选择！就是这样逻辑推演出来的！ 哈哈哈，格座啊格座，丢人哪！ 现眼吧，你就！别扯什么译文，那叫 —— 你的改写！

Pascal 上一篇留言部分：

你说说看，大周末的，这是为何许的呢。逝去近42年的德裔美国女士造孽啊，搅得人家心绪不宁的。阿妞不是阿伦特女士的发言人、其著作研究学者，帕座更不是，万维在座的，不会有一位是。

格座 上一篇留言部分：

但有一点，你前面问“跟人家犹太女士扯得着什么中文翻译吗？ ”，现在又指责：“逝去近42年的德裔美国女士造孽啊，搅得人家心绪不宁的。”这两句话放在一起，已经无需我回答一个字。你倒是该好好问自己：做出这样的表达的时候，你确定心理正常？

Pascal: 格座看不懂简单英文，胡改乱造译文，又看不懂中文，“逝去近42年的德裔美国女士造孽啊，搅得人家心绪不宁的”，这个人家后面已然码上格座二字，为了缓和气氛删去、上贴，这位心理异常、精神错乱的格致夫博，说的就是你！

纵观格座这一篇、那一篇的文字内容，浸透着他自以为得计、自鸣得意的逻辑推演，左推右推，上推下推，终究没有推出来“中共中央宣传部五毛初级班培训教材”回复“这鸡蛋真难吃！”四十一个逻辑推演的宏大、高远、深邃的奇幻神妙境界！

http://zhaomu.blog.sohu.com/144000083.html

这一篇，内容过多，篇幅过长，总得有一个小结，以飨走过路过、没有错过的万维列位看官，御览之后，印象中多少能够留下那么一句言简意赅、概括性、指导性、振聋发聩性、过目不忘的短语：

It all doils down to a single title 一个满满正能量的公允头衔：

              五毛式逻辑推演实习生 —— 格致夫 ！

作者：司马懿 回复 Pascal      留言时间：2017-07-16 16:03:58

观点不同，正常讨论，怎么是胡搅。你胡乱翻译，强词夺理，替心虚的阿妞狡辩，又说格博如何如何，真是同另一位 Pia 博有一比。

我是不认为那位女士的话可以推出希特勒无需负主要责任，可以其为元首这点来辩论。但德国政府及公民需整体负责是合理的，从此入手，希特勒不过一个人，没有国家机器，干不了什么。当然不符合英美当时的舆论导向。古德里安将军是我尊敬的军人，同意对他的处理。不过因他的能量，客观上创造了党卫军作恶的条件，责任是巨大的。但惩罚一个人要尊重历史，且看到人的局限。而且德国国防军大大削弱苏共红军，是对世界文明的贡献！

Pascal:    Repeat:

司马懿博座啊，非常诚恳地跟你说，无理搅和很不好的正是你自己！

"我是不认为那位女士的话可以推出希特勒无需负主要责任，可以其为元首

这点来辩论。" 正确无比，司马懿博座！！！

那么，是谁说过“那位女士的话可以推出希特勒无需负主要责任”呢？ 

不是你司座，不是偶帕座，不是阿妞博座，不是沫若博座，正是你的骨灰

级钢铁战友 —— 格致夫博座呀！ 

请一遍、一遍、再一遍地凝神注目 —— 为什么要扯上这么多遍呢？

因为上文已经重复了太多太多次数 —— 格致夫博座原汁原味儿的原话：

作者：格致夫 回复 阿妞不牛    留言时间：2017-07-13 16:52:45

【 The sad truth is that most evil is done by 

people who never make up their minds to be 

good or evil ... Hannah Arendt 】

简直令人震惊！按这个逻辑，纳粹第

三帝国的 evil，主要不是由希特勒负

责！ 而是“people who never 

make up their minds to be good 

or evil”该负责？！这就是阿妞想要

告诉大家的结论？

海因茨·威廉·古德里安（德语：Heinz Wilhelm Guderian, 1888年6月

17日－1954年5月14日）德国“陆军大将”，军事家、理论家、战术家，

是“闪电战”的创始人，也是“装甲战”、“坦克战”的倡导者，被称

为“德军装甲兵之父”。

                                  1972年2月8日生于北京

我记得我表弟去新西兰，办签证，第一次嘛，要面试，人家那签证

官问他一问题，说你最崇拜哪个人？这小子作，说我最崇拜 

Heinz Guderian 古德里安，古德里安是二战的德国装甲兵大将。

然后签证官就问他，你为什么崇拜古德里安呢？他哇哇哇就说，古

德里安多好多好多好、多棒多棒多棒！人家听完了以后冷冷地说了

一句，我是犹太人。（哄笑）

这小子哭丧着脸回来了，问我说，哥你看我过得了吗？我说你过

个屁啊！后来又得去继续办签证，他跟我说，哥，你看人家要再问

我，我说我崇拜谁？我说你就说耶稣。去了以后人一问，他说耶

稣！人一听，棒！给盖一章，走！所以，牢记住这一点，去了西

方，人一问你崇拜谁啊，你说我崇拜耶稣，然后你捎带手看两眼

圣经，别等人一问你，为什么崇拜耶稣啊？因为它好吃！完了！

（哄笑半天）分清楚了啊，那不是凤梨酥。

WW II   General  Heinz  Guderian

Hannah Arendt (1906年10月14日—1975年12月4日) Final Speech

Hannah Arendt The banality of evil, 2012 It is useless to resist Eichmann

Hannah Arendt "Zur Person" Full Interview ( with English subtitles )

 " We Refugees "  by Hannah Arendt

   WEHRMACHT - Wenn die Soldaten