不忘当年红军杀红军超十万 险些放火焚烧了广州的初心 全国总动员缉拿死不参保犯
在这本由陈宪辉撰写的《革命的真相：二十世纪中国纪事》中，第33章《苏区肃反》和第21章 （2）《肃AB团与富田兵变》对此事件进行了记录。 [1, 2] 书中关于中央苏区整肃“AB团”的红军死亡人数记录如下： 书中写道：“几个月内，毛泽东以‘AB团分子’罪名将江西的四万多红军杀掉了十分之一”，即在早期阶段约有 4,500 多名红军官兵被杀。 随后，在谈到后续扩大化的整个苏区肃反运动时，书中的表述为：“经过两轮肃AB团屠杀，红一方面军四万官兵被杀掉了一大半”。这意味着在作者的叙述中，该范围内死亡的红军人数约为 2 万多人。 [1, 2, 3]
关于您提到的 “ 6 - 10 万 ” 的来源 《革命的真相》一书本身没有直接使用“6 - 10万”这个数字来指代“AB团”这一单项事件。您记忆中的“6万”或“10万”，通常源于历史学界对整个苏区肃反运动（包括AB团、改组派、社会民主党、托派等）在各根据地造成的总死亡人数的评估，或者是红军在长征前因内部整肃和清洗导致的减员总数（例如有史料研究认为，整个南方各苏区因肃反被杀的红军及地方干部官兵总数在十万人左右）。 [1, 2] 而在陈宪辉的这本著作里，针对江西“AB团”和红一方面军内部清洗的直接描写，定格在“四万多红军杀掉了十分之一”至“四万官兵被杀掉了一大半”这一量级。 [1, 2] 您是否还需要了解该书对其他苏区（如张国焘的鄂豫皖苏区白雀园肃反）伤亡人数的记录，或者是想对比正统党史专家（如高华教授、戴向青教授）对“AB团”事件死亡数字的考证？
革命的真相第21章（2）肃AB团与富田兵变 - 禁闻网
根据您对进一步历史考证的关注，结合陈宪辉《革命的真相》中的具体记录，以及高华、戴向青等正统历史学家的研究成果，对“苏区肃反”及“AB团”事件的伤亡数字补充和对比信息如下： [1] 1. 《革命的真相》中对其他苏区（如鄂豫皖）的记录 在这本书第21章（5）《鄂豫皖苏区肃反》中，作者陈宪辉记录了由张国焘在鄂豫皖苏区（包括白雀园肃反）主持的党内清洗： [1, 2] 红四军清洗： 书中记录，在将近3个月的白雀园肃反中，先后逮捕、杀害的红军排以上干部和战士就有 2,500余人，使得红四军排以上的干部基本被杀光（当时红四军总兵力约为1.5万人）。 [1] 红二十五军清洗： 随后在红二十五军的清洗中，原有1.2万人，在43天的肃反过后仅剩下了 6,000人，相当于“杀了一半”。 [1] 湘鄂西苏区（夏曦主持）： 书中亦提及，湘鄂西苏区的大肃反更为惨烈，使5万多红军精锐最终减员至 4,000人，杀得全军最后只剩下5个党员，基层战士根本没人敢提干当班长。 [1, 2]
2. 核心史学家与官方文献对“AB团 / 苏区肃反”人数的考证对比 对于整个苏区清洗中“6万至10万人死亡”的说法，在历史学界和官方记录中其实有非常精确的对应坐标： | 研究来源 / 记录视角 | 涵盖范围与核心数据结论 | 历史学家观点与考证细节 |
|---|
高华 教授
（《红太阳是怎样升起的》） | 中央苏区（早期）：
约 5,000人 被处决 | 高华教授的研究较为严谨，他指出在1930年底富田事件前后的地方与红军肃反中，大约有数千名红军官兵和地方党政干部被处决。他认为这开创了中共党内内部肉体消灭和“逼供信”的惨烈先例。 | 戴向青 教授
（《AB团与富田事件始末》） | 中央苏区（赣西南）：
被杀红军、干部和群众约 数万人 | 作为专门研究富田事件的顶尖学者，戴向青与唐作藩教授通过调阅历史档案考证，江西苏区打AB团的实际死亡人数在 数万人。他们指出后期清洗泛滥至“改组派”、“社会民主党”，数字被严重扩大。 | 萧克 上将
（《萧克回忆录》） | 整个中央苏区：
累计屠杀 10万 红军 | 这是您记忆中 “10万人” 的最直接历史出处。作为当时中央苏区的一线高级将领，萧克将军在回忆录中痛心指出，苏区肃反累计杀害的己方红军将士高达10万之众，导致长征前夕苏区甚至需要紧急“扩红”来填补这一巨大的人口窟窿。 | 中共官方党史
（1991年版《中国共产党历史》上卷） | 全国各根据地总和：
被害总数超过 10万人 | 官方在解密档案后承认：肃清AB团和社会民主党的斗争是严重臆测和逼供信的产物。其中官方明确记载的被冤杀数字为：“AB团”被害7万多人、“社会民主党”6,352人、“改组派”2万多人，三者相加直接超过了 10万人。
|
三者相加直接超过了 10 万人！
💡 结论总结 因此，当谈到红军肃反造成的死亡人数时： 如果单看某一支红军的局部事件（如毛泽东在江西苏区红一方面军早期清洗，或张国焘在白雀园清洗红四军），《革命的真相》和高华的研究记录的数字大多在 数千人至两万人 之间； [1, 2, 3]
如果看整个苏区（长征前所有根据地）的大肃反 历史，“6 - 10万”这个极其沉重的数字是完全成立 且被历史学界（如萧克将军的回忆）和中共官方 1991年党史出版物所承认的客观事实。 [ 1, 2】
在陈宪辉所著的《革命的真相：二十世纪中国纪事》一书中，您提到的这一历史事件记录于 第16章（5）《广州暴动与中苏断交》。 [1] 关于事件的具体时间、背景以及书中引用的具体物资和行动细节，详细记录如下： 1. 发生的时间 书中记录的这一事件发生于 1927年12月（具体为 12月12日晚至13日 之间），也就是历史上著名的“广州暴动”（中共称“广州起义”） 被镇压、大势已去的最后阶段。 [1] 2. 书中的具体内容记载 《革命的真相》在这一节中，通过引用历史文献，极为具体地描述了当时分发纵火物资的场景。书中的原文和核心表述如下： [1] “广州暴动时，有一件最足说明中共之残暴： 原来我军各部回师广州时，共党眼见大势已去， 竟不顾广州市全体人民之生命财产， 欲将全广州市付之一炬……” [1]
书中明确记载了当时分发给工人的并非大型的“大批汽油桶”，而是便于携带的小汽油桶，每人还配有火柴和报纸： [1] 3. 书中的页码记载 由于《革命的真相》全书长达 1,800 多页，且网络流传和电子出版版本（如 PDF 版、Z-Library 版、各类海外连载版）的排版、字号及分册各有不同，因此绝对页码在不同版本中存在差异。 [1, 2, 3] 但无论在哪一个版本中，该段内容都严格固定在： 💡 历史背景补充（关于季米特洛夫与斯大林） 需要修正一个历史时间线上的细节：在 1927年12月 广州暴动爆发时，共产国际的总书记并不是季米特洛夫，当时的共产国际名义领导人是布哈林，而幕后的实际最高决策者确实是斯大林。季米特洛夫是在后来的1935年（共产国际七大）才正式出任共产国际执委会总书记的。 陈宪辉在书中指出，1927年的这场广州暴动，是斯大林为了在苏联 党内斗争中击败托洛茨基，急需在中国战场取得一场“苏维埃暴动” 的胜利，因而通过共产国际代表（如纽曼）强行催促中共在条件 不成熟的情况下发动的。
https://blog.creaders.net/u/8994/202509/526506.html
https://blog.creaders.net/u/8994/202509/527212.html
突然意识到“革命”一词就是“杀人”，心情不好！
今天突然意识到在汉语中 “ 革命 ”一词与“ 杀人 ”一词是同一个意识 在词典中是同一条目 心情很不好 我小时一直想做一个革命儿童 革命少年 革命青年 现在想想，其实是一直在想做 杀人的人
所谓老革命 就是老资格杀人犯 !
———— 龚道军 新浪博客
我是这样理解“革命”的涵义的
一、所谓“革命”，就是革除人的性命，也就是杀人；
二、所谓“干革命”，就是干杀人的勾当。 三、所谓“革命精神”，就是杀人精神。 四、所谓“老革命”，就是老资格杀人犯。 五、所谓“革命家”，就是专门革除别人性命的人（肯定不是革除 自己的性命，这样做不叫革命，叫自杀）。即专门杀人以杀人 为职业的人。专门杀猪的人叫屠夫，专门杀人的人就叫革命 家。毕竟杀人与杀猪不同嘛，叫法就应该不同。 六、所谓“无产阶级革命家”，就是专门杀人的穷光蛋总代表或者 专门杀人的流氓无产者总代表。 七、所谓“伟大的无产阶级革命家”，就是专门杀人的穷光蛋总代 表或者专门杀人的流氓无产者总代表是伟大的。杀人越多越伟 大，非伟大不可，不伟大还不行！ 八、如果革命家这个职业是合理合法的，那现在的穷人就可以合理 合法拿刀拿枪上街去杀富人和贪官污吏了。如果革命家这个职 业不是合理合法的，那他们通过杀人建立的政权就是非法政 权。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_602df3260100nmp6.html
https://x.com/Baoliaogeming64/status/2108921436739981605
https://news.creaders.net/china/2026/10/11/3057194.html
https://x.com/whyyoutouzhele/status/2109519431928057968  
https://news.creaders.net/china/2026/10/12/3057242.html
千年明君最亲密战友接班人蔡奇主席经济三大辉煌
|
