现时政治选举制度的根本弊端 特有理 2017-8-25 当今的政治选举制度彻底打破了一人的绝对权力，使社会政治的文明层次上了一个台阶。这一点，从自然规律上和社会实践中都得到了确认。从“绝对的权力导致绝对的腐败”这个角度出发，选举模式终结了个人的绝对权力；但是，许多初期伟大的政治设计师们也许没有意识到的问题是：政治选举模式最终必将导致社会利益的团伙式垄断，也就是绝对的权力被特定的团伙所占有。 当一个系统被设计、被启动的时候，我们不能仅仅看到目前系统的表现。须知，一个开放式系统必然具有演变和发展的趋势。而人类的普遍弱点，就是对于自己的理想总是往最好的方向思考其发展；总是不情愿、甚至屏蔽对最坏可能性的思考和分析。对于选举模式，许多人认为政党的竞争会保证社会利益的平衡；同时，政党的竞争也是基于不同的社会发展理念。这样发展的结果，会使得社会各阶层都有表达自己心声的权力和机会；也会不断促进政治体制的不断完善。 我不否认，许多先贤在建党初期，可能的确基于自己对社会发展的思想理念追求，基于推动社会文明发展并为大众某福利的初衷。但是，社会的关键问题是：人性的贪婪在广义范围内是没有免疫性的。一个人或几个人可以保证一辈子自我抵制贪婪；但一个群体、一个政党，在长期的发展过程中必然会隐性携带上贪婪的基因。 人是智能生物，文明的发展使人类意识到共存双赢的优越性。在政治层面，经过无数次的洗牌和勾兑，政党的理念和纲领就会成为为存在而做出的表面装潢。差异的确会有，像川普这样真心搞变革的个人也会有；但从总体上，利益的驱动必然使政治成为一种获利的途径。政治选举最终也就会演变成利益的投机。政党，就会成为投机的盘口。政客，就是这么来的。 从系统演变的角度，既然人的逐利性是绝对的，那么即使政党建立初期的发展理念与利益集团的诉求有明显的冲突；但是在利益影响力的不断渗透下，政党为了自身的生存和发展，必然会为利益的输送而做出妥协。 在长期的竞选操练中，政客越来越像演员；演员越来越像政客。同时，由于经济模式的最终主导，以及社会资源被利益集团所掌控，政治最终便发展成一门欺诈和哄骗的艺术。利益的亲和力必然导致所有政党最终都成为社会利益主导集团的政治代理。只不过名称不同，操作手法有差异而已。这就像一个公司，总经理确实可以竞争上岗，但董事会是不变的，其根本利益也是不容改变的。 最终，政治选举就成为利益集团的权力游戏。而广大的选民和小型政党则沦为政治模式的道具。其在社会政治中的作用，十分类似股市中的散户。 从选举模式本身，少数服从多数实在是一种原始而无奈的选择。真正的公平不在于谁的人多嗓门大谁就有理。体育比赛的公平模式就是从规则的公平性入手，以评判的客观性为标准。若以人多势众为评判的标准，没人会承认比赛的公平性。尽管政治选举不是比赛，但至少比赛的公平模式可以反衬现行政治选举本质上的不公平。 现行政治选举有两个必然的走势：1、因为只要人多就可以决定制度的走向，这就很容易导致多数人对少数人的政治霸凌。2、由于现行选举模式的本质是拉人头，而自然规律造成社会大多数的思辨能力是低于少数人的。所以，越是善于伪装和欺诈的政党越是有机会赢得大多数人的选票。因此，这种模式必然造成社会的逆向淘汰。 总之，选举制度在社会利益模式的主导下，利益阶层对社会资源占有的制度化保证，必然会演变成利益集团代理人在政治上的轮流做庄。竞选最终演变成欺诈式的煽情表演。而社会大众的实际利益则成为挂羊头卖狗肉的外包装。并且，在世界范围内，政治上的团伙统治必然会形成主流。多党竞争与一党独裁也会越走越近，越走越亲。这与政治选举模式的初衷已然相差十万八千里！ 然而，科学发展已经给了我们足够的启示，现在是时候对政治模式做出根本性的改革了！
| 
