第二時間的性侵舉報，真實性或可質疑

網上瘋傳某律師女士，舉報媒體人章文性侵的消息，之後，著名女作家蔣方舟也跟進，訴說她曾經被章文騷擾過。

對此，本人從第三方角度，談一談看法，供看熱鬧的群眾們參考。

最要注意的是，某女士對章文的舉報，不是第一時間，而是第二時間。這不是說，第一時間是指案發當時，而是說，是在她獲得自由的、可以保障自身安全的時間內。顯然，本案是不滿足這一條件的。

某女士在案發兩個月之後，舊事重提，就不再是第一時間，而是第二時間了。人的憤怒，是在第一時間最大化，隨着時間的推移，會逐步淡化甚至淡忘。某女士不在第一時間報案，而是長考了兩個多月，才決定舉報。其中緣由，不免讓人生疑。尤其是，她還是一名法律工作者。

是不是所有的性侵案，都要第一時間報案呢？或者說，第二時間的報案，就都要質疑嗎？也不是。

如果，受害者處於弱勢地位，短時間內，無法擺脫性侵者的控制，那麼，第二時間的報案就是一種理性選擇，也是可以置信的。

比如：

第一，   上司對下屬的性侵；

第二，   老師對學生，特別是研究生導師對學生的侵害；

第三，   醫生對患者；

第四，   律師對當事人；

第五，   監獄管理者對囚犯等等

在上述關係中，被侵害者在短時間內，還在侵害者的控制之下，不得不忍耐，以待時機。所以，這種情形下，第二時間的報案，是完全可以理解的，也是可信的。

某律師女士和章文之間，顯然不存在這種關係。章文對某女士，沒有任何壓倒性的權勢，可以依仗。某女士若是受到了章文的脅迫，做了違背自己意願的事情，她完全可以第一時間舉報，而不是等到兩個月後。

當然，這不是說，某女士和章文之間，什麼事兒也沒發生，而是說，所發生的事情，是兩個人都可以預期的，是兩個成年男女的共謀，而已。

至於蹭熱點的蔣方舟，只能用愚蠢兩個字來描述——從來，都是強勢者性侵弱勢者，而不是相反。她和章文，還是她名氣更大，更強勢吧。換言之，她性侵章文的概率，遠高於章文性侵她的概率。

這才符合常識。

不過，中國的作家，多是文科生，一腦子漿糊。常識是啥？ 他們理解不了的！

最後，再說一句，近期好像性侵事件頻發，是氣候異常引發的嗎？呵呵，肯定不是。但，我想說的是，馬丁路德金也嫖娼，克林頓的拉鏈，也不是那麼緊固，川普也招妓。孔夫子曰：食色性也。好色，與馬丁路德金倡導的民權運動，沒有關係。

沒有人是聖人，章文更不是，公共知識分子，也不是。他們也吃五穀雜糧，也有兒女情長，有時還很流氓，但是，這些和他們的思想、言論之正確與否，也沒關係。

奉勸國人，養成分析的習慣，一事一議，而不要瞎聯繫。所有凡人，在一言一行上，或對或錯，都是自然。有時做好事，有時做壞事，也是常態。只有上帝，才能在所有時間、所有事情上，是絕對正確的。

但，我們在人間，上帝不在。我們是人，不是神。

2018年7月26日星期四

北京，家中