社会权益的博弈策略+对黑洞的质疑

特有理

2019-4-12

昨天谈到黑洞和弱智加权，匆忙发帖之后觉得意犹未尽，今天做一下补充。

不管政治经济学有多么的所谓“高深”，各种语言词汇如何排列组合，其核心无非就是如何争取自己的利益，并限制他人的利益。各种手法再眼花缭乱，也会有一个本质性的初心。在社会权益的博弈中，人类历史走到现在，已经清晰显现了两个基本的核心策略：一是中国自秦以来的【弱智减权】法；一个是现代西方资本社会的【弱智加权】法。（这里的“弱智”作为动词解读。）

弱（民）智的目的，无非是为了获取智能上的博弈决策优势。作为统治者，则可以通过对社会进行弱智化的核心手段，来达到贫民、贱民、弱民，并最终长久治民的目的。在治民的目标中，弱民智是唯一的充分必要条件。正是因为中国统治系统中的秦制本质，即使中国地大物博、人口众多，但只要面对稍有规模的外族入侵，往往都以亡国臣服而告终。即使到了当代，中国的统治者依然采取阉割国民思想，阻滞信息传播的手段来压迫民智的发展。

西方社会的兴盛，得益于文艺复兴和思想启蒙的富民强国历程。然而当资本经济模式成熟发展以后，资本彻底找到了利用现有选票赋权的政治系统进行权益博弈的最佳方法。这个方法就是弱智加权法。这种弱智手段是一种绝对与相对结合的方式。其绝对表现在逐渐降低公众教育的质量指标，任由社会的理性思辨能力逐步下降。其相对性体现在私人教育、精英教育用金钱所设的门槛越来越高，利益效忠的选择性越来越强。但是弱民智只是现代西方社会利益博弈的手段之一。在筹码的另一面，是最有欺骗性“加权”。

通过对弱智群体的加权，以资本利益为核心的既得利益群体，就可以有效控制社会的政治系统，从而在政治和经济这两个社会利益的根本运行体系中，牢牢掌控系统的运行方式和利益输出的分配方向。这就不难解释为什么西方的许多政客都大肆构建政治正确，宣扬毫无明确定义的人权和自由的原因了。这种以加权的方式来获取利益的手段，的确比暴力减权的方式安全得多，也先进得多。因为它具有很难用理性来逆转的社会诱惑力。

说到博弈，选票政治的先进性已经随着社会发展而褪去；但是这种模式的弊端已经彻底暴露并被少数群体所完全掌控和利用。这种政治模式已经成为现代社会不公的根源。既然你用选票赋权，那我就给弱智的大众以压倒性的权力。这就好比智力比赛，不怕对方筹码多，只要对方足够傻。这是《田忌赛马》的另一种形式：通过对系统运行方式进行规则化的设定，使得对方总是由一大群弱马出来比赛。因此，就算对方放出一万匹弱马，不还都得跑在强马的后边吗？

其实，从理性角度，博弈的决策总是一个强者胜过一群弱者。这并不是在说权力的行使，很多人意识不到对权力的监督和制约更需要智力的投入。以智商加权的模式来进行政治系统的运行控制，这才是符合自然规律的正确模式。一个稳定运行的系统，真正复杂的总是调控体系，这是没有例外的。比如汽车的发动机，让油燃烧是最简单的环节；智力运用的最高点，是如何让汽油根据需要进行按时按量，且有最高效动力输出地燃烧。许多人，修车要找专业人士、理财要找专业人士、报税要找专业人士，怎么选择执政者、评估社会政策反倒自己就无比能干了呢？

如果未来智商加权的政治赋权模式能够得以实现，社会就会崇尚个体的智力发展。这也契合了科技和人工智能的发展。这是一种必然的趋势，人类总会有一天要接受这种模式。

对黑洞的质疑

再贴一次所谓“黑洞”的照片。

说心里话，看到这个“有史以来的重大发现”图像，我有一种被愚弄的感觉。为什么会有这种感觉？且看下边的疑问：

黑洞应该是一个三维的天体吧？它不可能像一个山洞或一个地洞一样，有一个洞口吧？如果说黑洞造成了周围的气体发光，这些气体应该是三维全方位地聚集在黑洞周围吧？

怎么会偏偏冲着地球的这面露出一个空挡，让人看到一个不发光的黑洞？

这科学怎么越来越搞笑了？