启思黑洞真假及民主优劣

特有理

2019-4-25

有一句话本人觉得受益匪浅：“科学不是来自于共识，共识并不等于科学。”

这种双向的说法表达了两个概念：一是科学不是靠人的共识而产生的，而且科学规律往往超出人的共识；二是人所达成的共识并不表示其必定符合自然的科学规律，因此共识不能作为认定科学规律的依据。

然而在世人当中，大多数人往往是反其道而认知。比如对于某种科学领域的假说或推想模型，人们往往以大部分有声望的科学家的共识为确认依据。既然都是大科学家了，那么多人都认为是对的，你凭什么质疑？有病！

其实，“许多科学家都认可”这种概念本身就是一种伪事实。有谁能确认所谓的“认可”是百分之百的确信？再进一步，科学也不是建立在确信的基础上，这是科学与宗教以及与世俗认知的根本差别。科学必须建立在可以客观验证的事实基础之上。

对于黑洞的假说，除了逻辑推想，从来就没有客观的科学验证。即使有一些自然现象的“推证”，例如光线经过大天体时的“弯曲”，但这种“推证”并不具有相关的唯一性。也就是其它的因素同样可以导致光线的弯曲，比如光线路径上介质密度的变化。而且，光是一种特殊性质的能量波，那么其它性质的能量波就不会对其产生影响，比如极强的电磁波？引力相比于电磁力是很微弱的，你可以假设引力让光线弯曲，我为什么不可以假设电磁力让光线弯曲？

这里我不去针对黑洞理论进行质疑，只看这种理论能否进行直接的科学验证。很显然，黑洞理论至今并不存在直接的验证结果。其天文现象的“推证”同样可以用其它可验证的科学模型来解释。本人的直觉及至所赞同的理论，是【同步等离子体（Plasmoid）模型】。电磁作用是人类长久经历的现象，也是我们周围广泛存在的自然能量运行方式。闪电是最常见的等离子体表现，太阳的外层也是由等离子体所构成的。人们都知道地球有自己的磁场，也知道太阳经常会有电磁风暴，这说明宇宙中存在着大量的电磁作用现象。那么，在宇宙中并非极端的条件下，就会存在大量的，极其强大的电磁作用区域。而强电磁作用必然导致物质出现等离子状态，这是可以进行科学验证的客观事实。所谓的黑洞现象，完全可以用电磁作用更完美地予以解释。当星系之间出现电磁的回路，其电磁能量作用便足以产生令人叹为观止的等离子同步效应。那些巨大的星际光盘，光年量级的等离子喷射，足以让黑洞假说黯然失色。

关于“民主”与专制优劣的比较

比较任何复杂的事物，都不能只比较单一或局部的参数变量，也就是不适宜用枚举法比较。一旦用单一或局部的参数进行比较，你自己首先就掉进了陷阱。比如比较汽车的好坏，你只比较某车在某段城市道路上的速度。那别有用心的人马上就会说你那车在高粱地里就开不了那么快，而我这车在下坡时比你的还快。不管你如何解释，反正你否定不了高粱地的速度上不去。你说你自由，他说他寿命长；你说你幸福，他说他吃嘛嘛香；你说你科技领先，他说他经济发展速度快。这种转换概念性质的争辩是无法收敛的。

比较要从本质出发。“选票民主”与“专制民主”的好坏比较要从“听你言，观你行”入手。好坏在心不在言。

因此，要比就比心：大家愿意在哪生活？