权力信息论

特有理

2019-5-3

昨天写到权力的信息调制模型，恐怕会给人一种类比的感觉。今天回头夯实基础。其实权力对于人类的本质就是信息，是一种调控社会成员思想和行为的信息。

科学地定义一下：权力是一种调控人类思想和行为的社会信息。

这里的关键词：社会、调控、思想、行为、信息。

社会所代表的是人的集合，血缘家庭相对于基因物种是一种特殊的社会。这意味着权力产生于多个个体之间。单独个体自身不产生权力的概念。

调控表达的是权力的作用。也就是权力是用来调控人类社会运行的。

思想和行为是权力调控的对象。思想是一种广义的行为，它是个体行为的调控信息，亦可以说是一种信息化的行为模式。人具体的行为受具体的思想所支配，思想模式决定行为模式；即时的思想决定即时的行为。当行为脱离思想的支配，人们称之为精神病。

信息是指权力的本质。本质是具体思想的基础和源头，本质的偏差必然造成思想的偏差，及至行为的偏差。

为什么说权力是信息？

王权刷的是脸、神权刷的是经、金权刷的是钱。

古代的兵符调动不了今天的一兵一卒，皇帝的玉玺掌控不了当今的政权，宗教的经文感化不了不同的信众。

权力的信息通过影响及调控人的思想，再进一步调控人的行为，并从思想和行为两个层次展示权力的作用。最典型的就如文革时期的中国。儿童从进入幼儿园开始就被灌输毛权、党权。学写的第一句话就是：“毛主席万岁”，第二句话就是：“共产党万岁”。其外延所表达的热爱、忠于、和臣服，这是一种正向的权力信息。一旦有人有违逆这种权力的思想和行为，惩罚及杀头就是一种负向的权力信息。即使被杀头的已经被终止了信息的输入，但杀头所释放的信息足以震慑那些不臣服者的精神。当各种权力信息进入到人脑，便会在人的思想中塑造出一定的思维模式并最终决定人的行为。而个体行为所组成的群体行为，又形成一种权力信息的正反馈，最终完成权力在社会的稳定运行。

从信息角度分析权力，就会对社会制度有一种敏锐的解析思路。当谈到中国的秦制和弱民政策，其本质就是强化极权信息，弱化社会对其它不同信息的解读能力，进而在思想上稳固确立臣服的思维模式。尽管中国的先人不会有信息概念上的统治理念，但自然的规律会使人有一种本能的思想和行为的实践。这种弱民的操作结果，就是使具有处理多种信息能力的个体被一代一代地不断淘汰，并在社会存在中达到最小化；而那些只善于接受权力信息的个体数量则逐渐被最大化。时至今日，中国人的整体状态便是如此。因此，从信息角度看中国的发展，一个只能适应幅度（暴力）调制的社会，如何能与编码（规则和精神）调制的社会体制相匹配？一个只善于处理权力信息的社会，如何能创造出新的思想、研究出新的科学、开发出新的科技？由于本文的主题不是谈论中国如何发展，就此打住。

既然权力确实是一种信息，那么信息理论就完全适用于对权力的解析。相关的科学模型就是等效的性质，而不是类比的性质。我觉得，这的确是一条研究和分析当今社会问题的一个很好的出路。

至少我是这么认为。