最近幾天一直在讀美國前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）的新書，《The room where it happened》。相信大家最感興趣的內容，應該是川普總統請求習近平助其大選連任的言論。然而除此之外，還有一些其他內容也很有趣。例如，退出伊朗核協議並非川普初衷，而是鷹派人士促成等等。因為還未讀完，暫且不去討論，今天只說說習近平“助選”這件事。

這些求習“助選”的言論如果是真的，川普總統將難脫勾結外國勢力干涉大選之嫌。難怪這些言論被英文媒體披露出來之後，一貫支持川普的法輪功系媒體和有關“反共”自媒體都難堪地沉默不語，直到兩天之後才開始評論。不出所料，一些人拿博爾頓被川普炒魷魚說事，說他被開除懷恨在心，編造謊言構陷總統云云。這樣的評論，倒是真象某位網友所說，是“對付不了文章，就對付寫文章的人”了。

其實，判斷此事的真偽，還是要看當事者之一—中方的反應。中國很多媒體雖然報道了博爾頓出書的事情，卻對書中最具爆炸性的內容——川普總統請習近平“助選”的事情隻字不提。一些文章介紹了書中一些細節，如川普不知英國是核國家、詢問“芬蘭是不是俄羅斯的一部分”，以及用“筆尖”和“辦公桌”來分別比喻台灣和大陸等等，卻避而不談川普對習近平近乎肉麻的吹捧、習近平“願意和川普再共事六年”（to work with Trump for six more years） 的表態以及川普的回應——憲法規定的兩任限制應該為他廢止（the two-term constitutional limit on presidents should be repealed for him），對於川普請求中方買美國農產品助其連任的事情更是諱莫如深，好像書中根本就沒有這些內容。中方隱瞞這些言論，當然不是要為川普保密。川普如果沒有求習近平助選便罷，如果真說了那些話，中共一定會有詳盡記錄。這些記錄將是中共要挾川普的利器。

在中國扶持一個基本聽話的專制集團來控制巨大的人口和市場，最符合美國的戰略利益，不論誰當總統都會看到這一點。所以，指望美國主動“滅共”、給中國人民帶來民主自由，只是脫離現實的幻想。唯有中國公民意識的覺醒，才是中國民主轉型的必要條件。現在的中共已是對內使用斯大林主義專制手段壓榨民眾、私吞公產，對外出賣民族利益的反動黑幫團伙，儘管外表西裝革履，內部仍然是大灰狼。對美國委屈求全，獲得這個世界第一強國的支持，是中共維持其統治所必需的。所以，中共就是這個“基本聽話”的專制集團，叫它美國“買辦”似乎也不太離譜。

說“基本聽話”，就有不聽話的時候。忠僕也會埋怨主人，何況中共這種忘恩負義的白眼狼？從過去的經驗看，中共每一次不聽話，不管是翻白眼還是裝“戰狼”，只要“美帝”略下重手，中共就會認慫服軟，可見其色厲內荏的本質。當然，就是做了喪權辱國之事，嘴上還是要硬的，民族主義的破旗也還要舉的，無他，就是為了安撫極左派，繼續糊弄愚民蠢兵為其賣命，而保護其搖搖欲墜的權力。

到了川普總統上台，事情略有變化。川普如果希望長久把持美國最高行政權力，首先必須爭取連任。這就要有政績，有選票，而打貿易戰解決美中貿易逆差問題最容易取悅美國選民。除了貿易戰的步步緊逼以外，在科技、軍事、外交、文化交流等諸方面對中共施壓，主要還是為了在談判桌上壓迫對手，獲得經濟上的最大利益。換句話說，川普要的是中共的錢，而不是中共的命。只有保住它的命，才能讓它通過壓榨中國人民，源源不斷地向美方輸送利益。

由於美國在經濟、科技和軍事等方面的巨大優勢，中共對美國的依賴程度仍然遠大於美方對中國的依賴。除了表面上被制裁的華為、被斷供的芯片、被驅逐的學者之外，中國對美國金融體系的依賴和對美方技術的需求都是無法取代的。一旦美中“脫鈎”，中國的金融、貿易、“維穩”、國防等諸方面都將受到嚴重影響，從而構成對習近平權力的巨大威脅。所以，當美方揚言要與中國“脫鈎”時，中共就迫不及待地表示“不能脫鈎”，並且乖乖地執行雙方第一階段貿易協議，大量購買美國農產品，在事實上為川普“助選”。

一言以蔽之，川普需要習近平助其連任並不斷輸送利益，習近平需要川普助其“維穩”而繼續把持權力，各取所需，相互扶持，一個“命運共同體”就這樣形成了。只要這個“命運共同體”存在，討論中共“希望”誰在美國大選中獲勝就是沒有意義的。

有些朋友可能會根據當前美中的緊張關係而懷疑這個“命運共同體”的存在。但我們不能只看表面現象。川普和習近平在幕後有什麼交易，我們是不知道的。舉兩個例子，一個是中方自一月三日起連續30次向美方通報疫情。如果公開通報內容，誰隱瞞疫情，誰耽擱防治，責任是容易分清楚的。然而，中美雙方都不公開通報內容，為什麼？另一個就是最近美國國務卿蓬佩奧在夏威夷密會楊潔篪。談了什麼內容，誰知道？

即使從表面上看，儘管中共官方和媒體把蓬佩奧罵得狗血噴頭，大批“以蓬佩奧為首的美國反華勢力”，對於川普總統本人卻禮貌有加，從無任何不敬之詞。難道中方認為美國有“兩個司令部”，壞事都是蓬佩奧干的，而與川普無關？與此類似，川普也曾多次稱讚“習近平主席”，表揚他領導下的中國防疫工作，即使最近美中關係惡化，也沒有對習近平提出半點批評。難道川普不僅要區分中國人民與中共，還想區分習近平與中共麼？

再看看美中第一階段貿易協議。儘管美中兩國關係空前惡化，到了互撤領館的嚴重地步，雙方卻無意中止這一貿易協議，反而使之處於一種超然的地位，美方最近還對中方執行協議的情況表示滿意。按照協議的規定，“如因自然災害或其他雙方不可控的不可預料情況，導致一方延誤，無法及時履行本協議的義務，雙方應進行磋商”。如果中共真希望川普落選，只需要提出由於嚴重疫情和水災而無法履行協定，川普豈不是要乾瞪眼？然而，中方並未提出這一要求而是加大了購買美國農產品的力度。這個雷打不動的協議又意味着什麼？

可以預料，中共在“一哭二鬧三認慫”以後，仍然會繼續扮演那個“基本聽話”的美國“買辦”角色。而川普總統請求習近平“助選”如果為真，是極不光彩的事情，不僅給了對方要挾的機會，也可能導致對自己的司法調查。如果中共通過第三方拋出那些談話記錄，來個“十月驚奇 ”，川普總統將如何應對？另外一個危險是，中共在民間煽動的民族主義情緒可能導致類似“克林德事件”的重大危機。這可不是危言聳聽。幾年前的“反日”遊行中，就曾有民眾圍堵美國大使的座車。在當前的反美宣傳蠱惑下，如果“義憤填膺”的民眾和下級軍警做出傷害美國外交人員的事情，就有引發戰爭的危險。

最後談談“反共”和“滅共”。YouTube和論壇上可以見到許多身為川普鐵杆粉絲的“反共”人士，這些人認為川普總統是有“堅定信仰”的的反共者，因而把“滅共”的希望完全寄托在他身上。看來這些人並不懂得，川普首先要的是個人利益，其次是使他個人獲益的美國利益，至於中國人民是否得到自由民主，那不是他要關心的事情。“川普－習近平命運共同體”的存在，就是“滅共”的根本障礙。

“反共”有兩種。一種是“理念反共”，另一種是“利益反共”。“理念反共”者看穿了中共反人性、反文明的邪惡本質而堅決反對之，並不為中共的威脅利誘所動；“利益反共”者則只為利益，拿不到好處就反，拿到好處就捧，一旦中共誘以利益，就可能去和中共勾兌，把“反共”丟到九霄雲外。從目前看，川普總統的“反共”只是競選策略，猶如程咬金的“三板斧”，看似兇狠卻難以持久，一旦對方讓利，連任成功，什麼“人權”、“民主”就都可以不講了，從中國市場獲取最大利益就是他下一個任期的目標，指望他去“滅共”豈不可笑？那些聲嘶力竭的華人“反共義士”也不妨想一想：假如中共承認雙重國籍，給予海外華人超國民待遇，再來一句“既往不咎”，各位會不會“華麗轉身”，去為“習大大”唱讚歌呀？

雖然川普總統的“三板斧”歪打正着，引領了美國國內反中共的浪潮，但國會發起的針對中共反人權罪行的立法，使對中共的制裁製度化，意義更為重大。順便提一下，川普面對中共動輒“退群”是不合適的。例如，美國是WHO最大讚助國，如果確有總幹事譚德賽勾結中共玩忽職守的證據，美國完全可以與其他成員國一起提案要求罷免之，並以譚德賽去職作為繼續資助WHO的條件，譚某還混得下去麼？不料川普自己先退了，豈不是讓“好朋友”習近平得寸進尺？這究竟是“反共”還是“助共”？

美中衝突的本質是價值觀的衝突，而不是老大老二地位之爭，更不是什麼種族之爭。中共今天這種灰頭土臉的處境，實在是它自己造成的——它在新疆、內蒙、香港和內地侵犯人權的惡行，它對台灣的戰爭威脅，它隱瞞疫情帶來的世界性災難，以及它通過大外宣和代理人向全球推廣它反人類、反文明的價值觀，必然會遭致更多國家的反感和反制，而使自己陷入四面楚歌的境地。這是人類社會文明進化的必然趨勢，並非川普總統一人之功。這個問題我們一定要看清楚。

把國家民族的希望寄托在個人身上是極其危險的，不論這個人是總統還是“爆料”的富豪。唯有建立和發展一個良好的體制，才是國家長治久安的保證。坦率地講，崇拜川普和崇拜習近平沒有什麼區別，都是兩千年傳承下來的奴性思維的產物。不論台灣政府、法輪功還是“反共”人士都應該看到：美國政黨輪替是必然事件，把寶都押在川普總統和共和黨身上是不智的，將來很可能導致尷尬的結果。博爾頓建議台灣與美國兩黨都搞好關係，實乃忠告也。