首先，為河南死難者哀。

我覺得“去中國化”是一句空話，因為看不出它有什麼可操作性。

洋人搞點“去中國化”，或是歷史的原因，或是現時政治的考慮，我們不必大驚小怪。中國文化對於他們來說就是外來文化，何況這個文化在很多方面並不高明。

華人要搞“去中國化”，也不是不可以，但在萬維讀到的幾篇雄文，儘管從“科學”、“歷史”乃至“哲學”的高度來闡述“去中國化”的重要性，卻沒有一篇把“去中國化”的目標和計劃講清楚，還是一本糊塗賬。

“遠方的孤獨”網友說，“中國化”的“具體特徵特點”就是“胡編，作假，嘴硬，把智慧用在諉過，飾非，討論辯論時比爛彎彎繞”。然而這些毛病是人性的共同弱點，各族群都有，與“中國化”何干？過去天天為川普放“大海怪”的大律師們，這些毛病哪一個沒有？難道他們也“中國化”了不成？

“去中國化”是政治議題，與探討人性弱點是兩回事，把這兩者混為一談，恐怕會把自己繞糊塗。

我想知道，真正想“去中國化”的人應該怎樣做？拒絕中共及其政治體制？拋棄中國文化？不和中國人往來？與洋人通婚改變基因？如果能列出個一二三四五來，至少說明“去中國化”論者有真實而具體的目標，而不是信口開河。

下一個問題是，如果要拋棄中國文化，那麼將用什麼來取代它？基督教文化？伊斯蘭文化？大乘佛教？蘇格拉底？最好也列出個一二三四五來，讓我們知道“去中國化”論者不僅會“破”，而且能“立”。總之，要拿出個具體的東西來才好。

假如中國文化是“去中國化”的重要目標，那麼作為中國文化的載體——漢語當然也應該“去”掉。可嘆那些提倡“去中國化”的朋友，卻又不得不使用漢語思維和漢字來表達自己的主張，足見“去中國化”的尷尬。

記得當年參加布朗大學的畢業典禮時，一個女生的發言對我觸動很大。一個黑人女孩問她：怎樣能夠把自己的膚色變白？這位黑人女孩是不是想“去非洲化”我不知道，而那種因膚色而起的自卑，我能夠理解，然而自卑並不能給你帶來尊嚴。不知提議“去中國化”的朋友是否也有和這個黑人女孩相似的自卑感？

我來美國多年，一直以我的中國血統和中國文化為榮。多元文化是美國這個民族熔爐的特色，如果只有一種文化模式，大家都象是從一個模子裡刻出來的，那多沒意思。

最後一個問題：是“去中國化”重要，還是“去中共化”（或“去共黨化”）重要？在我看來，“去中國化”是虛假命題，而中國人心中“黨文化”的遺毒才是現實和清晰的危險。很多定居海外的中國人，不論從事何等工作，屬於何等團體和派別，都精於共黨思維，言語中都是猜忌和仇恨，這不是很危險嗎？如果心裡總有個“共匪”作祟，遇事總要表現出仇恨和鬥爭的特質，又怎能贏得其他族群的尊重而融入民主法治社會？

中國文化中的糟粕固不可取，但其優良部分卻是我們抗衡“黨文化”的重要力量。我擔心的是，如果在“去中國化”的喧囂中拋棄中國文化而無視心中的共黨遺毒，那我們將會變成什麼？