发表评论-特有理-万维博客-万维读者网（电脑版）

短链思维是指思维的逻辑延展只能在短序列范围内活动，超出一定逻辑长度就会自动用玄虚的模块进行衔接扩展。这一方面有智商的因素，但本人感觉更多的是由社会群体的思维模式所影响。文化的差异，思维模式所构建的思想逻辑空间就是其中之一。西方社会的科技发展，其本因就是其社会思维的逻辑空间比东方国家要宽阔许多。这种逻辑空间是由无数的科学定理、定律、以及科学体系所构成。文化的优劣，这种逻辑思维空间就是明确的主要指标。那些鼓吹“文化无优劣”的人，不管智商是否足够，其人必定是善于欺骗之徒。除非人们能够接受考试成绩无优劣的说法。一群60分以下的人和一群80分以上的人分别去开发复杂的项目，有几个人会认为两组开发出来的结果无优劣之差？差别的根本就是两组人群的有效逻辑思维空间不同，从而导致复杂逻辑问题的解决能力不同。也就是说，逻辑思维空间窄小，不但构建不出正确应对复杂逻辑问题的应用体系，还会在逻辑问题复杂之后错误百出，一谬千里。

抱团思维，就是具有平均思维水平的多数群体成员，会大概率地对谬误进行广泛认同。从而造成平庸者大范围分布在社会决策的重要岗位。尽管平庸者的决策失误被社会默认为发展的必然代价，尽管人类在不断的试错中还在蹒跚行进，但没有一个人愿意成为错误的代价，也没有一个人能绝对回避成为代价的可能。郑州的天灾人祸，就是众多平庸者的决策差错积累起来的大概率灾难事件。如果说地铁里的悲剧是因为一系列反应不当所致；高速路隧道的灾难则是从设计开始就埋下的无解祸根。首先，隧道选址处于城市最低哇的区域，这就极大提高了隧道遭受水淹的概率。由于道路交通相对于周边环境是开放模式，遭遇洪水的可能性和致命性就比地铁还要高出许多倍。更由于道路交通的连贯性，一旦大洪水侵袭，造成灭顶之灾的概率几乎是百分之百。因为洪水总是突如其来，进入隧道的车辆总不会先看有没有洪水再驶入。平时下雨进不进隧道？雨下多大算安全，多大算不安全？

隧道不像地铁，只要下雨水就会往里灌，下沉式的立交道路下雨时被淹那是常事。郑州的京广隧道，其长度和深度都导致雨水的灌入是必然结果，只不过是多少的问题。而且一旦隧道被淹没，里面的人基本是没法自救的。然而这一连串现在看起来很简单的逻辑关系链条，在选址和设计时难道就没有认真进行过风险分析和论证？像郑州京广隧道这样的死亡陷阱，想想都觉得恐怖。如果当时的项目负责机构能够在运行的风险评估上多思考几层，难道不应该在隧道周围的区域设置城市地面水流监测网？既然这也智能了、那也智能了，在目前的科技水平下，做局部区域的水流监测只要愿意做是没有任何技术困难，也无需花大价钱的。哪怕阻挡和排泄洪水难度很大，惹不起躲得起的道理总是简单易懂的吧？其实地铁线路的防洪也是这种思路，且比隧道更容易实现。可结果是，这种水灾风险极大的地下隧道居然没有防洪监测体系进行安全保障。有了这次郑州京广隧道的灾难阴影，以后谁还敢在下大雨时往隧道里开？总不能一下大雨就停运地铁和封闭隧道吧？不过这种矫枉过正的做法将会是大概率地在中国实行开来。但从长远角度，灾情初发的监测和科学化预警才是解决问题的正确方向。

随着全球极端天气的增多，我想以后抗灾救灾的技术和产品会有一个大的发展。本人想到两个方面：一是地下隧道的避难呼吸系统；一是车辆用呼吸急救包。关于交通隧道呼吸系统，只要做出呼吸管线、与车辆或乘客的输气接口、以及应急呼吸终端即可。就像飞机上的氧气面罩，遇到紧急情况可以救乘客于危难。车用个人呼吸急救包可以通过电解或化学方式产生氧气，套在头上只要能坚持几十分钟，脱险的可能性就会大增。

说完了水灾说个轻松点的话题，不过也是关于抱团思维的。可能许多人已经听说过卡尔达肖夫的三阶文明等级说，特别是关于戴森球的假想。这个戴森球模型常常被做科技话题的Youtube播主们所引用，包括某科幻小说里提到的“黑暗森林法则”，似乎只有那这些假想的理论做陪衬才能显出知识的渊博和智力的高超，而且大家都非常认可这些理论。可稍作思考就会发现，这类理论完全是似是而非的粗糙思维结果。“黑暗森林法则”以前说过这里就不再重复，就说说“戴森球”这个玩意儿吧：

当一颗恒星被戴森球包围后，其对外的能量辐射必然会减少。假设10%的恒星辐射能量被戴森球截获，那么相对于行星获得的辐射能，行星表面的气温必定会相应下降。从比热公式来看，大气温度的变化等比于获得能量的变化。那么地球就将产生10%的基础温度变化。这10%的温度变化会对地球环境造成什么样的影响尚无法准确预测，但这还不是关键；关键是这10%的太阳能人类将传输到地球多少？根据网上给出的简单计算，地球获得的太阳辐射能只占太阳总辐射的1/5000000；若戴森球截获的能量只向地球输送达1%，地球获得的太阳能量就是自然水平的5万倍。这5万倍的能量运用中，只要有1%变成热能损耗，这已经远超当今的能源使用效率了，则地球获得的热能将至少增加500倍。那么，地球表面的温度也将增加相应的比例。可以想象，这种温度增加会把地球变成什么样子。宇宙中的生命环境是一个极为精密的体系，能量分布是关键的一环。如果人为将能量分布做大幅改动，则整个恒星系中的生命环境将彻底改变。

如果不从科学角度来审视戴森球假想，只在哲学角度来思考：卡尔达肖夫的三阶文明等级说完全违背了“兔子不吃窝边草”的哲学道理。也就是人为了获得能源，不能把自己的房子都烧了一样。越是高阶的文明，越是应该保护自己星系中的能源，呵护星系中的能量布局。把自己星系中的恒星罩上戴森球，就像在家里建炼钢厂一样荒唐。

当然，你可以修正说，智慧生命将不在自己的恒星系使用戴森球，而是会到自己星系之外的恒星建造戴森球。“三级文明”说只是描绘了智慧生物的能力。但是，没有恒星级的能量运用，又如何跨越星系的时空屏障？

从哲学的逻辑来看，智能生物的进阶并不能依据利用已知能源的程度，就像烧煤永远不可能把人类送出地球一样。人类现在已知的能源虽可解决星际穿梭的空间垮度问题，但恒星间的时间跨度问题尚无法解决。我觉得，生物的进阶并不在于能否大规模使用星系中的能源；而在于能否发现新类型的能源，从而让自己轻松跨越时空并有效保护自己周围的能源环境。就像人类从利用树木、到煤炭、到石油、到电能、到核能一样；只有发现新的能源形式，人类的文明才能有质的飞跃。因此，掌握能源的类型比使用多少能源更能反映文明的本质。

不知本人的想法能有多少人理解和认同？