社會|道德|主義

特有理

2022-1-9

人成俗，不對，應該是成熟的心理標誌，就是能夠容忍傻逼了。

但是一個社會成俗了，傻逼就會泛濫，整個社會就會在傻逼的肥沃土壤中生長出大批的混蛋。中國就是這麼發展起來的。世界也正在向中國靠攏。

有些道理，講邏輯是行不通的，因為傻逼們根本不懂邏輯，混蛋們根本不在乎邏輯。

最近寫了些、看了些、想了些，就着一個滑稽視頻裡傻子的台詞：複雜的問題往往有簡單的答案，我也像傻子一樣悟到什麼。那就是專製造就愚民，資本培養傻逼。原因的核心就一個：利益。這個利益不是權勢的利益，而是大眾自己的利益。任何人在上述兩種環境中，都面臨着利益與道理的抉擇。太監有太監的利益，也有太監的邏輯。“No pain no gain”，這既是太監的心聲，也是廣大逐利者的座右銘。“難得糊塗”不是不講邏輯，而是一切以利益為重的邏輯，且是逐利者心中最佳的邏輯，並被推崇為“大智大慧”。

不管使用什麼語言和詞彙，談什麼格言警句和哲理，當講邏輯、講道理與個體利益相衝突，大多數人是要道理還是要利益？

當然是利益！

當逐利成為人生的目標，社會發展的目標，道理在社會上是講不通的。一些人是因為環境培養得只識利益邏輯，思維結構已經本能地排斥與私利相悖的道理；一些身為“成功人士”的 “明白人”，知道邏輯和道理是其利益的絆腳石，於是故意歪曲邏輯、顛倒黑白、混淆是非。共黨是這樣，反共的其實大多也是這樣。別看一些人批起共黨來咬牙切齒頭頭是道，遇到關乎自己利益的問題，其思想邏輯比共黨有過之而無不及。

本人談及社會主義，雖明確言明並非馬克思的社會主義，也不是共黨聲稱的特色社會主義。本想拋磚引玉，引起反共人士對中國未來社會制度構建的思考和討論；不曾想，社會主義居然成為了“民主人士”們的敏感詞。我還沒說是什麼樣的社會主義呢，怎麼就嚇成這個樣子？一個個不是高喊要自由嗎？莫不成真就是只要逐利的自由？思想的自由在哪呢？

在網上的體驗，反共的、信教的、行騙的，其實都在扯淡。扯着扯着都能在宗教那形成思想同盟。無非就是宗教不用講邏輯，還有一個上帝的主子可以王炸通吃。

為了利益，社會人在“道德只能律己”上達成了共識。道德在利益面前早已成為了婊子的牌坊，形象美顏的app。人們精明且精緻地讚美道德，但連將道德作為社會的行為約束都不敢認可。如果道德可以律己，“把權力關進籠子”還有什麼意義？如果道德不能律他，法律又是從何而來？

資本經濟最大危害還不是貧富差距和社會矛盾；利益至上所導致的，是人類思維的反邏輯化，也即常說的反智化。在逐利者眼中，不管是否符合邏輯，能符合利益就是好邏輯。鄧小平的“白貓黑貓”就是這種心態的個人化表達。在逐利者眼中，經濟、發展、自由都是光鮮亮麗的好詞；一說到調控和約束，立刻就像潑婦一樣叉起腰來叫罵：這是在搞人治、搞專制。既然那麼喜歡自由，怎麼不覺得共黨也有逐利的自由呢？既然那麼崇尚自由競爭，共黨不也是自由競爭勝出的嗎？你們怎麼不說自己是與中共競爭中的looser，罵共黨就是沒本事的怨天尤人? 你要約束共黨可以，別人要約束你就不行啦？

今日萬維又有一位女士要離開，其根源難道不是網絡道德約束不足造成嗎？誰說“道德只能律己”就是正確的？人類社會，道德缺失在什麼地方，人類沉淪就會從什麼地方開始。

如果非要給社會和主義的概念做個定義修飾，我選擇：社會道德主義！

為什麼一定要保留社會一詞？因為只有社會化的道德才是有效的道德。而道德意識就是自然賦予人類靈魂的內在調控機制。即，道德同樣是人性的一個組成部分。而資本的洗腦使人們只知貪婪是人性，並形成了一種強烈的貪婪放縱暗示。好像一切對抗貪婪的思想意識都是反人性的。

不得不說，在專制強權和貪婪資本的雙重調教下，大批海外華人其實是人類中最反動的一群人。

不好意思，咱也附庸風雅貼個視頻：