发表评论-特有理-万维博客-万维读者网（电脑版）

中共反腐，不少人斥之为“有选择反腐”，不少人指责说“治标不治本”。我丝毫不否认像中国这样的极权体制，反腐必然是有选择的，反腐也必然是只治标不治本的。但是，So what？就因为如此，就要反对中共的反腐吗？每个人网上发表观点都各有目的。之前的文章也反复提到过。本篇只针对那些愿意理性思考的人，其它各类不在探讨之列，尤其是那些抱着小算盘还装清纯扮高雅的。

首先，中共再邪恶，在其统治的国土上，你能说现有的法律都是针对老百姓的，因此根本不用遵守？什么偷鸡摸狗杀人放火都比不上中共对国家的危害大，因此先审判中共再审判其它罪犯吧？否则就是做样子，越审越判犯罪事件就会越多，中国的法律体系就是劳民伤财，就是欺骗百姓？这种逻辑就相当说：因为一个人因糖尿病导致下肢腐烂，如果不先治好糖尿病，就别谈处理肢体腐烂的问题。谁要是说先把腐烂控制一下，就是心血来潮，就是在欺骗病人？是不是还需要什么权威专家一针见血地指出一下：要真想解决肢体腐烂的问题，请先治好糖尿病，否则就是作秀？

很多时候，思考问题真不能局限在特定的时空范围；对社会的问题，更不能理想化。

一党独裁的确是一种非常落后的社会统治形式。要想摧毁这样的体系也的确是一种美好的愿望。但目标的实现并不是简单逻辑堆砌起来的变化过程。许多人在知识上理解的疏与堵的利弊，但在现实中，往往本能地往堵的方式上去思考。在掌握了强大社会资源的中共面前，你越是想限制其行动的空间，其防御的强度就会越大。这已经是近百年历史发展所证明的事实。在现实面前，你真不能把“中共政权已经摇摇欲坠”、“中共某年之内必定垮台”当成真事儿。在社会平均生活水平已经拉高到一定程度，社会资源已经被瓜分殆尽的中国，在各个都会打小算盘的多数中国人眼里，真正的威胁绝不是中共，而是那些平时与他们朝夕相处却随时都可能抢走他们饭碗的真实可见的具体人。

要说民主可以给百姓带来更好的生活，倒退几十年我真信。那时对美国也是崇拜得要命。可出了国以后，眼界打开了，信息丰富了，美国自己也把民主玩砸了。面对只认物质享受但轻视精神成长中国大众，现在的民主还真给他们带不来更好的物质生活。民主玩的是诚信，玩的是道德，一个缺乏诚信、缺乏道德的社会，民主必定会成为比烂比无耻的下流政治游戏。美国社会的演变就是活生生的实例。

别说在现实社会了，就是在虚拟的网上，你好心给别人提供一些信息，还会被当成仇人让你：“去死吧！”在中国这样一个资源及人口素质的分布差异极大的社会，民主走向文斗及至武斗的可能性极高。因为中国人有这样的争斗传统，有这样的文化及思想传承。别说政治权利了，就是大妈们的广场舞都能导致暴力事件，还谈什么理性思考，礼让共赢？中国人的骨子里就是要赢你两次。

更现实来说，中国的经济发展得益于全球科技的突飞猛进，特别是基础工业的成熟和信息技术的高速发展；更因为中国的发展空间红利、劳动人口红利、以及集中且高强度投资的制度性红利，中国的经济才能走到今天。而现如今，别说中国的所有红利都已用尽，取而代之的是疯狂发展的弊端开始发威；就是美国这样的人类发展楷模，不也面临着恶性的通货膨胀和金融体系的危机？中国不是这个企业爆雷就是那个企业爆雷，美国不也是这银行倒闭就是那银行倒闭？如果你稍看统计数据就会明白，美国总体消耗的世界资源是多少？中国总体消耗是多少？如果中国的人均资源消耗再往上提升，哪怕达到美国人均的一半，美国人的资源总份额就会有相当程度的下降。美、中的对撞真不用看那些故作高深的学术概念，尽管不少人喜欢和擅长踩在名人肩膀上指手画脚，比如高谈阔论一下“修斯里德陷阱”什么的。其实，中、美避免不了的冲突必会来自对资源的争夺。对美国而言，国家的衰退能让许多魔鬼现形，各式各样的旁氏骗局就会暴露；而对中共而言，社会资源的枯竭定会导致政权的垮台。那么在这个中美之间的“Chicken Game”中，谁是背水一战的那方不是很清楚吗？

在这样的大视野中，中共的反腐虽然是一种稳定政权的自救，但同样带来的演变的可能。至少在道义角度，中共在中国还是承认了腐败应该反的道义概念。而那些宣扬要“有先决条件地反腐”，要“有优先次序地反腐”，不是以治本为借口，为民众深恶痛绝且与生活息息相关的腐败问题打掩护，寻开脱吗？

说到医疗体系的腐败，那仅仅是红包问题吗？全方位的腐败导致百姓医疗成本的大幅攀升，从设备到药品再到医治和护理，可谓是层层贪腐，层层盘剥。有人问我对三甲医院的医生一天三个手术共三万红包如何看待，我想她是希望跟世界水平比吧？但红包的腐败仅是救命的成本高的问题吗？真正的问题是一旦没给红包或红包给少了，其结果会是什么样？一个原本是救人积德的行业，现在被市场化为敲诈勒索的场所。你说中共能眼看着让民怨这样累加起来而垮台？你说整治这种现象就得先把高干病房取消了？那是不是你真想说的是：如果中共不把政权让出来，老百姓就应该继续承受医疗腐败所带来侵害？这不完全就是把个人的政治诉求凌驾在社会大众的具体利益之上了吗？

有人为了回避上面的质疑，便以中共反腐是做戏，不会长久来躲闪。可既然做戏不会长久，你们为什么又说会导致中国的医疗体系崩溃呢？而且，一方对另一方的指控并不能作为判断是非的依据。这世上胡搅蛮缠且善于倒打一耙的人多了。一个事件才刚开始有人就给出了结局，其信誉度如何佐证？至少在我这里，鼓吹“有先决条件地反腐”的，其诚信度得打一个大问号？

愿意理性思考的人，请认真想一下吧！