發表評論-特有理-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

言歸正傳，從生活閱歷來看那篇文章的標題，就感到一種極度偏離現實的衝擊。點開文章瀏覽一番，發現通篇在腐敗的概念尚沒明確的的情況下，就毫無邏輯地闡述起資本與腐敗的無關。這種開篇就錯，然後錯上加錯的論述文章，不僅嚴重歪曲了資本與腐敗的真實關係，更是在誤導社會的認知。正因為本人一直在思考和發表有關資本與社會矛盾的文章，因此有必要就此闡述一下對立的觀點。孰對孰錯請讀者自行判斷。

首先定義什麼是腐敗：腐敗是一種利用手中所掌握的各種資源，從事違反社會公義和良知、違反社會道德和法律，破壞社會規則和秩序，用以牟取私利的行為。首先，腐敗是一種行為；腐敗行為在社會上的存在被稱之為腐敗現象。腐敗有各類的行為，現象存在於不同的領域。

其次再定義資本：資本顧名思義，就是用於交換的本錢。這裡的本錢並非單指金錢。從資字來看，資格、資質、資源、資產、甚至姿色都可以成為用於交換的資本。

當然，也是明顯的，資本與腐敗是兩個完全不同的概念。因此資本不等於腐敗的命題也是正確的。但是二者的概念不同並不等於二者毫無干係。這就是問題的關鍵。

有生活閱歷的人都能理解，腐敗的手段有多種多樣，形式也五花八門。但腐敗的核心是為了謀取不正當的利益。在中國早期的王權時代，由於商品經濟尚不發達，腐敗的主要形式就是濫用權力搜刮下層，並用行賄受賄的手段構建社會的腐敗體系。而行賄受賄的媒介就包括了珠寶、古董、字畫、美女、以及金錢。但隨着商業的發展，商業資本乃至生意股份就成了更加隱蔽的腐敗交易媒介。

隨着資本經濟的發展，政商勾結已經成為社會最普遍的腐敗現象。政方交易的是權力，資方交易的就是資本。根據前面的定義，金錢只要是用於交易就進入到資本的範疇。也就是金錢成為與權力交易的本錢。腐敗交易的目的當然是為了謀取正常交易無法獲得的利益，也因為如此才被稱為腐敗。即：壞和爛的意思。

在市場經濟成為世界主導性發展動力的現在，資本已經成為溝通腐敗交易最主要的橋梁。資本可以收買政治權利，也可以收買法制權力，更可以通過導向政策、法規、制度的制定，構建和打造用法律保護的腐敗運作體系。比如認可境外避稅、允許成立各種權錢勾連的基金、批准設立資源交換的所謂非盈利組織，以及那些普通人聽都沒聽說過，也不知道所在何處的眾多私人會所和私人俱樂部。如果你在北美生活，去問問那些各級政客，他們是不是經常去打高爾夫球，都經常跟誰打？那是單純的健身活動嗎？更明顯的，西方國家特別是美國的政客，有幾個不是炒股高手的？好像美國的前議長佩羅西就是有名的股神。你以為那是因為她絕頂聰明嗎？再看看如今的中國，活脫脫一個官僚資本的大舞台。官員利用權力獲得資本、控制資本；再用資本擴展權力、鞏固權力。資本成為融合了政權和金權的怪獸。所到之處世風日下、腐敗叢生、民不聊生，年輕人不得不躺平。這樣的資本體系已經與腐敗緊密地聯繫在了一起。從原本中性的資本發展到資本體系，體系的概念已經成為解析資本與腐敗關係的關鍵。儘管如此，資本與腐敗的親和力依然不容否認。這就像氧氣是人類不可或缺的生命資源，但氧分子的氧化腐蝕作用同樣不能否認。有誰會說，氧氣與腐蝕毫無干係？

誠然，有資本並不等於必定會腐敗；腐敗也不必非使用金錢。但如今資本的運行模式使得資本成為社會腐敗最主要的橋梁沒有之一，這已經是有目共睹的事實。賬面上的數字縱然絕對無辜，但數字之間的變換就極有可能被調製上了腐敗的信息。

我不知道為什麼現在居然有人還能言之鑿鑿地宣稱：“資本與腐敗毫無干係”，也不理解萬維為何將此文置頂推薦？莫非是為了引起讀者的思考和討論？抑或是本着是非越辯越明的初衷，希望引出不同的觀點？

不管如何，此文算是助萬維一臂之力吧。