看點八十九:


美國陸軍中將麥克馬斯特將軍 川普政府國家安全顧問 ————— 我 們 的 同 志
中共駐美國大使崔天凱同志 2017年7月16日星期日 在使館會議廳密會美國聯邦政府司法部執業律師 高級 國會事務專家 George Higginbotham 時 神色凝重 冷峻地說道 你在遣返嫌犯郭文貴一事上 成功地做了 很多工作( 美國陸軍中將赫伯特·雷蒙德· )麥克馬 斯特將軍 很快會給你下一步行動的指示
The ambassador came in a short time later.
We exchange pleasantries. And he said in effect, okay, what is the message. And the message was that there were successful efforts being made for the extradition of Mr. Guo Wengui and that there would be additional information forthcoming from Lieutenant General McMaster.











美國陸軍 Lieutenant General 中將 赫伯特·雷蒙德· 麥克馬斯特將軍: 
駐美大使崔天凱同志: 




http://chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https:// nfsc.press/wp-content/uploads/2024/07/Case- 23_cr_00118_Transcript-09-07-2024.pdf
https://nfsc.press/2023/04/22/court-case-documents/
https://blog.creaders.net/u/8994/202407/491905.html https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDg5MjIw













 












https://blog.creaders.net/u/8994/202102/398300.html

看點九十:


“政府的說法是郭先生有意欺騙由他發起並助力其發展 壯大的政治運動。而當你們看證據時,你們會看到, 政府沒能履行他們的舉證責任。他們沒有排除合理懷疑 地證明郭先生拿走哪怕一分錢,意圖破壞他投入如此 之多的政治運動”
辯方卡馬拉朱律師做結案陳詞: G/CLUBS感覺像是政府在審判中,花費最多時間的部分; 你知道的,汽車、露營車和豪宅,各種你可能在豪華 會員俱樂部中期望的東西。 所以我要請你們首先從 一個基本層面考慮的是,所有這些東西——汽車、 房子、摩托車——其實都不重要。
為什麼呢?因為我請你們仔細查看那個Shamel Medrano 圖表的每一寸——我認為芬克爾先生說它有200多頁 ——查看每一頁;你不會看到G/CLUBS或郭先生,關於 公司如何花費從會員銷售中獲得的錢的任何承諾或 陳述。一個也沒有。 這很有道理,對吧?
因為想想雷耶斯先生認為G/CLUBS是什麼。它是一家向 其會員提供福利和服務的公司,對吧?你可以在會員 手冊中看到這一點。你在酒店和旅行社、像G Talks 這樣的會議上可以享受折扣。
喵評:如果做一個商業性的會員俱樂部,就會被判定 為騙錢和犯罪,那這個世界上該有多少罪犯,何況 七哥既不控制G—CLUBS,更沒有任何經濟上的收益❓❗️
你知道,郭先生是一個發言人,但他的合同沒有提供 任何報酬。所以想一想這一點。根據政府的說法, 郭先生是一個騙子;公司是一個巨大的騙局,對吧。 那裡有數百萬美元。為什麼不拿工資?根據他們的說法, 你破產了。想想名人代言人能賺多少錢。所以為什麼 不拿幾百萬美元作為工資?
辨方律師 Sidhardha Kamaraju 結案陳詞結束語:
女士們、先生們, ...... ...... Miles 在這裡有什麼,我們、你們。 希望你們( 陪審團 ) 把他送回到他的家人身邊, 送回到他的朋友身邊, 送回到他的 戰 場 上 !
瞬間淚崩
... and that's that you send this man home, that you send him back to his family, that you send him back to his friends, that you send him back to his fight. Thank you.
http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://nfsc.press/wp- content/uploads/2024/07/Case-23_cr_00118_Transcript-11-07-2024.pdf


|