施化

挨個細數當今世界的各國領袖，考證每個人的眼光和謀略，評判一下，哪一個夠資格，稱得上國際戰略家？這個問題怕是會難倒一群天天上網，指點迷津的知名博主。估計，他們要麼根本傻眼，答不上來；要麼心裡默認，嘴上卻故意不說。

先討論一下怎樣才稱得上國際戰略家。這幾個條件是必須滿足：首先，必須有戰略，也就是目標，空洞虛無說漂亮話的，肯定不算戰略。第二，必須有動作，滿腹經綸不能藏在肚子裡，口裡有手上無的不能算。第三，必須確確實實推動國際格局，讓每一個相關國家跟着連動。說的話沒人理睬的不能算。

那麼，有這樣的見識，膽略和執行力的領袖有沒有？哪一個比較好一點？不妨在下面排一下。

先從歐洲開始。法國的馬克龍、英國的兩任首相、德國的舒爾茨，個個都是太極高手。只要他們在國際場合亮相，無不表現出大國領袖的派頭。而實際行動上做了些什麼，凡有眼睛的人都看得見。俄烏戰爭之初，烏克蘭拿到的是頭盔，防彈衣，標槍導彈等防禦型武器，對大型進攻武器的輸送，都是各種拖拉。向俄境內的遠程火力打擊，千呼萬喚始出來，數量也極有限。

事實擺在那裡，假如歐洲國家或者北約，確實想一次性戰勝俄羅斯，曾經也許做得到。他們無意放棄了兩次機會。第一次是所謂的2小時22分，俄軍在基輔郊外受阻，不得不狼狽撤退。北約此刻只要拿出三年來援烏武器的一半，就能助力烏克蘭痛快地把普京趕出在烏克蘭境外。假如那時候北約想着自己的戰略目標，是壓制普京的戰爭野心，避免歐洲受戰火威脅的話，完全做得到。另一次是哈爾科夫大反攻，局面甚至更有利一些。因為普京初期準備的不過是偷襲，本國的國防工業還沒有啟動，與現在已經進入戰時狀態，並獲得大量來自東方大國的援助，情勢完全不同。當時，也許只需動用幾個周邊北約小國的軍力就能把事情搞定。但由於環保，自廢武功關閉了所有核電站，德國擔心俄國切斷天然氣供應，影響選票，畏首畏尾，躊躇不前。他們都是語言上的巨人，行動上的侏儒。難怪有人說，歐洲最像男人的政治家只有意大利女總理梅洛尼。

不僅如此，歐洲人還“聖母心”泛濫，邊境大開，把大筆的資金用於補貼外來的非法移民。而這些移民又以中東的穆斯林為主。穆斯林的高生育率在歐洲的高福利加持下，能量加倍，人口迅速攀升。在德國已經有穆斯林公開呼籲要建立哈里發國。歐洲的人口大替換理論並不是危言聳聽。歐洲人，既有錢，又有槍炮，卻整整當了三年的懦夫，擺脫不了綏靖主義。所以，俄烏戰爭如今之局面，是歐洲人吞下自己種的苦果。據此，排除歐洲存在任何國際戰略家。

歐洲之外有影響力的大國，還可以排得上的哪些？無非俄國，中國，印度，日本，韓國，澳大利亞，以色列。俄國不能算，普京的戰略完全搞砸。習近平的戰略倒是不少，爛尾的居多。印度莫迪可以看看，卻只發現投機戰略，變來變去。以色列的內塔尼亞胡最果敢，在地區的戰略上首屈一指，全球性戰略有限。

非洲免了，就是美洲。加拿大的特魯多不在考慮範圍之內，他對國際社會的影響形同於無。墨西哥，巴西，秘魯，阿根廷，總統有沒有可以排上號的呢？米萊也許算一個，不過他的主要政績在本國。數完一大圈，只剩下一個，美國47任總統川普。

這個排行榜肯定讓幾個揮斥方遒的川黑朋友心裡不爽，那也沒辦法，這不是我的錯，事實如此。

對任何一個不想置身事外的地球人來說，想要和平不要戰爭，想要交流不要敵對（敵對是戰爭的前奏），想要對等不要揩油（揩油是敵對的前奏），才是最起碼的願望。幸運的是，川普總統在做的正是他們想要的事，並且每一個動作都擲地有聲，掀起波瀾，打破死水一潭，盤活了全球一盤死局。

現在的問題是，應該大聲疾呼，號召人們積極地抵制川普行政團隊的所有嘗試，把他們儘量醜化，引起越來越多網友的反感呢，還是先冷靜下來，仔細觀察一下再看？我知道沒有人喜歡拜登，不喜歡他的懶政，拖宕，無所作為。可是美國人好不容易換上一個風格完全不同的總統，難道連試一試的機會都不給，恨不得逼得他立刻縮回脖子，無所事事，成為拜登第二嗎？答案很顯然，不。道理不多說了，大家都心知肚明。

2025-02-16