發表評論-特有理-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

前腳網上開盒的熱度還沒降，平台又連篇累牘地推送起爆火中國的山西大同訂婚強姦案。案件大概情況是：兩年前，山西農村小伙經婚介公司介紹，認識了當地一女孩。四個月接觸下來，正式訂婚開了訂婚宴，並預付一半彩禮10元及7克多婚戒一枚。同時，簽署協議答應婚後一年房本加女方名字。第二天女方回請宴後，男女二人回到婚房休息，結果晚上女孩聲言被強姦。在預定登記結婚的當天，女方家庭向公安舉報強姦。男方隨即被羈押，一審被判三年刑期。男方及家屬一直否認強姦，堅持上訴。結果二審被數次延期到今年三月。經過四個多小時的二審控辯，仍然無法當庭宣判，預定6月初再行宣判。二審中，男方母親作為公民辯護人出庭，指出在女方報案後的法醫檢查報告顯示，女方處女膜完好無新鮮破損，且內衣及陰道採樣均未檢測出男方DNA及二人的DNA混合物。經男方母親提供的事件描述及行車記錄儀的錄音，案情指向女方在要求登記後即在房本上加名未果，憤而大鬧婚房，並放火焚燒窗簾和家具。女方被男孩送回家後當晚，男方隨即收到女方家的強姦指控。後在兩家協商的行車錄音中顯示，女方要求男方立即支付剩餘彩禮，並立即在婚房上加女孩姓名，否則按強姦報警。一審定罪的依據是：公寓錄像顯示男女在樓道有撕扯拖拽的行為，此被解讀為女方試圖逃離強姦的反抗證據。而關鍵證據是女方母親提供的一段手機錄音。女母問：“你與我女兒已經訂婚這是不是事實？”男孩回：“嗯，是。”女母又問：“你強暴了我女兒，這是不是事實？”男孩的聲音：“嗯”。

以上是盡我所知的事件描述，願意深入了解的請自行收集相關消息。但我的重點不是分析案情，而是人類面臨的一個墮落的危機，而它的體現，就是上述案件所揭示的法律病毒：婚內違背女方意願的性行為也屬強姦。

這個法律病毒是女權運動的直接結果。它的真正意義在於，從此女人擁有了用性來支配男人和榨取男人的合法武器。這個法律的最大荒謬在於：婚內性行為本身是合法的。男、女在婚內都有索取性交的權力。由於生理機制的不同，男人的性行為必定在總體角度趨於主動。強迫本來就很難在性交層面界定。如果買買買是男性的溫柔態度，那麼不給買買買而性交算不算違背女方意願？

表面上，這條法律是指男方用暴力手段制服女方而性交。可一旦實施起來，暴力解讀的延展性就可以任人發揮了。女人常說，我要發脾氣，你抱抱我就好了。但現實中，男人去抱，女人或真或假地還要掙扎一會。如果抱完了，女方心情好了，兩人隨即來個即興性交，那這算不算強姦？如果女方把她掙扎時的視頻放出去，還含有：“放開我、放開我”的呼叫，再提供上含有男方生物信息的內褲及陰道擦拭樣品，男方能擺脫婚內強姦的罪名嗎？

奸的本意是指沒有婚姻關係的性行為，比如通姦、強姦。其在傳統及生物意義上，女方及男方注重的貞操，其實是對性價值的一種保護。因為在物種延續角度，男人更願意娶完璧之身的女人為妻。女人為了維持這個價值，也就有了守身如玉的價值觀。但是對於夫妻而言，女人的身體對於丈夫已不存在貞潔的概念。性交也是法律賦予雙方的合法權力。

至於夫妻之間通過暴力達成的性交，錯的不是性交，錯的是暴力。要懲罰也只能懲罰暴力部分，而絕不應涵蓋性交的部分。這與非婚姻關係的強迫性交，在傳統價值觀，和現實法理邏輯上都不應該混為一談。就像我取錢，提款機把錢卡住了，我暴力砸開提款機拿走我自己取的錢。如果說錯，我錯在砸機器，而不在拿走已取的錢。法律也不應該給我定罪為搶劫銀行。用部分的不合法來否定法律賦予的合法權力，婚內強姦，這種自打耳光的法律條文居然成為被女權歡呼的文明象徵。一部分人的別有用心，大部分人的稀里糊塗，許多不良女人的順竿爬，使得社會越來越被非理性所支配。

回到大同的訂婚強姦案，此案中女權分子又藉機挑唆男女對立。而她們的法律靠山，就是有婚內強姦的法律罪行。她們得意地表示，婚內女方不同意都算強姦，何況你還沒正式登記。正是因為有了這個暗藏病毒的法律條文，使許多女人可以利用性來敲詐勒索男人的錢財。在中國腐敗的司法環境中，這種病毒蔓延的非常迅速。為什麼彩禮已經成為中國女人新世紀最大的呼聲？背後除了貪婪，就是花樣翻新的騙婚仙人跳，以及性引誘設局的坑蒙拐騙和敲詐勒索。

這種法律病毒看似有利於女人。但實際情況是，女人也會有兒子、孫子。老實的女人、善良的女人同樣會成為法律病毒的受害者。而且作為一個母親，孩子遭受的苦難比她自己受苦還難受。大同訂婚強姦案中，就是男方的母親一直在忍辱負重地為他的兒子做着抗爭。毫不客氣地說：那些支持婚內強姦罪立法的人，一定是非蠢即壞！

根據我一貫的視角，從人類的墮落看女權的囂張，也看到了訂婚強姦罪的現實結果。於是，我發現了婚內強姦這個法律病毒。

為了整個人類，婚內強姦這個罪名必須從法律中清除出去。