闲磕陈芝麻烂谷子之计划经济

特有理

2026-01-31

也许是荷尔蒙水平的降低，近几年越来越对当今天下的宏大政治叙事兴趣索然。看到别人多在关心美国总统、中国政坛，我倒有些局外人的冷眼。前两天刷到一个谈计划经济的短视频，核心观点是：计划经济就是一帮不承担责任的人在搞计划。因此计划经济必定会是失败的。

人脑里逻辑模块多了的确烦人，因为许多逻辑混乱的说法总能激起你的逻辑不适感。对于那个视频里的言论，计划与承担责任本来就是两个不同的概念，且并不是与非的逻辑关系。也就是搞计划并不等于不承担责任。

这里，不得不正本清源一下。中国人被洗脑的马克思理论里有一个论述叫做：上层建筑和经济基础。西方人也有不少相信这种说法。所以就有了一大批人相信，可以让资本演变中国。当然，现在的事实已经给出了反证。有人会说时候未到；但我认为，时候到了也绝不会是资本的力量。中国的社会变革唯有暴力这一种途径。我以前就批判过马克思的这个观点，其根本逻辑就在于：货币，以及其构建的社会经济关系，不过是一种规则体系。而决定规则以及其运行模式的根本在于权力。权力可以让金属成为货币，也可以让票子甚至数字成为货币。权力可以让一部分人终生为钱发愁，权力也可以让一部分人不劳而获地富得流油。没有权力给出的定义和加持，钱屁都不是。

回到经济与计划。很明显，社会运行的计划源于权力。而政治体制模式决定了做计划的掌权者是否要承担相应责任。对于那些不用负责的计划者，要喷你应该喷政治体制，而不是计划这种需要智力的社会运行模式。

我特烦那些受过一定教育的人，总是说社会的复杂性不是靠计划能驾驭得了的。要靠自然规则，要依赖市场的自由。我觉得，很多时候，受教育恒等于受洗脑。人的智力运用是不是自然规则的一部分？人的最主要特征就是运用智力并获得发展。你却喋喋不休地告诉我，让集成化智力在社会运行的系统层次靠边站？

上小学时，还有打算盘比赛。刚出计算器时，还有人不服地举办了打算盘与敲计算器的比赛。当时很有号召力的口号是：洋人的破玩意儿怎能比得上我们老祖宗的智慧！现在听起来，是不是觉得根本不像是真的？

上个世纪初期，计划经济对于知识贫瘠的社会主义国家而言，的确是理想丰满而现实骨感的大特写。你可以说计划经济在那时的不合时宜，但冲着计划吐口水就完全是本末倒置了。

计划的基础是统计与分析，更重要的是规则的制定与落实。现在的信息科技、现在的AI，现在的智能驾驶都展示出了明确的未来方向：人类的愚蠢，以及人类的贪婪，只能依靠且完全可以依靠AI这种新型智能，也可以说是大理性，来弥补和矫正。就拿智驾来说，智驾能力本身所包括的感知与反应优势是一方面；智驾对人驾的取代必然会极大地减少危险驾驶及恶意驾驶的比例，这才是结构化的改变。这是一种对人性的双向合围。你不觉得，许多交通事故都是由违章甚至恶意驾驶造成的？

对应到社会经济，现在的大数据可以深入到从原始物料到生产销售，从自然环境到政治环境，从意识形态到社会政策，从价值体系到消费心态，从人口素质到消费心理，从地域差异到习惯偏好，从群体收入到消费能力，等等、等等多维度，多层次的数据采集及分析。如今的智能体系及其发展的速度已经远超人类的想象力。Moltbot （几天前的Clawdbot）的出现，不就是个体化的计划体系雏形吗？

当个体AI构成亿万个智能节点，当AI进入到交互运行阶段，经济的社会计划模式就会自然地到来。因为企业的生产会依据AI的分析判断来决策；因为商品供应链会依据AI对市场的分析来配置资源；因为物料的开采会依据AI的预测来部署；更因为政策上的漏洞甚至是故意偏向某类群体的获利暗道，都会被AI瞬间击穿。

写道这里我忽然想到：AI革命甚至AI政变会不会很快到来？