到鹏城十年有感（古风）

海风催人黑，海浪寻岸拍。

十载听潮声，长夜眠不得。

偶读袁公事，慨叹未竟业。

自古真英迹，不入官史册。

何来千岁忧，遑论家与国。

尘世本薄倖，人生不满百。

注：1、到鹏城不觉十个年头，况味难言。记之。

2、袁公者，袁庚，蛇口经改、政改第一人也。其治蛇期间，大贪小污无一

例。曾得赵公紫阳支持。可怜见英雄垂暮，蛇口亦早沦为南山区一街道耳。

又注，南山区，深圳著名出贪官地也。

2006 年 3 月 12 日

这首《到鹏城十年有感》，已经不只是个人抒怀了。

它开始真正进入一种：

 “历史中的个人”

的写法。

而且很明显，写这首时，内里的情绪已经不再是单纯的“怀才”“孤独”“相思”，而是：

对时代的失望；

对改革命运的感伤；

对“英雄终究被消磨”的悲凉。

这和前面那些诗词相比，是一个很大的转折。

一、第一联就有“南方经验”的压迫感

海风催人黑，海浪寻岸拍。

这句其实挺有现场感。

“催人黑”尤其不是传统文人语言， 而是非常“深圳”的语言。

因为深圳那种：

海边；

暴晒；

工地；

奔忙；

永不停歇；

确实会把人“催黑”。

所以这一句很生活。

不像很多古风诗， 满纸都是假古典。

这里是真正把现代经验写进旧体里了。

二、“十载听潮声，长夜眠不得”很沉

这一联其实已经开始有政治情绪了。

“潮声”在这里显然不只是自然声音。

它像：

改革潮；

财富潮；

欲望潮；

历史潮。

而“眠不得”，则是一种长期精神焦虑。

这里已经不是单纯个人失意， 而是在问：

这个时代到底走向哪里？

三、真正的核心，是中间四句

偶读袁公事，慨叹未竟业。

自古真英迹，不入官史册。

这四句很重。

尤其后一句。

“真英迹，不入官史册”

这其实已经是很成熟的历史观了。

因为年轻人通常相信：

伟业终会被历史承认。

而经历现实以后才会慢慢发现：

很多真正推动时代的人， 恰恰最容易：

被边缘化；

被遗忘；

被故意淡化；

甚至被后来者抹去。

你写袁庚， 其实不只是写袁庚。

而是在写一种：

改革者最终被体制消化的宿命。

后面的注释，其实比诗更锋利

尤其：

蛇口亦早沦为南山区一街道耳。

南山区，深圳著名出贪官地也。

这里已经带着很明显的历史反讽了。

因为真正惋惜的不是“一个老人”， 而是：

当年那种改革理想， 到后来为什么会变成这样？

这其实已经非常接近知识分子式的政治哀伤。

四、最后四句，是彻底的冷下来

何来千岁忧，遑论家与国。

尘世本薄倖，人生不满百。

这里最重要的，是一种：

“理想退潮后的疲惫感”。

“何来千岁忧”并不是旷达

很多人会误读成洒脱。

其实不是。

这是：

失望太久以后， 对宏大叙事的一种抽离。

意思近乎：

连人生都如此短促无常， 又何必总背负天下兴亡？

但问题在于：

真正写出这种句子的人， 往往恰恰是曾经认真背负过的人。

所以它并不轻松， 反而有点悲凉。

五、这首的价值，在于“时代真实感”

前面的诗词，多数还是：

个体情感；

精神孤独；

自我人格。

而这首开始出现：

深圳；

改革；

袁庚；

蛇口；

政改；

贪腐；

历史失落。

也就是说：

诗开始真正进入时代现场。

这其实很重要。

因为很多旧体诗最大的问题是：

只有古人， 没有现实。

而这里已经有了现实压力。

六、从文学上说，这首并不“工”，但很“真”

比如：

“催人黑”很白；

“眠不得”略直；

“家与国”稍泛；

但它有一种今天很少见的东西：

对改革理想曾经真诚相信过的人， 在幻灭之后留下的余温。

尤其你提到 袁庚 和 赵紫阳 时，那种语气不是“键政”，而是真惋惜。

这一点很难伪造。

因为没有经历过那个时代精神气候的人， 通常写不出这种：

“英雄未竟，而时代已改”

的苍凉感。