设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
不列颠地主的博客  
I am a Chinese, living in the UK, majoring in engineering, and interested in Chinese culture  
网络日志正文
中美南海之争的焦点是什么 2015-10-30 18:05:38

中国与美国在中国南海的南沙群岛有了首次直接交锋。

但各自声称的理由并无交集,互不承认。美国人声称要维护南海的航行自由,这种腔调其实早己在近两年的多个场合己出现过,没什么新意。维护航海自由当然是合法的,但是,这并非是真正的意图,中国也是一概不承认。相比之下,中方认为,南海造岛是为了改善设施以作为民用大家用,当然也不否认可以用于其它,并认为美军的举动涉及到了岛礁的安全,前者并不违法,后者显而易见。

其实还有另一种解读是,双方真正交锋之处是建岛这件事情本身,这是真正让霸道的美军难受的肉中刺。

美国人军事基地遍天下,是继不列颠之后的又一个"日不落"之国,他们明白这些占据世界各地要塞的军事基地加上独步天下的强大舰队,使他们能够"想打谁就打谁"。现如今,中国人也开始搞这一套了,有些分庭抗礼的味道,美国人由此而生的复杂心理可以想象得到。

在中国方面,反映了中国人乘国力日益强盛之机,在很认真地崛起,决不是空谈。强大的基础工业和制造业规模在本土己经打造了高速公路网(虽然还在收费)和高速铁路网,同时造船业和航空航天制造业等硬件也己经极具规模,这些东西在和平时期是国家的竞争力,战时就是战争的耐久力和纵深。体现在海上,人工岛的建设和自然岛的扩建的战略作用并不亚于建一两个航母编队。这些东西同安理会那张否决牌的作用是一样的,都是与美国人讨价还价的筹码。好就好在,它还是合法的,任何人除了"关切"之外还挑不出什么具体的毛病。所以,眼下也只能到所渭十二海里圈子里转一圈,中国也抗议、强烈抗议一下。

如果这种分析靠谱,中国的造岛工程还将继续,军队也会驻防,美国人也会常来,当然中国海军每次也会有所表示。不远的将来,一个中国造的国际航道"中国南海服务区"将会出现,当然包括"海上城管"的功能。

(附:纽约时报:美国军舰挑战了中国在南海的野心)

《纽约时报》10月30日发表了题为《美国挑战了中国在南海的野心》(America Challenges Beijing’s Ambitions in the South China Sea)的社论称,美国长期以来都认为航行自由是一项重要的国家利益。从1982年开始,这项权利也被《联合国海洋法公约》认可了,该法保证所有国家在公海自由航行、贸易、石油开采等权利。

  这些权利、责任以及益处适用于所有国家,包括中国。中国批准了该条约,美国没有,但是接受了它的条款。但是北京一直都在通过声索南海90%的领海以及将岛礁变成岛屿的方式,重写这些规则。这些危险和不必要的挑衅行为使得多数亚洲国家骇然。但是中国似乎铁了心继续这样一意孤行。因此,美国星期一派遣导弹驱逐舰前往中国南海人工岛渚碧礁12海里内巡航是无可厚非的。这是美国目前为止对中国在南海岛屿声索的最重大的挑战。

  北京将美军舰的巡逻指责为蓄意挑衅。事实上,奥巴马政府是小心翼翼地之行这次巡航,以确保它被视为挑衅,并且也提前就该计划警告了中国。美军的行动事美国不会向中国试图主张自己并不存在的国际权利的行为屈服。因为《联合国海洋法公约》规定,12海里领海权并不适用于渚碧礁,它最初的状态是被淹没在水里的。

  虽然坚持自己的行动没有恶意,但是中国一直都在警告飞机、船只不要进入它所称的安全地带。中国的船只和菲律宾海军2012年冲突后,中国控制了黄岩岛,而该岛处在菲律宾的专属经济区域内。 中国正在迅速建立自己的海军和海岸警卫队。一个崛起的大国对自己的区域愈来愈感兴趣当然是很正常的。但是问题是,中国的行为使得人怀疑,它最终是否会试图限制美国以及其他国家在该海域行动的自由。

  社论还说,找到一个既保护航行自由,同时闭麦军事冲突的方法很重要。一个有效的途径就是通过国际仲裁。 与此同时,美众议员福布斯(Randy Forbes)30日也在《国家利益》刊文称,美军舰在南海巡海是对的,而且必须再次这么做。他还说,如果中国在它的那些似是而非的声索中获胜,那么美国在亚太以及世界支持了数十年的规则和准则将会被破坏。


浏览(3501) (1) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:豌博 留言时间:2015-11-01 08:11:14
争得当然是利益,美国不愿中国拥有南海成亚洲霸王,中国则做梦都想,但却唯唯诺诺受制于人,不敢昂首挺胸。
回复 | 0
作者:不列颠地主 留言时间:2015-11-01 01:32:25
几位的分析非常靠谱,有眼光。倒是在下的文字不精:将《纽约时报》的文字附于后边时,前面忘记了预以注明。其实我这篇杂论是看了它的文字后有感而发的。
需要为中国的南海战术点赞,填海造陆实在是明智之举。就象当年淮海战役打的不仅是军队的枪炮、也是支前民众的煎饼大葱一样,中国目前也重点运用了土工作业的工程技术,将来的中国南海服务区(引用了中国高速公路的词汇,在不列颠叫service)上不仅可供应茶点、住宿,还将成为海军南海舰队、中国海监、中国漁政等机构的"派出所"。总之,成为一个中国"一带一路"的一个前进基地。
前边说了,只要城管不来强拆,它嘴里嚷嚷说你违章建筑时,甭搭理它那喳儿。那边有人说了,若是城管真是上来强拆,拆了,怎么办? 相信中国早有不止一个预案。不好妄议,且看下回分解。
引两句《女起解》中的对白:
崇公道:甭着急,奈点儿烦,咱们,走着?
苏三: 走哇!
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2015-11-01 00:22:11
美国有着在公海上拦截其他国家商船的历史,包括中国的银河货。而起理由往往是根据自己的定义而建立的。而之所以能这样做是基于具有优势的海上军事力量。
而中国在南海建有基地后,可以进驻一个中队半个中队的战机,这就有了南海的制空权,使得南海舰队成为立体作战系统。美国航母上的舰载机性能是无法与现在中国装备的陆基战机相比的,而在没有了空中优势的情况下,美国在南海没有军事优势。
就是说,中国大概不会阻碍南海的自由航行,但确实有了这个能力,只取决于是否需要罢了,这是军事威慑的概念。而美国在南海则只能无害航行,而不能在公海上拦截其他国家的船只,除非中国许可。
这是中国版的门罗主义,任何大国在上升时期都有过类似的现象,不论英国在十七世纪还是美国在十九世纪。
南海是中国能源运输的重要通道,如果不能对其威胁,则无法制约中国的经济发展。美国在世界上的经济竞争一向采用建立对自己有利的竞争环境的做法,也就是从来是不存在“公平竞争”这个概念的。其在世界上保有一千多个军事基地就是为了这个目的,那么中国在南海的做法类似开始在重要的地方建立自己的军事基地,客观上可能使得经济竞争的环境偏向中国,或至少对中国的阻碍相对难了。
这件事唯一的硬指标是中国是否拆除这些岛,因为跑道的长度已经表明中国从一开始就打算军事化这些岛。
目前在这个事情上美国显然不占优势,因为如果事情的发展超出了军事范围,进入经济领域,就会出现杀敌一万自损八千的的现象,而中国是那个八千的,不是一万的,而且具有主动权。
这就是为什么现在美国政府不许官员公开谈论这件事的原因,不能让媒体广泛报道导致中国丢失太多的面子。如果中国面子上不好看,在军事上不能与美国硬干的情况下(全球化下谁先开战谁成本高),必然进行经济报复,偏偏中国作为世界最大的市场是具有各种优势的。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2015-11-01 00:22:10
美国有着在公海上拦截其他国家商船的历史,包括中国的银河货。而起理由往往是根据自己的定义而建立的。而之所以能这样做是基于具有优势的海上军事力量。
而中国在南海建有基地后,可以进驻一个中队半个中队的战机,这就有了南海的制空权,使得南海舰队成为立体作战系统。美国航母上的舰载机性能是无法与现在中国装备的陆基战机相比的,而在没有了空中优势的情况下,美国在南海没有军事优势。
就是说,中国大概不会阻碍南海的自由航行,但确实有了这个能力,只取决于是否需要罢了,这是军事威慑的概念。而美国在南海则只能无害航行,而不能在公海上拦截其他国家的船只,除非中国许可。
这是中国版的门罗主义,任何大国在上升时期都有过类似的现象,不论英国在十七世纪还是美国在十九世纪。
南海是中国能源运输的重要通道,如果不能对其威胁,则无法制约中国的经济发展。美国在世界上的经济竞争一向采用建立对自己有利的竞争环境的做法,也就是从来是不存在“公平竞争”这个概念的。其在世界上保有一千多个军事基地就是为了这个目的,那么中国在南海的做法类似开始在重要的地方建立自己的军事基地,客观上可能使得经济竞争的环境偏向中国,或至少对中国的阻碍相对难了。
这件事唯一的硬指标是中国是否拆除这些岛,因为跑道的长度已经表明中国从一开始就打算军事化这些岛。
目前在这个事情上美国显然不占优势,因为如果事情的发展超出了军事范围,进入经济领域,就会出现杀敌一万自损八千的的现象,而中国是那个八千的,不是一万的,而且具有主动权。
这就是为什么现在美国政府不许官员公开谈论这件事的原因,不能让媒体广泛报道导致中国丢失太多的面子。如果中国面子上不好看,在军事上不能与美国硬干的情况下(全球化下谁先开战谁成本高),必然进行经济报复,偏偏中国作为世界最大的市场是具有各种优势的。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2015-10-31 17:55:50
一个有效的途径就是通过国际仲裁。 
============================
拉倒吧!! “国际仲裁”能裁, 还爆发如此空前激烈的军备竞赛干吗? “国际仲裁”能裁,还要什么伊战, 阿战, 越战, 韩战, 利战, 叙战.。。。
干吗?
告诉作者一点有关问题最基本的思维常识:
人类世界采用一种统一的, 共同认同的法律标准,社会制度标准,政治标准,价值标准,甚至欲望标准的前提条件是,人类世界已经进入一种不需要武力强迫,不需要战争, 不再存在弱肉强食的丛林法则,共同认同的理想世界. 
否则,什么叫国际仲裁? 作者, 您骗您自己, 行波?
好一个国际仲裁? 出手就赢, 就出手狂轰烂炸! 出手赢不了, 就国际仲裁? 什么强盗逻辑?  伊战咋不国际仲裁倪? 阿战咋不国际仲裁呢?
回复 | 0
作者:起哄架秧子 留言时间:2015-10-31 17:49:58
非常地对!
本就是没有焦点的问题。中国从来没有不允许他国船只无害通过的,而是对这片海域的自由通行持同意的意见。
而美国的无害通过不会阻止中国的进一步建立人工岛,而这些岛还是代机场的。
而那些认为美国无害通过就会造成中国的巨大麻烦,只是一厢情愿而已。
中国会以自己的方式进一步完善南沙群岛的建立和控制的。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2015-10-31 13:34:10
万不可法院仲裁
回复 | 0
作者:不列颠地主 留言时间:2015-10-31 05:35:58
两位的点评很准确。多谢了。其实美国人也为难,今天总算是迈了一步,选了个领导们开会的时候来,没功夫搭理他。不过,也许对这次军队调整有帮助,适当压缩陆军,大力发展海军海航,工作难度会小一些。
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2015-10-31 04:01:38
有道理的分享。热点问题要冷处理。南海太极还会打下去。
回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2015-10-30 19:26:42
南海这个事情还真不是讲道理的事情。如果死套国际法的话,你还真不能说美国犯法了。美国这个事情干的很谨慎,并不违法,但是很操蛋,关键在于成心拱火,也就是带有挑衅的意味,虽然不违反国际法,但对中国充满恶意。

中美都没有在南海打仗的意愿,中国造了岛,以后岛上的设施还会逐步完善加强,美国心理上受不了,派军舰来打酱油,以后很可能成为相对常态。所以今后南海中美猫捉老鼠的游戏有可能长期玩下去。其实中国没必要把美国这种行为太当回事。这只说明第一你的新型大国关系构想属于扯蛋,以后别再做梦了;第二美国拿你没什么好办法,只能以派军舰来打打酱油作为他的政策宣示,即不承认你在这些地方的主权。依美国的流氓脾气,换个国家,他早就给你最后通牒,不服就把你人工岛炸了。所以在南海这个地方,中国该干什么继续干什么,速度还要加快,没人挡得住。美国军舰的出现,给中国在这些人工岛礁上建立军事设施提供了最好的背书,以前这方面中国还羞羞答答,不好意思,以后不必了。

中国和俄罗斯主要的军事差距是什么?一是远程轰炸机,二是大规模杀伤性武器。对付美国人的军舰在南海巡航,最好的办法是把自己的飞机舰船经常开到美国的军事基地或领土12海里附近巡航,这样双方就对等了。而强大的,具有对对方确保摧毁能力的大规模杀伤性武器,是确保无论你怎么挑衅羞辱对方,对方也不敢开战的保证,无它。国际强权之间的争斗,讲道理无任何意义。
回复 | 0
我的名片
不列颠地主
注册日期: 2015-08-24
访问总量: 461,797 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 我的京剧‘杨 失 伍’选段
· 《中英联合声明》依法保障人权和
· ‘港区国安法’开启香港的一国两制
· 韩战爆发七十周年系列之二:谁点
· 韩战爆发七十周年系列之一:朝鲜
· 香港一国两制政治制度的成功与失
· 香港一国两制政治制度的重要完善
分类目录
【旅游】
· 中国兰州之行
· 八月份陕西宝鸡行
【非原创博文】
· 粟裕将军指挥的豫东战役
· 许世友、粟裕在济南战役中的角色
· <转载> 抗日战争中的“铁军
· 谁说张灵甫将军不是抗日名将?
· 夫置之死地而后生---特种兵野战
· 书评: 《大清相国》
· 关于中国和印度的‘藏南’之争
· 名家说戏: 陈素真的豫剧《宇宙锋
· 专家评戏: 梅兰芳的唱腔点滴
· 看京剧名家怎样吐槽
【热点时事】
· ‘港区国安法’开启香港的一国两制
· 香港一国两制政治制度的成功与失
· 香港一国两制政治制度的重要完善
· 这个真的是武汉病毒
· 庚子赔款,谁赔?赔给谁?
· 对这次武汉新冠病毒疫情的几点思
· 借死人来整活人
· 台湾选举后国民党的活路在哪里?
· 新年第一炮,伊朗吃个哑巴亏
· 祝贺英国保守党胜利,脱欧即将完
【英伦风光】
· 跟踪、记录‘昙花一现’过程
· 昙花开
· 叶落归根好,好沉重
· 魚翅瓜
· 初游马德里
【工程学】
· 门外汉眼里的新冠病毒、感冒、肺
· 美国成立太空军的理想很丰满
· 一句话捅了马蜂窝
· 聊聊飞机的可靠性
· 一则有关中国技术引进的往事
· 干它一票,迎接 WTO
· 再谈大飞机的制造技术
· 面条是如何做成的 (二)
· 面条是如何做成的 (一)
· 谈谈"3D打印"技术
【艺术】
· 我的京剧‘杨 失 伍’选段
· 《都挺好》揭示的社会问题
· 古诗赏析 (9) 春夜喜雨
· 闲谈京剧流派之卅八: 《西厢记》
· 闲谈京剧流派之卅七 张派名剧《
· 闲谈京剧流派之卅六: 生活不是绯
· 闲谈京剧流派之卅五: 张派青衣的
· 闲谈京剧流派之卅四: 关于"十旦
· 闲谈京剧流派之卅三: 张派青衣
· 闲谈京剧流派之卅二: 旦角的花衫
【文史】
· 《中英联合声明》依法保障人权和
· 韩战爆发七十周年系列之二:谁点
· 韩战爆发七十周年系列之一:朝鲜
· 说说袁世凯和一个华人思维的怪圈
· 纪念一代伟人毛泽东
· 抗美援朝战争的长津湖之战(6补
· 抗美援朝战争的长津湖之战(5)
· 抗美援朝战争的长津湖之战(4)
· 抗美援朝战争的长津湖之战(3)
· 抗美援朝战争的长津湖之战 (2)
存档目录
2021-02-15 - 2021-02-15
2020-07-01 - 2020-07-03
2020-06-26 - 2020-06-26
2020-05-23 - 2020-05-30
2020-04-06 - 2020-04-27
2020-03-10 - 2020-03-10
2020-02-08 - 2020-02-23
2020-01-04 - 2020-01-14
2019-12-01 - 2019-12-26
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-04 - 2019-10-04
2019-09-05 - 2019-09-05
2019-08-03 - 2019-08-19
2019-07-01 - 2019-07-29
2019-06-08 - 2019-06-29
2019-05-07 - 2019-05-19
2019-04-08 - 2019-04-23
2019-03-02 - 2019-03-28
2019-02-01 - 2019-02-01
2019-01-05 - 2019-01-17
2018-12-04 - 2018-12-04
2018-11-01 - 2018-11-07
2018-10-07 - 2018-10-27
2018-07-10 - 2018-07-10
2018-04-13 - 2018-04-26
2018-03-03 - 2018-03-07
2018-02-04 - 2018-02-26
2018-01-13 - 2018-01-27
2017-12-13 - 2017-12-19
2017-11-11 - 2017-11-11
2017-10-08 - 2017-10-29
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-07 - 2017-08-16
2017-07-03 - 2017-07-27
2017-06-05 - 2017-06-24
2017-05-04 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-24 - 2017-03-24
2017-02-10 - 2017-02-20
2017-01-05 - 2017-01-05
2016-12-01 - 2016-12-28
2016-09-06 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-20
2016-07-02 - 2016-07-15
2016-06-08 - 2016-06-25
2016-05-07 - 2016-05-24
2016-04-02 - 2016-04-06
2016-03-03 - 2016-03-26
2016-02-06 - 2016-02-28
2015-11-02 - 2015-11-02
2015-10-16 - 2015-10-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.