A: 普京； B: 金正恩； C: 習近平 D: 川普
按照朝鮮的說法，它的原子彈是造出來了，能投遞到美洲大陸的運載火箭也造出來了。如果真正具備了戰爭能力，就要涉及到發射問題，到時候它的發射由誰來掌管呢？ 但願這只是一個偽命題，希望就像所有的原子彈一樣，永遠不出現發射和引爆的條件。已經被用於戰爭的那兩顆正義彈除外。所以，對於朝鮮的原子彈，具體的問題或者議題實際上是‘拆彈誰說了算’。中國、美國都希望把朝鮮的核武徹底廢了，這一主張沒什麼疑問，不同的是這三家的背景和動機完全不同。 首先，朝鮮作為直接當事國，發展核武到底為了什麼？恨他的人說是為了金家的政權。這不廢話嗎？哪一個政權是願意自動下台的？不問問金家政權倒台的代價是什麼？只要看一看那些‘顏色革命’成功的國家就知道了。中國人的智慧里有一個成語叫‘投鼠忌器’，在《三國演義》的‘許田射獵’一回中有具體的詮釋。可惡的是總有些人恨不得把他們看不順眼的耗子們都砸個死，管他爛了誰誰的鍋。當然，金正恩可不是‘鼠’，而是一個出色的政治家。不服？看一看他上台以後在內政和外交上的表現就不得不承認。別整那些什麼‘朝鮮人民還生活在水深火熱’的獨裁統治之下的爛詞兒。發展核武，是金家第二代的決策。幾十年來，朝鮮始終處於美韓聯軍的直接威脅之下，如今更是長期承受聯合國的各種制裁。但是，為了國家的生存，朝鮮人是不會低頭的。 自去年以來，朝鮮的變化是終於明白了一個道理：誰是我們的敵人、誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題。所以，出現了一系列的出訪中國、韓朝互訪，地球人都已經看在了眼裡。 其次，美國歷來是以在地球上推行民主革命為己任的，這本身無可厚非。也有成功的例子，但是不成功的更多。當然，這裡判斷‘成功’的標準是不一樣的。如果以砸爛一個個‘獨裁政府’作為最終目標，成功的例子確實很多。如果以砸爛一個舊秩序、再建立一個更好的新秩序為判據，就得大打折扣了。它要想在朝鮮進行這種作業，旁邊的大國都是不會答應的，因為這是一個地緣政治問題。拋開俄羅斯不說，僅是中國就不可能聽任美國把朝鮮換顏色，東北亞始終是中國的戰略防禦的重中之重。 關於中國對朝鮮的態度，現在也比前幾年更清晰了，要主動引導它朝着有利於中國的方向走。什麼方向？就是和平。 目前朝美的雙方首腦的會面外交，只是換了一種方式的、笑眯眯的短兵相接。見個面，吃頓飯，擺一擺姿態，照個相，不談原則性問題啥啥都好說。只要是原則性的問題，雙方都不可能讓步。特別是美國從公開的報道的價碼來看，還是一種居高臨下的態度，先棄核，再考慮取消制裁。在這種條件下，哪個傻瓜會主動去簽署一個城下之盟？更何況金正恩不是‘一個人在戰鬥’。這不，兩次出訪去和特朗普總統會面，都是對北京‘先請示、後匯報、再執行’，這些已經是中朝或者中朝俄的一致步調了。 最後，這個核按鈕最後掌握在誰的手裡呢？ 還是老規矩：只歡迎文明交流討論。 |
